¿Puede la literatura que alguien encuentra personalmente ofensivo seguir siendo literatura de calidad?

La literatura es literatura por su valor innato, no porque pretenda complacer a las personas. Algunos de los mejores escritores de la historia enfrentaron críticas en su día debido a cómo sus obras chocaban con lo que la sociedad consideraba aceptable en ese momento. Sin embargo, nunca sucumbieron a lo que los críticos les exigían y continuaron escribiendo con convicción y determinación. Como resultado, muchos autores previamente vilipendiados ahora son celebrados y reconocidos como grandes por académicos y lectores por igual.

La controversia no siempre es simplemente el resultado de algo provocativo, sexual, perturbador o de naturaleza gráfica. Se puede resumir como algo contradictorio con lo que la sociedad había considerado aceptable en ese momento. Los valores sociales evolucionan y cambian. Literatura como “La cabaña del tío Tom” expuso fallas en lo que creía y defendía la mayoría de la sociedad alta y se volvió loco por eso … pero ahora se celebra como hitos en el logro humano por su convicción y valores de fortaleza y justicia sobre la conformidad o popularidad .

No importa cuán odiosa, ofensiva y repugnante sea una idea, la libertad de expresión es el derecho de nacimiento de la democracia. Quitemos la libertad de expresión y nos quedamos con el totalitarismo. El juicio de Sócrates como se recuerda a través de la “Apología” de Platón, representa un enigma masivo que igualmente conmovedor hoy; “¿Hasta qué punto puede la libertad de expresión seguir siendo un punto de conversación que no puede interpretarse erróneamente como una ideología dominante que puede corromper a los jóvenes a través de los dictados?” Hay quienes no pueden tolerar la ofensa a los muchos y dictan principios de calidad sobre la base de la necesidad de mantener una cohesión social mayoritaria. luego están aquellos que permitirían una conversación social y política sin restricciones y sin inhibiciones sobre la base de que los jóvenes deben estar calificados para digerir e inferir de un tema sin importar cuán ofensivo sea. Toda la literatura puede leerse subjetivamente y discutirse, pero mientras la disputa no agrave la cohesión de la sociedad, la calidad del argumento debe permanecer a pesar de varias objeciones. Pero en el momento en que la sociedad se desmorona, esa literatura no pasaría la prueba de calidad y, por el bien mayor, como en el caso de la “disculpa”, el sacrificio final debe pagarse por la retención de la calidad general de la literatura para el público en general. . Sugiero volver a leer la ‘Disculpa’ nuevamente y arrojaría nueva luz sobre la nobleza de Sócrates que toma la temida cicuta por el buen gobierno para la sociedad de ese día. Es un enigma masivo.

¡Si!

Las obras de Mark Twain a veces se consideraban ofensivas porque incluían conceptos como la esclavitud, así como la integración de vocabulario como la “palabra n”. ¡Y sin embargo, su escritura fue realmente notable!

Harper Lee’s To Kill A Mockingbird y GGo Set A Watchman definitivamente han sido referidos como ofensivos. Esto se debe a que sus libros mencionaban la esclavitud, el racismo, la pobreza, la idea de la supremacía blanca, el KKK … y también incluía algunas palabras de maldición. De hecho, To Kill A Mockingbird ha sido eliminado recientemente de los planes de estudio de algunas escuelas, porque hacía que la gente se sintiera “incómoda”. Y sin embargo, esos eran dos libros bellamente escritos que se mantuvieron fieles al período de tiempo en el que se establecieron.

El hecho de que alguien encuentre una pieza de literatura ‘personalmente’ ofensiva, eso no hace que la calidad de la literatura sea baja. ¿Por qué? Bien, imaginemos que escribí un poema describiendo a alguien y con las buenas cualidades de la persona, también mencioné algunos defectos. Digamos, dije algo que personalmente ofendió a esa persona (sobre quien escribí la poesía), pero el poema fue aplaudido y querido por todos en todo el mundo, ahora solo porque una persona lo encuentra ofensivo, ¿disminuye la calidad de ese poema? No.

Pero, de nuevo, uno debe evitar escribir sobre temas delicados como el racismo que la gente suele tomar personalmente. Nunca sabemos lo que el escritor quería expresar cuando escribió la literatura que ofendió a la gente. Como individuo, es muy necesario no ofenderse cuando encuentra algo escrito personalmente. Todo lo que harás es no volver a leer la pieza de ese autor, pero ¿afectará al libro que ya está escrito y vendido en todo el mundo? En lugar de perder el tiempo ofendiéndose, ¿por qué no dejar de leer la pieza de ese autor?

¡Buen día!

😀

La respuesta corta a esta pregunta es sí, pero como la mayoría de las cosas, es una cuestión de perspectiva, porque el juicio de calidad es subjetivo.

Nuestro criterio de calidad dependerá de cómo sopesemos los diferentes factores; tomemos el ejemplo anterior de Huckleberry Finn. Algunos lectores pueden juzgar esto como literatura de calidad debido al estilo de escritura de Twain o debido a su poderosa presencia (buena o mala) en el canon literario estadounidense y en la cultura estadounidense, mientras que otros lectores pueden señalar su representación de ciertos personajes o su contexto histórico. como razones de por qué el libro es, para citar a Wallace, “el ejemplo más grotesco de basura racista jamás escrito”.

Sin duda, ambos juicios continuarán siendo discutidos; sin embargo, es importante darse cuenta de que se está juzgando que diferentes factores tienen una decisión de “calidad” o “no calidad”.

Por ejemplo: solo porque un lector pueda encontrar efectivo el estilo de escritura de Twain no borra algunos de los ejemplos muy claros de lenguaje racista que se pueden encontrar en la novela; pero que debería considerarse más importante?

Su estatus como una de las novelas más conocidas dentro del canon literario estadounidense no significa que el contexto histórico y cultural en el que se escribió no influyó en cómo se escribió, pero ¿cuál de esas cosas es más importante?

En otras palabras, si bien es posible que la literatura se etiquete como de calidad, mientras que algunos pueden encontrarla ofensiva, es importante examinar detenidamente qué factores se están considerando al asignar esa etiqueta en particular.

¡Oh si!

No solo literatura. Un escritor popular de libros para niños le lanzó la palabra “racista”.

Enid Blyton fue llamado racista alguna vez. Ella usó el término “cocinero de color” en uno de sus libros

Si. Podría ser porque es la opinión de un escritor con respecto a un tema en particular y un lector puede o no estar de acuerdo con él. Pero a veces son lo suficientemente profundos como para pasar.

Dudo que haya una obra de literatura de calidad que nadie haya encontrado ofensiva.

Usa la Biblia como tu ejemplo. Haga búsquedas en la web para encontrar personas que se ofendan. Especialmente partes donde la Biblia discute esclavos.

Si. El hecho de que alguien esté ofendido no significa que tenga razón.