Esta será una respuesta un poco larga.
En mi opinión, las obras de Christie son especiales por estas razones.
- Tramas ingeniosas: la mayoría de sus novelas tienen tramas realmente complejas que son muy intrigantes. De hecho, una cosa curiosa que he notado es que, si le cuento el tema central o la idea de la historia a otra persona, tendrá suficientes elementos para despertar su curiosidad de que se sienta obligado a leer el libro. Camina bien el libro, lanzando giros a intervalos regulares para que te mantenga pegado. La trama compleja se explica luego como un simple crimen al final: mantener la lógica intacta y satisfacer las expectativas del lector.
- Configuraciones únicas: las configuraciones para la mayoría de los crímenes mencionados en su libro son tan variadas que realmente desea conocer la mecánica de cómo sucedió. Islas, trenes, aviones, barcos, expediciones arqueológicas, grandes mansiones, fiestas, clubes de golf, caza de asesinatos, juegos de cartas a altas horas de la noche : estos son los antecedentes de los crímenes en sus novelas. ¿Necesito decir más?
- Múltiples géneros: aunque sus novelas tienen un misterio central como argumento, la forma en que lo presenta cada vez es única. Algunos se basan en la investigación hardcore , algunos cuentan con menos investigación y se orientan más hacia el thriller , algunos se acercan más hacia la aventura con aficionados y algunos incluso se dirigen ligeramente hacia un poco de thriller aterrador. Y ella maneja todos estos géneros diferentes tan hábilmente manteniendo a los lectores interesados en todo momento.
- Grandes detectives muy simpáticos: Hercule Poirot y Miss Marple . Sin duda, son dos de los detectives más populares jamás escritos. Lo interesante es que incluso en algunas de las novelas menos conocidas de Christie con detectives aficionados como Tommy & Tuppence o Lady Eileen, hay personajes centrales bien escritos cuyo espíritu de aventura y curiosidad te hace enraizar. Si no lo cree así, intente leer “ ¿Por qué no le preguntaron a Evans? ”
- Enfoque de investigación – ¡Oh, chico! ¿Cómo podría extrañar esto? Mientras que la mayoría de los detectives se enfocan en evidencias materiales para rastrear al asesino, Christie usa un enfoque diferente, especialmente Poirot. Descubre al asesino conversando con los sospechosos. Su creencia es que incluso el criminal más inteligente cometerá un error sin saberlo mientras habla y cuando lo haga, “Papa Poirot” lo estará esperando. Una inteligente combinación de psicología, intuiciones y batalla de palabras / juegos mentales con el asesino que finalmente lo derrotó. A menudo, la investigación se basa en las líneas del efecto Rashomon (donde varias personas describen el mismo incidente de manera diferente). “Cinco cerditos” – uno de sus clásicos es un ejemplo.
- Una inteligente combinación de sospechosos: las personas que crían a Christie siempre tienen entre 7 y 8 sospechosos cuyos antecedentes y detalles se explican por adelantado o se revelan a medida que avanza la investigación. Las interacciones entre ellos se sienten muy reales y la acumulación de la tragedia es exquisita. Christie también aporta algunos giros al revelar algunos personajes de la historia como posibles sospechosos, cada uno con un motivo sólido para llevar a cabo el crimen. El resultado ? Tienes una lista de todas las personas que tienen la razón para cometer el asesinato, pero simplemente no sabes quién lo hizo. ¿No es un problema interesante? Echa un vistazo a Murder on the Orient Express y Cards en la mesa donde se las arregla para provocar sorpresas al hacer que todos los personajes sean sospechosos.
- Red Herrings: Christie es experta en confundir a sus lectores y ocultar la identidad del asesino. Ella usa una amplia variedad de métodos de escritura (para lectores de Christie, ya sabes a lo que me refiero 😀), pistas confusas, escenarios improbables para sacar nuestras sospechas del asesino. El resultado: la revelación final llega como una sorpresa absoluta . ¡Los dispositivos de la trama y las pistas falsas que Christie ha ideado no tienen paralelo!
- Jugar limpio con el lector: esta es otra cualidad de los misterios de Christie que realmente admiro. El asesino es siempre una persona que ya ha sido presentada antes. Las pistas necesarias para detectarlo ya nos han sido presentadas antes de la revelación final. Pero Ay ! fallamos en colocarlos juntos. No digo que haya jugado limpio en todos sus libros, pero ciertamente en la mayoría de ellos. Básicamente cada uno de sus misterios es un desafío para el lector . Otro escritor misterioso que es bueno en esto es Ellery Queen . En Queen Mysteries, antes de la revelación final, el escritor plantea un desafío diciendo. Ahora tiene todas las pistas necesarias para detectar al culpable. ¿Puedes hacer eso? Esa es una forma increíble de llamar la atención.
- Conclusiones lógicas: hay un cierto orden y método con el que el detective explica cómo llegó al culpable. Él va paso a paso a partir de la primera pista que recibió, conectando las evidencias, eliminando a los sospechosos y al final enfocándose en el asesino. Muy similar a resolver un problema de matemáticas. Y es una lectura interesante. Par de ejemplos: el capítulo final de los asesinatos de ABC y el asesinato de Roger Ackroyd. ¡Siempre es un placer leer el final de un libro de Christie!
Por lo tanto, si aún no ha leído un libro de Christie, le sugiero que lo haga.
- ¿Quién es mejor escribiendo misterios y thrillers, Agatha Christie o Dan Brown?
- Cómo explicar la oración, escrita por Maugham, “incluso como empleado en la oficina de los corredores que habían resistido la tormenta”
- ¿Es bueno el párrafo pegado a continuación al comienzo de una novela?
- ¿Leer novelas mejora el coeficiente intelectual?
- ¿Qué nivel de alemán se necesita para escribir una novela?