¿Por qué la literatura clásica es más valiosa que la literatura popular?

Answer 1

¿Por qué la literatura clásica es más valiosa que la literatura popular?

Debido a que la literatura clásica solo recibe el término “clásico” después de que ha sido reconocida por generaciones, a menudo siglos.

Porque la literatura popular solo puede ser popular durante unos años o una década.

Los bestsellers del New York Times de hoy podrían ser olvidados mañana. Si sobreviven a la década, podrían considerarse algo más que una moda.

Si sobreviven varias décadas, redescubiertas por las generaciones posteriores, podrían estar en camino de convertirse en clásicos.

Solo si soportan esta prueba del tiempo, alguna vez serán considerados clásicos.

Si brillan por un tiempo, luego se desvanecen, no se venden en impresiones posteriores, no se escribe más allá de su lanzamiento inicial, no logran elogios críticos de la próxima generación de críticos literarios, no inspiran a la próxima generación de autores, luego son más propensos a ser considerados trabajos justos que resultaron estar en el lugar correcto en el momento correcto.

Si continúan hablando a las generaciones posteriores, en su lugar estarán en camino a ser llamadas grandes obras de literatura que comunican un mensaje eterno del espíritu humano.

Answer 2

Una pregunta interesante

Por supuesto, mucho depende de lo que quieras decir con “valioso”. Posiblemente “valorado” podría ser mejor, ¿sugiriendo un acuerdo general cultural / social de que una obra tiene mérito literario?

Supongo que una cosa es que la “literatura popular” es implícitamente un trabajo escrito en el contexto de tiempo inmediato. Las obras populares son populares por varias razones, incluidas las exageraciones de los medios y los accidentes, pero uno de los factores más importantes es que tienen una resonancia con el contexto actual: dicen algo que se relaciona con las cosas que están sucediendo en el mundo de hoy, y las preocupaciones que son específicos de nuestro tiempo ahora.

Por supuesto, el tiempo es un flujo continuo y los contextos cambian. Para muchas obras, el cambio de contexto significa que pierden resonancia y se olvidan. Nueva “literatura popular” que refleja las preocupaciones del nuevo contexto toma su lugar.

Sin embargo, hay algunas preocupaciones que, posiblemente, no están sujetas a cambios, o al menos no tanto. Con algunos textos, cuando la conexión inmediata con su contexto temporal ha pasado, los lectores reconocen que reflejan estos significados “eternos”.

Entonces, por ejemplo, hoy tenemos poca conexión con el contexto de Jane Austen: su mundo era muy diferente al nuestro. Sin embargo, mucha gente argumentaría que Orgullo y prejuicio tiene un estatus “clásico” porque, aunque su mundo sociopolítico es muy distante, las personas sobre las que escribe nos son familiares y reconocemos en su trabajo ecos de nuestra propia humanidad.

Uno de los cursos que enseño actualmente se llama “Teoría e independencia: valor y canon”. Aquí los estudiantes observan con precisión la pregunta que ha formulado, utilizando sus propias experiencias de lectura y comprensión de los argumentos críticos; presentaron un caso para que uno de sus libros favoritos (generalmente un libro clasificado como “popular” en lugar de “clásico”) sea considerado como literatura clásica. Los estudiantes tienden a encontrar el curso agradable y desafiante.

Te gustaría leer este ensayo de Irving Howe sobre el valor en la literatura:

¿Por qué deberías leer el Canon en la universidad?

Answer 3

No usaría la palabra “valioso”, sino “identificable”. Usaría esa palabra porque esta es la razón por la cual es “clásico”.

La literatura que se considera “clásica” tiene la capacidad única de resistir el paso del tiempo, los cambios en las generaciones, las guerras mundiales, el impacto de la tecnología, las revoluciones, las tragedias, y TODAVÍA hacen llorar, reír, enamorarse y mirar hacia adelante. a leerlo unas cuantas veces más.

Solo demos algunas pruebas más a la literatura moderna y algunas de ellas también podrían considerarse un clásico algún día. Recuerde, Orgullo y prejuicio alguna vez se consideró literatura “popular” en su día.

Answer 4

¿”Más valioso” para quién? Profesores de ingles? Profesores universitarios?

Ciertamente, el lector promedio encuentra la ficción popular más valiosa que la “literatura”.

Pero para aquellos que quieren más de acción / aventura / romance / crimen en lo que leen, la literatura clásica es más valiosa por todas las razones por las que estas obras se han convertido en clásicas: contienen verdades universales expresadas en un lenguaje exquisito y acción inventiva por personajes altamente desarrollados. . Hacen que uno piense más allá de la página, experimente la vida a través de las palabras en la página.

Answer 5

Este es, por supuesto, un tema controvertido entre los profesores de literatura: algunos de nosotros haríamos la misma pregunta: ¿Por qué es mejor algo viejo? No estamos de acuerdo en por qué algunos libros son “canónicos” y otros no. ¿Por qué White Teeth no se considera mejor que Moby Dick ?

Pero, en general, la literatura clásica es más valiosa porque ha logrado mantenerse relevante y popular después de décadas o siglos, mientras que la nueva literatura aún no se ha enfrentado a esa prueba. Una gran cantidad de novelas de hace mucho tiempo ahora se olvidan porque no cumplieron con esa prueba. Por el contrario, parte de la literatura popular ahora puede considerarse clásica en el siglo 22.

Answer 6

No es necesariamente más valioso, pero ha resistido la prueba del tiempo. Los clásicos a menudo son representativos de su tiempo y el lugar. Con el paso del tiempo, parte de lo que ahora es literatura popular se considerará clásico.

Answer 7

La literatura clásica trata idealmente con temas humanos centrales.

Idealmente, la literatura clásica trata cuestiones filosóficas centrales.

Literatura moderna, tal vez no tanto. Hay excepciones. Sin embargo, esta línea puede ser más dudosa de lo que pensamos.