Publicar un documento de conferencia o un artículo de revista revisado por pares: ¿qué es más impresionante?

Answer 1

Casi siempre se prefiere un artículo de revisión por pares. Esta es una de las cosas que no se dice lo suficientemente alto por razones extrañas. Esto está cubierto en el capítulo 16 de The Professor Is In: The Essential Guide to Turn Your Ph.D. En un trabajo: Karen Kelsky.

La única excepción importante es la informática, donde la Conferencia ACM STOC está en la cima del campo.

Y la publicación no es en sí misma impresionante. Entonces, un problema es cómo evaluar la calidad de los documentos. Por supuesto, la forma inteligente es leer los documentos y llegar a una conclusión, pero eso lleva mucho tiempo. Por lo tanto, se utilizan métodos alternativos:

• Calidad de la revista. Es como decir, el artículo no puede ser malo ya que está rodeado de buenos artículos. Por supuesto, la calidad de la revista es difícil de evaluar y el factor de impacto es el método preferido.
• El número de páginas del artículo.
• El número de citas del artículo. Y esto se cuenta solo para revistas con factores de impacto. Muy pocas conferencias son lo suficientemente regulares como para tener factores de impacto.

Un estudiante debe tener mucho cuidado con la mejor revista para publicar y debe buscar asesoramiento además de su asesor.

Answer 2

Publicar un documento de conferencia o un artículo de revista revisado por pares: ¿qué es más impresionante?

Eso depende de tu campo. En mi campo de la fotónica, publicar en una revista revisada por pares es mucho más prestigioso. No es que las conferencias no esperen que envíes las actas, pero a menudo se consideran una pérdida de tiempo que nadie leerá nunca. En su CV, lo único que cuenta son los artículos revisados ​​por pares en revistas líderes a nivel internacional. Las actas de la conferencia también se perciben como fáciles de obtener: los revisores (si los hay) tienden a ser más fáciles con usted, los requisitos de novedad a menudo se relajan o se pasan por alto, y hay un punto de vista que siempre que esté dispuesto a pagar la tarifa de inscripción a la conferencia que puede publicar en las actas.

Sin embargo, entiendo que hay algunos campos (en particular, la informática) donde prevalece la visión opuesta. No tengo mucha experiencia personal aquí, y seguramente otras respuestas intervendrán con más detalles, pero en estos campos los documentos de la conferencia son mucho más difíciles de obtener, más rigurosos y más prestigiosos que los periódicos. Entiendo esto, es que estos campos históricamente se consideraron tan rápidos que los resultados están desactualizados cuando el proceso de publicación de la revista se ha completado (lo que puede llevar varios meses).

Entonces, la respuesta a la pregunta es: depende de las normas y percepciones del campo en el que está trabajando.

Answer 3

En general, es preferible una revista revisada por pares. La conferencia a menudo se usa para publicar un hallazgo inicial o ideas de su investigación, mientras que el artículo de la revista es para cuando ya tiene un resultado sustancial de su investigación. Utilizo la conferencia para verificar si mi idea o hallazgo es académicamente sólido o no, y la conferencia en sí misma como un medio para establecer contactos con mi compañero.