¿Cuál es la historia real de Arushi Talwar? Estoy pidiendo la historia real, no lo que la policía o CBI descubrieron.

Answer 1

Este caso es facil para decodificar si aplicas el sentido común.

Primero, refiérase a las 26 razones por las cuales los Talwars son inocentes
Eso responde a su pregunta: los talwars NO mataron a Arushi.

Entonces, ¿quién la mató? y por qué ? Sigue leyendo
Los siguientes puntos se pueden inferir fácilmente:

1. Arushi fue asesinado con el motivo de venganza y / o deseo sexual (cualquier otro motivo no es posible).
2 Arushi fue asesinado primero; seguido por Hemraj.
3. Arushi fue asesinada en su habitación; Hemraj fue asesinado en la terraza.
4. Los asesinos tuvieron una entrada fácil y amigable en la casa, porque eran conocidos de Hemraj. Hemraj los conocía. Entonces les permitió entrar a su habitación.
5. Los asesinos obtuvieron acceso a las llaves de la terraza, ya que las llaves de la terraza estaban con Hemraj.
6. Aunque Hemraj era un abstemio, los asesinos eran bebedores y pidieron a Hemraj que trajera vino / whisky para beber (antes del asesinato). Entonces llegaron a conocer la ubicación de Talwars oculto Bar a través de Hemraj. Los asesinos comenzaron a usar la barra ANTES de los asesinatos y tomaron unos sorbos incluso DESPUÉS de los asesinatos (aunque a toda prisa).
7. El asesinato NO fue planeado. Esto explica por qué también mataron a Hemraj: tuvo que matarlo cuando desarrolló pies fríos y amenazó con exponer a los asesinos.

Estos seis puntos y las 26 razones claramente señalan a los amigos de Hemraj: Krishna Thadarai y Vijay Mandal.

Este caso realmente no es tan difícil de decodificar si aplicas el sentido común.
Krishna y Vijay son verdaderos asesinos y deambulan libremente. Deberían ser sentenciados lo antes posible.

Actualización (23 de julio de 2015):
La reconstrucción que publiqué en mi respuesta implica que los asesinatos no fueron planeados. Después de publicar esta respuesta, me encontré con algunos otros artículos en los que se afirma que Aarushi recibió un mensaje extraño en su cuenta de Orkut, un día antes del asesinato, a saber: “¡El día siguiente será vital para ti!”. Si esto es cierto, da vuelta la hipótesis completa, lo que implica que el asesinato fue planeado.

Consulte este blog
(41) Todavía no tengo idea de Aarushi: ¡el asesino de Hemraj!

Answer 2

Después de ver la película Talwar, incluso tenía curiosidad por saber más al respecto. Pasé el día siguiente leyendo sobre todo el caso en Wikipedia y muchas otras fuentes.

El caso es muy complicado, pero según el tribunal los autores son los padres de Arushi y están condenados a cadena perpetua. Pero si lees todo el caso cuidadosamente, encontrarás que algunos puntos sugieren que el Sr. y la Sra. Talvaar son los autores:

1.) No había signos de entrada forzada en la habitación de Aarushi, que generalmente estaba cerrada por la noche. Alguien fuera de la habitación solo podía abrirla con una llave que generalmente se guarda al lado de la cama de Nupur. Los padres no pudieron explicar cómo los asesinos obtuvieron acceso a esta llave, que se encontró en la sala de estar después del asesinato.

2.) En la mañana del 16 de mayo, Rajesh le pidió a la policía que dejara de perder el tiempo en su casa y persiguiera a Hemraj. Incluso ofreció cubrir el costo de la visita de la policía a la aldea natal de Hemraj en Nepal. Esto fue visto como una táctica de diversión.

3.) La escena del crimen había sido disfrazada. La sábana de Aarushi permaneció intacta, y su cuerpo había sido cubierto con una manta de franela blanca. No había sangre en los juguetes, la mochila y una almohada rosa, lo que indica que estos artículos se habían mantenido en la escena del crimen después del asesinato.

4.) La familia presuntamente mostró prisa “indebida” al incinerar el cuerpo de Aarushi y limpiar la escena del crimen el 16 de mayo.

5.) Según algunos de los visitantes, los padres no mostraron conmoción ni pena. El SP Mahesh Kumar Mishra afirmó que los Talwars parecían “muy nerviosos” cuando los interrogó el 16 de mayo.

6.) Entre el 16 y el 17 de mayo, se produjo una serie de conversaciones telefónicas entre KK Gautam, el Dr. Sushil Chaudhury y el hermano de Rajesh, Dinesh Talwar. Gautam luego alegó que Sushil, un amigo de Dinesh, le había pedido que eliminara cualquier referencia a una agresión sexual del informe post mortem.

7.) Hemraj había hablado de una amenaza a su vida antes de su muerte. La policía sospechaba que él sabía sobre la supuesta aventura extramatrimonial de Rajesh, y Rajesh lo había amenazado con no hablar de eso.

Puntos que sugieren a Krishna, Rajkumar y Vijay como sospechosos:

1.) El 7 de junio, Krishna fue detenido bajo sospecha. El equipo de CBI registró su casa y encontró una funda de almohada, junto con un kukri y pantalones manchados de sangre.

2.) La prueba de Narco realizada en tres sospechosos muestra que fueron perpetradores. Pero la corte no considera la prueba de narco como evidencia.

3.) Rajesh declaró que dos días antes de los asesinatos, había reprendido a Krishna por hacer un yeso dental incorrecto. El conductor de Rajesh, Umesh Sharma, declaró que había escuchado a Krishna y Hemraj hablando en voz alta en Nepal en el automóvil. Cuando preguntó, Krishna le dijo que “trataría con Rajesh”.

Hubo diferentes equipos de CBI investigando este caso en diferentes momentos. La policía al principio no se tomó el caso en serio y se perdieron muchas pruebas. Mucha política también está involucrada en el caso. Después de leer siento que los padres de Arushi no son asesinatos, pero mi hermano sintió que los padres de Arushi son asesinatos. Entonces dejé de pensar en eso y pensé que solo consideremos el hecho de que los padres de Arushi están en la cárcel y sentenciados por el poder judicial por lo que son los condenados porque el caso está cerrado y nada se puede cambiar ahora.

Answer 3

No es un caso tan difícil si esto es cierto

Caso de doble asesinato en Noida 2008

Base en Wikipedia de este caso, se puede resolver fácilmente, pero supongo que hay corrupción, muchos sobornos involucrados. LEA LO SIGUIENTE Y SE JUZGARÁ.

El 21 de mayo, la policía de Delhi se unió a la policía de UP en la investigación. En este momento, la policía y los medios de comunicación habían comenzado a sospechar de los padres por múltiples razones:

COPIAR PASTA DE WIKI

La distancia entre las camas de Aarushi y sus padres era de alrededor de 7 a 8 pies. Sin embargo, los padres afirmaron que no escucharon ningún ruido y durmieron a través de los asesinatos.

• No había signos de entrada forzada en la habitación de Aarushi, que generalmente estaba cerrada por la noche. Alguien fuera de la habitación solo podía abrirla con una llave que generalmente se guarda al lado de la cama de Nupur. Los padres no pudieron explicar cómo los asesinos obtuvieron acceso a esta llave, que se encontró en la sala de estar después del asesinato.
• En la mañana del 16 de mayo, Rajesh le pidió a la policía que dejara de perder el tiempo en su casa y persiguiera a Hemraj. Incluso ofreció cubrir el costo de la visita de la policía a la aldea natal de Hemraj en Nepal. Esto fue visto como una táctica de diversión.
• Rajesh ignoró la solicitud de la policía de la llave de la puerta de la terraza. Se hizo un intento de ocultar el cuerpo de Hemraj, como lo demuestra el hecho de que estaba cubierto con un panel más frío y que la rejilla de hierro que separaba la terraza adyacente estaba cubierta con una sábana. La policía sospechaba que los Talwars planeaban culpar a Hemraj del asesinato de Aarushi y escondieron su cuerpo en la terraza por deshacerse de él más tarde. Sin embargo, el resplandor de los medios de comunicación y el flujo constante de visitantes les impidió deshacerse del cuerpo.
• Cuando se descubrió el cuerpo de Hemraj, Rajesh le dijo a la policía que no podía identificarlo.
• La escena del crimen había sido disfrazada. La sábana de Aarushi permaneció intacta, y su cuerpo había sido cubierto con una manta de franela blanca. No había sangre en los juguetes, la mochila y una almohada rosa, lo que indica que estos artículos se habían mantenido en la escena del crimen después del asesinato.
• La familia presuntamente mostró prisa “indebida” al incinerar el cuerpo de Aarushi y limpiar la escena del crimen el 16 de mayo.
• Según algunos de los visitantes, los padres no mostraron conmoción ni pena. El SP Mahesh Kumar Mishra afirmó que los Talwars parecían “muy nerviosos” cuando los interrogó el 16 de mayo. [29]
• Del 16 al 17 de mayo, se produjo una serie de conversaciones telefónicas entre KK Gautam, el Dr. Sushil Chaudhury y el hermano de Rajesh, Dinesh Talwar. Gautam luego alegó que Sushil, un amigo de Dinesh, le había pedido que eliminara cualquier referencia a una agresión sexual del informe post mortem [22].
• Hemraj había hablado de una amenaza a su vida antes de su muerte. La policía sospechaba que él sabía sobre la supuesta aventura extramatrimonial de Rajesh, y Rajesh lo había amenazado con no hablar sobre él.
• Posible secuencia de eventos según CBI Adicional SP AGL Kaul
• Rajesh escuchó algo de ruido y fue a la habitación de Hemraj.
• No encontró a Hemraj en su habitación, pero escuchó algo de ruido proveniente de la habitación de Aarushi. Recogió un palo de golf de la habitación de Hemraj y corrió a la habitación de Aarushi.
• Vio a Aarushi y Hemraj en una posición objetable en la cama de Aarushi.
• En un ataque de ira, Rajesh golpeó la cabeza de Hemraj con el palo de golf. Cuando intentó golpearlo por segunda vez, Hemraj se movió y Aarushi fue golpeado en su lugar.
• Despertado por el ruido, Nupur Talwar llegó a la habitación de Aarushi. Para entonces, ambas víctimas estaban casi muertas.
• Los padres decidieron esconder el cuerpo de Hemraj para disponerlo en un momento más oportuno. Envolvieron su cuerpo en una sábana y lo arrastraron a la terraza. Le cortaron la garganta y cubrieron el cuerpo con un panel más fresco.
• Luego llegaron a la habitación de Aarushi, vistieron la escena del crimen y también le cortaron el cuello para asegurarse de que las heridas en los dos cuerpos se vean similares.
• Luego limpiaron las manchas de sangre en el piso. También recogieron toda la ropa manchada de sangre y el arma de bordes afilados para deshacerse de ellos.
• Luego salieron del piso, cerraron la puerta de la parrilla del medio desde afuera y entraron a la casa a través de la habitación de Hemraj, para engañar a los investigadores.
• Rajesh luego bebió whisky escocés.

Posible secuencia de eventos según el director conjunto de CBI, Arun Kumar, según las pruebas de narco de los sospechosos

• Hemraj invitó a Krishna, Rajkumar y Shambhu a sus habitaciones de servicio en el departamento de los Talwars. Los tres hombres llegaron a la residencia Talwars alrededor de la medianoche. [114] De acuerdo con la prueba de narco de Rajkumar, Shambhu era una ayuda doméstica que trabajaba para los vecinos de Talwars, pero no tenía ningún papel que desempeñar en los asesinatos. [115]
• Los cuatro hombres comenzaron a beber cerveza. Krishna habló de su humillación por Rajesh Talwar y expresó su deseo de vengarse. [115]
• La habitación de Aarushi fue sorprendentemente desbloqueada ese día. Lo que sucedió exactamente después de eso difiere según las diferentes pruebas de narco e informes de los medios: la versión de Rajkumar : [116] Aarushi amenazó con exponer lo que los sospechosos dijeron sobre su padre, por lo que Krishna sacó su Kukri y la mató. Los sospechosos planearon huir, pero Hemraj desarrolló pies fríos y amenazó con exponerlos. Krishna y Rajkumar arrastraron a Hemraj a la terraza y lo mataron. Los teléfonos móviles de Aarushi y Hemraj fueron destruidos. La versión 1 de Krishna : [117] Rajkumar y Krishna entraron en la habitación de Aarushi, y Rajkumar intentó agredirla sexualmente. Cuando Aarushi se resistió, Krishna sacó un kukri y la mató. Luego los dos hombres arrastraron a Hemraj a la terraza y lo mataron por ser un testigo. La versión 2 de Krishna [114] Rajkumar y Shambhu entraron en la habitación de Aarushi y trataron de violarla. Cuando Aarushi se resistió, Shambhu la golpeó en la cabeza y Rajkumar la mató con un kukri. El arma asesina fue limpiada con un pañuelo de papel y enjuagada en el baño de Aarushi. Krishna, Rajkumar y Shambhu llevaron a Hemraj a la terraza y lo mataron. Los tres hombres “escaparon del techo del edificio después de cerrar la puerta de la terraza”. La versión 3 de Krishna [115] Rajkumar caminó hacia la habitación de Aarushi. Krishna y Shambhu lo siguieron. Rajkumar intentó agredir sexualmente a Aarushi. Cuando ella se resistió, Krishna sacó su kukri y le cortó la garganta: el golpe fue tan fuerte que su cuello se abrió y cayó muerta. Hemraj se asustó y amenazó con decirle a Aarushi padres sobre el incidente. Entonces, los otros hombres lo llevaron a la terraza y lo mataron. Krishna, Shambhu y Rajkumar intentaron entrar en la habitación de Talwars pero la encontraron cerrada.

Answer 4

Gracias por el A2A.
Si bien mi corazón está con los padres de Aarushi, quienes han sufrido un inmenso asesinato de personajes desde la desafortunada pérdida, estaré evitando pequeños detalles y seré lo más neutral posible sobre este incidente de 2008.

TL; DR
Asesinados: Aarushi (14) y Hemraj (45)
Ubicación: Jalvayu Vihar, Noida
Hora: en algún momento después de la medianoche del 15 de mayo de 2008.
Sospechosos: siguió cambiando con las nuevas teorías propuestas. Actualmente arrestados son el Dr. Rajesh y el Dr. Nupur Talwar.
Motivos de incertidumbre en el caso: negligencia policial, evidencia insuficiente y pisoteo severo en la escena del crimen.
Caso manejado por: la policía de UP y luego dos grupos posteriores de CBI.

---

Personas involucradas : Aarushi, la hija asesinada de 14 años de Padres dentistas, Dr. Rajesh y Dr. Nupur Talwar . Hemraj , el sirviente nepalí. Vishnu Sharma , ex sirviente de Talwars. Bharti , la criada. El Dr. Sushil Chaudhary , amigo del hermano de Rajesh, Dinesh Talwar.

ANTES DEL ASESINATO
15 de mayo de 2008.

1. Aarushi le regaló su cámara 9 días antes de su cumpleaños a sus padres. Estaba leyendo una novela de Chetan Bhagat, y el móvil podría haberse apagado ahora posiblemente debido a la poca batería.
2. Los padres se duermen, dos aires acondicionados de la casa deshabilitan las posibilidades de escuchar sonidos leves.
3. Hemraj, el criado nepalí se sirvió la cena, pero no comió.
   Reclamación: 4 amigos nepalíes (trabajos asignados por Vishnu Sharma, ex servidor de Talwars) pasaron un tiempo en la habitación de Hemraj y bebieron whisky escocés | Las manchas de sangre de Hemraj y Aarushi, huellas digitales no identificables en la botella | Hemraj era un abstemio | La ubicación de la botella de whisky podría ser conocida solo por alguien familiar en la casa |

EL ASESINO
Entre las 12 a.m. y la 1 a.m.

1. Aarushi fue golpeado por un objeto pesado, posiblemente el palo de golf de Rajesh y luego se cortó la garganta probablemente por el bisturí quirúrgico no 10 (un tipo no utilizado por los dentistas) o Nepali Kukri.
   Reclamación: fue agredida sexualmente antes del asesinato.
2. Las manchas de sangre no están en toda la habitación sino en la cama, lo que sugiere que la trasladaron a la cama después del asesinato y la cubrieron con una manta.

EL DESCUBRIMIENTO
6 am, 16 de mayo de 2008

1. Hemraj generalmente abre la puerta a Bharti, la sirvienta, pero no lo hizo. Talwars llegó tarde y Hemraj había desaparecido.
2. La habitación de Hemraj estaba cerrada por dentro. Nupur intentó llamar a su celular, pero cortó abruptamente y se apagó en el segundo intento.
3. Rajesh se despierta para encontrar una botella de whisky escocés casi vacía. Alarmado por eso, va a ver a Aarushi.
4. La habitación de Aarushi no está cerrada por dentro como de costumbre. Ella es encontrada muerta. Rajesh grita, Nupur se quedó sin palabras al verlo. Ambos llorando. Bharati, la criada es testigo de esto. Hemraj culpado por el asesinato de los padres.
5. Talwars llama a amigos y familiares. La escena del crimen es pisoteada por 20 personas que llegaron antes que la policía.
6. Rajesh ofrece a la policía 25.000 francos suizos para acelerar el proceso de encontrar a Hemraj, que se supone está en Nepal. Reclamación: Rajesh Talwar acusó de distraer deliberadamente a las fuerzas policiales.
7. El cuerpo de Aarushi tomado por autopsia.
   Reclamación: el Dr. Sushil Chaudhary (amigo de Dinesh Talwar) trató de influir en el informe para eliminar las referencias de agresión sexual, que luego fue rechazado por KK Gautam, ex superintendente.
8. La habitación de Aarushi se limpió. Su cuerpo fue llevado a casa sobre losas de hielo y luego fue incinerado. Porción del colchón de Aarushi cortado y enviado a forenses.
   Reclamo: Limpieza realizada con prontitud indebida por el personal doméstico. Padres acusados ​​de tener prisa por la cremación.

DESCUBRIMIENTO DEL CUERPO DE HEMRAJ
10:30 am 17 de mayo

1. La porción restante del colchón y el hielo se llevaron a la terraza. La terraza está cerrada, deciden volcar en la terraza de los vecinos.
2. Nadie nota el cuerpo de Hemraj tirado en la terraza adyacente, separado por una parrilla.
3. Manchas de sangre (más tarde demostraron ser de Hemraj) encontradas en la manija de la puerta de la terraza. No observado por la policía y otros testigos. El agente de policía cuando se lo notificó lo hizo pasar por óxido.
   Afirmación: Manchas de sangre del colchón pasaron al mango.
4. Los oficiales de policía le piden a Rajesh la llave de la terraza.
   Reclamación: Rajesh retrasó deliberadamente la entrega de la llave.
5. Los padres se van a sumergir las cenizas en Haridwar. El cuerpo masculino se encuentra con el pene hinchado, parcialmente descompuesto con manchas de sangre que indican que fue arrastrado por 20 pies. Se encontró que la impresión del zapato es de talla 8 o 9 (Rajesh tiene una talla de zapato 6). Padres llamados a identificar el cuerpo.
6. Los padres regresan. Nupur permanece en el coche con las cenizas de Aarushi, ya que llevarlo a casa sería desfavorable.
7. Rajesh no reconoce el cuerpo debido a muchas lesiones. El amigo de Hemraj luego lo identifica como Hemraj.
   Reclamación: Rajesh acusado de asesinar a Hemraj y arrastrarlo a la terraza cuando Hemaraj afirmó saber sobre el supuesto asunto de Rajesh | Hejesra asesinado por Rajesh encontrado en una posición sexual con Aarushi |
   Los padres mismos tuvieron un matrimonio entre castas, rechazaron la idea del asesinato por honor. Aarushi retratado como un adolescente promiscuo, la escuela se adelanta en la vigilancia a la luz de las velas para denunciar el reclamo.

Escrutinio sospechoso
Krishna estaba trabajando en la clínica de Rajesh y fue reprendido por Rajesh por yeso dental inadecuado hace dos días. Krishna junto con otros dos amigos de Hemraj, Rajkumar y Vijay (trabajos asignados por el ex Siervo de Talwars, Vishnu Sharma) acusados ​​de asesinato debido al rencor individual. No hay evidencia en contra de ellos, cada uno narra una historia diferente a pesar de estar drogado antes de la confesión. Son puestos en libertad. Los sirvientes anteriores también fueron rechazados como sospechosos. Caso transferido a diferentes equipos de CBI en septiembre de 2009.

Otros desarrollos,

• El móvil de Hemraj nunca se encontró, pero el número afirmó estar brevemente activo en Punjab.
• El móvil de Aarushi se encontró con sim pero sin tarjeta de datos en una pista de tierra por una criada y se vendió a otra persona a través de su hermano. Ninguno de ellos tiene ninguna conexión con el caso.
• La esposa de Hemraj afirmó que Hemraj temía constantemente su vida y que trataba a Aarushi como a su propia hija.
• Los guardias del complejo de viviendas dicen que no vieron a nadie entrar / salir ese día.
• La progresión del evento entre la medianoche y las 6 am todavía no está segura.
• Armas utilizadas para el asesinato no encontradas.
• Las afirmaciones del romance extramarital de Rajesh con Anita Durrani demostraron estar equivocadas, la pareja Talwar tenía estrechos vínculos con los Durrani.
• Los padres deben someterse a mapeo cerebral, narcoanálisis y detección de mentiras y son inocentes.
• Las afirmaciones de que Talwar no mostró dolor y estaban nerviosas durante la investigación fueron refutadas por sus familiares.

---

Actualmente, el CBI ha cerrado el caso y el tribunal ha sentenciado al Dr. Nupur y al Dr. Rajesh Talwar a prisión de por vida. Informes absurdos están siendo distribuidos por los medios de comunicación. CBI está acusado de presionar a los testigos para que hagan declaraciones y el cierre del caso ha ocurrido sin la debida justicia de la muerte de Aarushi y Hemraj. Han apelado en el Tribunal Superior de Allahabad y actualmente se están escuchando casos de apelación de 1986, por lo que esto tomaría tiempo. Los Talwars están siendo defendidos por Harish Salve, Mukul Rohatgi y Rebecca John, quienes están trabajando pro bono.

[Fuente: sitios de noticias y Wikipedia]

---

Para leer mi trabajo escrito como historias, artículos y muchos otros, siga mi blog: Mi escritura fortuita.

Answer 5

Bueno, me alegra que haya intentado entender el caso con la gran cantidad de evidencia disponible para la gente común a toda prisa. Entonces, sí, el caso no está completamente resuelto porque la escena del crimen no se puede recrear con la evidencia. Por lo tanto, la condena es una jurisprudencia ejemplar. Una cosa que suena sin cesar en todo esto es que cuando la criada llegó temprano la otra mañana, la Sra. Nupur Talwar “sonaba tranquila” y le dijo que el Sr. Talwar había salido con la puerta cerrada desde el exterior. La escena del crimen y el cuerpo de Arushi fueron limpiados clínicamente, lo que significa que alguien con entrenamiento en antecedentes médicos / quirúrgicos lo había limpiado. Además, el cuerpo de Aarushi ya fue descubierto por ambos padres cuando la criada llamó al timbre. Cuando entró la policía, el Sr. Talwar no abrió la puerta de la terraza y les hizo saber que el cuerpo de Hemraj estaba allí arriba y cuando lo encontraron, estaba con una botella de licor. Talwars luchó en el caso con total ingenio, parecía que estaban siendo enmarcados, sus amigos y amigos también estaban a su lado. Es esta cosa con nosotros los indios, al menos los urbanos, que la ley y el orden es lo último en lo que confiaríamos, incluso podemos confiar en el ‘actor’ Benedict Cumberbatch si entra y dice que Darth Vader mató a Aarushi. CBI declaró en su tomo de una hoja de cargos que las cosas apuntaban a Talwars, pero no había suficiente evidencia para concluir.

Answer 6

Este caso es facil para decodificar si aplicas el sentido común.

Primero, refiérase a las 26 razones por las cuales los Talwars son inocentes
Eso responde a la primera parte de tu pregunta: los talwars NO mataron a Arushi.

Entonces, ¿quién la mató? y por qué ? Sigue leyendo
Los siguientes puntos se pueden inferir fácilmente:

1. Arushi fue asesinado con el motivo de venganza y / o deseo sexual (cualquier otro motivo no es posible).
2 Arushi fue asesinado primero; seguido por Hemraj.
3. Arushi fue asesinada en su habitación; Hemraj fue asesinado en la terraza.
4. Los asesinos tuvieron una entrada fácil y amigable en la casa, porque eran conocidos de Hemraj. Hemraj los conocía. Entonces les permitió entrar a su habitación.
5. Los asesinos obtuvieron acceso a las llaves de la terraza, ya que las llaves de la terraza estaban con Hemraj.
6. Aunque Hemraj era un abstemio, los asesinos eran bebedores y pidieron a Hemraj que trajera vino / whisky para beber (antes del asesinato). Entonces llegaron a conocer la ubicación de Talwars oculto Bar a través de Hemraj. Los asesinos comenzaron a usar la barra ANTES de los asesinatos y tomaron unos sorbos incluso DESPUÉS de los asesinatos (aunque a toda prisa).
7. El asesinato NO fue planeado. Esto explica por qué también mataron a Hemraj: tuvo que matarlo cuando desarrolló pies fríos y amenazó con exponer a los asesinos.

Estos Seis puntos y las 26 Razones apuntan claramente a los amigos de Hemraj: Krishna Thadarai y Vijay Mandal.

Este caso realmente no es tan difícil de decodificar si aplicas el sentido común.
Krishna y Vijay son verdaderos asesinos y deambulan libremente. Deberían ser sentenciados lo antes posible.

Answer 7

Este es uno de los misterios de asesinato más horripilantes que siempre ha tocado el corazón de millones.

Nadie sabe qué sucedió exactamente esa noche en particular. La evidencia encontrada no es concluyente. No se ha descubierto un arma homicida. La policía de UP estropeó la investigación (no pudo encontrar el segundo cuerpo durante 3 días, perdió varias pistas vitales como las manchas de sangre en las escaleras). CBI también cometió errores.

Sin embargo, al llegar a la pregunta, es realmente difícil de creer que los padres puedan matar a su única hija. Pero una vez más, uno solo puede preguntarse si ningún extraño ingresa a la casa y solo había cuatro personas presentes, de las cuales dos son asesinadas, entonces solo hay una explicación posible.
Aunque ahora se cree que Arushi fue asesinado accidentalmente.

Answer 8

En primer lugar, Arushi que se encuentra en una posición objetable con su sirviente no tiene ningún sentido. Y dedos apuntando a los amigos de Hemraj: Krishna Thadarai y Vijay Mandal. No creo que sean los verdaderos culpables porque no se encontraron pruebas después de la investigación. Si Hemraj fuera un borracho, los padres de Arushi se sentirían muy inseguros sobre su hija y cómo podrían dejarla sola en su habitación cuando tienes un borracho en la casa. ¿Cómo podían ser tan irresponsables con su única hija? Parece que uno de los padres sufre de alucinaciones que conducen a la muerte de Arushi y el sirviente borracho. Los padres de Arushi son los verdaderos culpables. Si sé que mi criada es un borracho, nunca lo dejaría dormir en la casa cuando tengo una hija de 13 años que duerme sola en su habitación. Si los asesinos fueran amigos de Hemraj, entonces ya se habría demostrado que son los verdaderos culpables y estoy seguro de que son inocentes. Cuando los padres de Arushi estaban visitando la corte, un hombre atacó al padre de Arushi con un cuchillo. Durante el ataque, no trató de defenderse, estaba tratando de ganar simpatía. Permiten que Arushi duerma sola en su habitación y tener un borracho en la casa muestra lo irresponsables que son los padres. El asesinato fue planeado y los amigos de Hemraj no podrían haber hecho esto. El verdadero culpable podría ser el padre, quien en un efecto de alucinación mató a su hija y a Hemraj. Los padres están bien educados e hicieron su tarea muy bien antes de matar a Arushi y Hemraj. Pero si el doble asesinato se planifica previamente, si los padres supieran que su hija está teniendo una relación con el sirviente, ¿por qué todavía tendrían a Hemraj en la casa o por qué todavía permitirían que su hija estuviera sola en su habitación? Y si los padres descubrieron en la noche del doble asesinato que el sirviente y su hija estaban en una relación y se encontraban en una posición objetable, los padres podrían haberlo considerado como una violación, pero ¿por qué matar a ambos? Es absolutamente increíble que el criado y la hija se encontraran en una posición objetable y los padres los mataron a ambos. La niña tiene solo 13 años, podría haber sido calificada como violación. El padre de Arushi estaba borracho esa noche, tal vez sospechaba que Arushi estaba en una relación con el sirviente y que el padre de Arushi podría tener un efecto de alucinación que condujo al asesinato de su hija y el sirviente. Si los padres no son los verdaderos culpables, ¿cómo podrían ser tan irresponsables cuando saben que tienen un borracho en la casa y dejan a su hija a dormir sola en su habitación? Ahora los padres son muy inteligentes, pero están en prisión por su irresponsabilidad. Lo siento por el asesinato de Arushi que tenía 13 años cuando fue asesinada. Los padres son los verdaderos culpables.

Answer 9

Parece que nunca lo sabremos con certeza o podría pasar un tiempo, siguiendo esto:

http://www.thestar.com/news/worl …

Este enlace ha estado circulando recientemente en Facebook y abarca todo el caso desde la perspectiva del primo de Nupur que es periodista.

Por supuesto, su punto de vista podría ser parcial ya que está relacionada con los Talwars. Por otra parte, ¿quién puede decir que las historias ‘sensacionales’ que circulan en los medios de comunicación que señalan con el dedo a los Talwars tienen algo de verdad en ellas?

El sistema de justicia indio se toma su propio tiempo dulce y la evidencia crítica podría perderse con cada retraso, lo que significa que la verdad nunca podría ser revelada.

Personalmente, siento que está mal difamar al personaje de esa pobre niña solo por suposiciones o rumores sin ninguna prueba, después de todo, ella solo tenía 13 años. Quizás su alma descanse en paz.

Answer 10

Según la ley de Bharata, Ganarajya a menudo dice que “puede ser que incluso 100 delincuentes puedan escapar, ni siquiera un inocente no será una víctima”. Pero aquí, en este caso, el tribunal dice su veredicto según la evidencia circunstancial. Pero puede haber muchas otras circunstancias posibles también.
Evidencias ignoradas:
1. Pruebas de sonido: es posible que no se escuchen los sonidos cuando hay dos AC encendidos.
2. Análisis forense: como Talwars insistía en que el análisis forense de la impresión de la palma cerca de la terraza en el caso de Hemraj y del análisis de ADN Touch no se tomaran.
3. Análisis de Narco: se hicieron pero no se consideraron indicando que no eran estándar.
4. Revocación del informe de cierre: si los Talwars han matado (como la corte ahora dice asesinato por honor) en el informe de cierre de CBI sin evidencia adecuada, podrían haber salido fácilmente de esto. Pero, solo ellos insistieron o movieron al magistrado que se volvió completamente contra ellos.

Aparte de estos, como vemos en estos días, el CBI, la agencia de investigación más grande del país y cómo está sesgada en varios otros casos. Aunque no digo que la CBI haya hecho algún favor a alguien, definitivamente hay una falta de investigación adecuada que está tratando de cubrir con los argumentos contra los padres de Arushi como delincuentes. Pueden ser delincuentes, pero siempre que no se obtenga suficiente evidencia (que se pueda hacer y no se haga), el veredicto definitivamente no es la Justicia. Y a partir de ahora en mis términos, los padres de Arushi (incluso de acuerdo con la ley) solo no serán culpables y deberían ser liberados. Parece que CBI solo quiere deshacerse de este caso y deberían ser penalizados por no hacer su trabajo con precisión.
Nota editada de actualización: el asesinato de la hermana UP ahora se denomina suicidio por CBI. CBI Ranjit Sinha La integridad, el juicio y la competencia de Ranjit Sinha son sospechosos. Supremo le ordena que se recuse del caso 2G. Se sospecha que protege a alguien. ¿Dónde estamos? ¿Estas personas realmente nos protegen?

Answer 11

Su hija es asesinada y usted quema su cuerpo antes de que se pueda realizar una autopsia.

Analogía: algunas personas desconocidas destruyen su automóvil y lo envía a un garaje de demolición sin tratar de averiguar quién destruyó su automóvil.

El sistema de justicia, CBI y la policía son simplemente trabajadores indios perezosos como la mayoría de los otros trabajos (ahora no me digan que los indios son trabajadores al mostrar ejemplos del 1% de la población).

Si usted es un sistema gubernamental, condenar a algunas personas pobres que no tienen dinero para contratar abogados sería la forma más fácil de limpiarse las manos. Pero, ¿por qué el sistema gastaría tanto dinero para encontrar a los verdaderos culpables? debido a unas pocas personas sinceras que dijeron lo suficiente con esta ideología de “los ricos pueden salirse con la suya”.

TL: DR; Los padres asesinaron a su hija y debido a que el sistema está tan jodido que encontraron lagunas para condenar a otras personas. Pero debido a algunas personas de CBI que “NO” son vagas, estos asesinos civilizados fueron condenados

Answer 12

Arushi no fue asesinada por sus padres ni por Hemraj.

Los padres de Arushi fueron condenados solo sobre la base de evidencia circunstancial. El tribunal dijo que había cuatro personas en una casa si dos fueron asesinados, lo que significa que el resto son responsables.

No hay evidencia concreta disponible para probar a la pareja Talwar como asesina.

Contradicción al caso.

1. Arushi era el único hijo, la familia Talwar tuvo después de 12 años de su matrimonio.
2. No se encontraron pruebas de que Arushi estuviera involucrado sexualmente con Hemraj y la familia Talwar mató a ambos.
3. Incluso la familia Talwar no sabía sobre el Hemraj. Dijeron que Arushi fue asesinado por Hemraj. No se sabía que Hemraj también fue asesinado.
4. La noticia del asesinato de Hemraj se hizo notar en la familia Talwar cuando iban a manchar las cenizas de Arushi en el río Ganges en Haridwar.
5. No es posible que una sola persona pueda matar a Hemraj y poner su cadáver en la parte superior del techo de un tanque de agua.
6. Nada se pudo revelar en la prueba de detección de Narco Test y Lie contra la pareja Talwar.

Pero también es sorprendente que la pareja de Talwar no esté revelando el hecho de dónde estaban esa noche cuando Arushi fue asesinado. Este es el único asunto que hizo a la pareja Talwar condenada, ya que con frecuencia admitían que estaban en casa, mientras que es sospechoso de que no estaban en el hogar al momento del asesinato de Arushi y Hemraj. Cómo dos personas no saben sobre el asesinato de otras dos personas dentro de la casa, si estuvieron presentes allí.

Answer 13

En primer lugar, debemos entender que esto se convirtió en un caso de alto perfil cuando los medios entraron en esto.

Según los informes, el 90% de todas las pruebas forenses (evidencia de huellas digitales) se destruyeron debido a NEGLIGENCIA POLICIAL.

Ahora, debido a esto, se ha vuelto imposible para la Policía o la CBI encontrar a los culpables.

Si se tratara de un caso de asesinato ordinario, habrían cerrado el caso debido a la falta de evidencia (la ironía es que la policía no pudo preservar la evidencia).

Entonces, el gobierno está en una presión extraordinaria para resolver el caso y castigar a los culpables, lo que se ha vuelto imposible ya que no hay evidencia en la escena del crimen. Después de 5 años no pueden encontrar a los culpables y finalmente acusaron al padre de Aarushi, Rajesh Talwar, como el principal culpable.

Se logra el motivo detrás. Nadie cuestionó la incapacidad de la policía para salvaguardar la evidencia forense durante menos de una semana. Todos nosotros estamos debatiendo si el culpable es su padre o no.

Nota: Si la evidencia forense se ha conservado durante 2-3 días, el equipo forense habría encontrado al verdadero culpable muy fácilmente y el caso ya se habría resuelto. El equipo forense no puede recuperar huellas digitales auténticas, ya que todos deambulaban libremente por la casa. Si la policía local es lo suficientemente consciente como para haber conservado las huellas dactilares, sería muy fácil rastrear al asesino.

Answer 14

Verdad: solo había 3 personas que saben la verdad. Uno es arushi, hemraj y el ASESINO. (X)

Lógicas en mi suposición:

Deja que el asesino sea X.

1. X mató a Arushi y Hemraj. Arrastró el cuerpo de hemraj en la parte superior de la casa. Esto indicó que el asesino es un visitante frecuente de la casa y conoce bien la casa. Sin conocer bien la casa, hay poca probabilidad de asesinar a una persona en la casa.
2. X es un asesino. El cuerpo de Arushi está en su habitación, mientras que el cuerpo de hemraj está escondido en la parte superior del piso. ¿Por qué el cuerpo de Arushi no se toma en la parte superior de la casa? Esto indica que el asesino quiere saber que Arushi había muerto y no sobre el hemraj. No lo dejó apurado. No había signos de sangre en la casa excepto en la cama. Puede ser que el asesino haya limpiado el área. Esto dice que hay algún plan con el asesino ya que podría haber eliminado dos cuerpos. Pero esto no sucedió, ¿solo un cuerpo está oculto? .
3. Múltiples teorías circulan aquí. Puede ser que el asesino quiera enmarcar el asesinato en Hemraj.
4. Puede engañar a los padres de Arushi que Hemraj podría haber asesinado.
5. Los visitantes estropearon la evidencia en la casa. Pero ¿qué pasa con las huellas digitales en el cuerpo de hemraj? La policía se lo perdió?
6. Para hacerlo más perpetuo, el asesino podría haber escondido el cuerpo en alguna parte, pero ¿por qué eligió ser el mejor de la casa?
7. ¿Por qué el asesino tomó móviles de ruahi y hemraj? ¿Hicieron alguna llamada? ¿Por qué tomó solo móviles? Esto significa que el asesino está un poco educado para saber que lo atraparán usando móviles.
8. Hasta qué punto una persona puede ocultar las armas o los móviles en las cercanías de la casa.
9. El segundo móvil debería haber estado allí en algún lugar de esa área.
10. Listado de las posibles personas que conocen bien la casa.
11. Arushi padres.
12. Umesh Sharma
13. Krishna y otros sirvientes
14. Puede ser alguna persona X.
15. Otra lógica que la policía perdió es si son asesinados al mismo tiempo o en otro momento. Esto significa que matar a ambos al mismo tiempo es difícil. El corte se habría producido después de golpear para asegurarse de que están muertos de todos modos. Si ambos contraatacaron, la situación es diferente, esto significa que eran una situación indefensa. Muy muy inmediato.
16. Suponga que el asesino limpió el área. ¿Pero dónde va a tirar la ropa? En asesinatos no planeados donde el asesino puede planificar estas actividades, se requieren altas habilidades, los motivos de la investigación y muchos otros. Una persona normal no tendrá.
17. Talwar podría no haber hecho esto. Si limpiaron, llegaron a la escena del crimen, por qué pierden una lógica simple de que ocultar el cuerpo de una persona en la parte superior puede ser un problema para ellos. Tienen tiempo significativo para deshacerse del cuerpo y venir a casa. En lugar de limpiar la casa y perder el tiempo.
18. Siempre cualquier asesinato es causado por alguna razón. El motivo es http://uncertain.in
19. En mi opinión, el asesino x puede ser una de las personas enumeradas anteriormente que deambula libremente con nosotros a plena luz del día.
20. Enmarcar el asesinato de Arushi en el hemraj está hecho y es un argumento más fuerte ya que ambos cuerpos no están ocultos. Esto no significa que los talwars los mataron. También puede ser otro culpable de hemraj.
21. Solo la máquina del tiempo puede ayudarnos a retroceder en el tiempo … jaja 😉

Answer 15

Creo que es el sirviente Kanaihya y su amigo quienes estaban en el Hemraj, el sirviente de Talwar que también fue asesinado. Se habían sometido a una prueba de narco donde los confesaron los asesinados con Khukri. Pero como la corte india no permite la prueba de narco como evidencia, no pudieron ser retenidos, por lo que el CBI exigió el cierre del caso debido a la falta de pruebas, pero el tribunal sobre la base de la teoría previa de CBI arrestó a los Talvars.
Otro más está realmente representado en la película Talvar … que los sirvientes mataron a ambos …

Answer 16

Es realmente triste ver cómo la gente aquí puede decir con absoluta confianza quién mató a quién y por qué después de ver una película, leer wikipedia o ver informes de noticias.
No eres mejor que los mismos policías a los que criticas por saltar a acusaciones infundadas sobre conjeturas circunstanciales.

Answer 17

Todos hacen esta pregunta, especialmente después de que Talwar fue liberado. Francamente, según toda la evidencia que está presente (que casi no existe) es que realmente no sabremos nada con seguridad. La descuidada policía UP destruyó demasiadas pruebas, y el CBI recurrió a tácticas ilegales de narco para obtener declaraciones.

Cuando se trata de si los padres de Aarushi la mataron o no, la mayoría de la gente dice que los padres no pueden matar a su propia hija. Se rumorea que Rajesh Talwar estaba teniendo una aventura con un amigo de la familia, y Aarushi se enteró. Algunos dicen que fue un romance entre ella y Hemraj.

¿Realmente importa? Ella está muerta y no regresará.

Lo único en lo que pensar es, ¿por qué la incineraron al día siguiente? ¿No querrían averiguar quién lastimó a su hija?

Este es el gran punto de conducción del caso.

Answer 18

• Este caso fue muy misterioso y todo el mérito debe ir al Sr. y la Sra. Talwar por torcerlo de la mejor manera posible para engañar a la gente común.
• También la policía estatal inútil ha jugado un papel principal en perder la evidencia.
• Si fueran inocentes, entonces no creo que hubieran contratado a un abogado costoso para un simple caso de asesinato que tuercen a su manera para demostrar su inocencia.
• Ambas parejas son doctoras, lo que significa que han aplicado su lógica para convertir este simple caso en complejo.
• Aunque algunos burros y monos dirán que “por qué un padre matará a su propia hija”, pero se olvidan de que hoy en día incluso el padre también está violando a su hija, incluso la madre también es asesinada por el hijo de su leal hijo, incluso las esposas tienen numerosas relaciones extramatrimoniales. . Entonces, ¿por qué no un asesinato?
• Por fin, los sustitutos de hoy en día también están jugando un papel importante en la resolución del caso de asesinato al elegir su lado favorito para entretener al espectador y aumentar el TRP.
• Si Talwar no era médico de profesión, este caso también fue resuelto por una policía estatal inútil.

Answer 19

Debe ver la película Talvar para conocer el caso de una manera más cautivadora. Muchas personas han apoyado la trama que se mostró en la película.

Tal como esta Opinión: Sala de prensa: Sí, Nupur Talwar lloró

¡Gracias por A2A!

Answer 20

Dos equipos de CBI, propusieron las diferentes teorías del caso.

1. Los amigos del sirviente la mataron a ella y al sirviente.
2. Los padres mataron al sirviente y luego a su hija.

Tanto el sospechoso se había sometido a la prueba de narcóticos y, según la prueba, los amigos del servidor aceptaron el hecho de que la habían asesinado a ella y a su amigo, pero los padres fueron claros durante la prueba.

Pero como la corte india no toma la prueba de narcóticos como una evidencia sólida, no trató a los amigos del servidor como culpables del caso y todas las demás evidencias desaparecieron debido a la irresponsabilidad de la investigación policial inicial.

Más tarde, el tribunal condenó el castigo a los padres.