¿Con qué villanos ficticios simpatizas aunque sea políticamente incorrecto?

Answer 1

Alerta de spoiler para aquellos que no han visto ni leído Y luego no había ninguno.

.

.

.

.

.

El juez Lawrence Wargrave de Y entonces no había ninguno.

Lo que es interesante, diferentes adaptaciones atribuyen diferentes motivaciones a lo que hizo. Si bien el libro y la última adaptación brillante de la BBC lo convierten en una mezcla más realista de contradicciones, un sádico que trata de hacer cumplir la justicia porque tiene una enfermedad terminal y no tiene nada que perder, la película soviética de 1987 lo convierte en un antihéroe trágico que intenta compensar Las fallas en el sistema de justicia que no funciona, a pesar de que claramente sufren del complejo mesiánico (traducido del ruso):

… Cientos de criminales absueltos, asesinos, abusadores, la misma cantidad de personas inocentes que fueron ejecutadas, disiparon mis dudas. Empecé a buscar criminales que lograran evitar el castigo. No fueron difíciles de encontrar.

… [ Describe cómo funcionó el plan ] …

Ahora, cuando mis cuotas están pagadas, y la justicia, limpia de inmundicia, triunfa, daré un paso que solo puede ser tomado por el juez más grande, porque la verdadera grandeza de un juez es la capacidad de castigarse a sí mismo. [Se dispara a sí mismo. ]

La versión británica obtiene puntos por el realismo, siendo fiel al material fuente, y Charles Dance.

Answer 2

Hermosa y amorosa Vermithrax .

De Dragonslayer , por supuesto.

Vermithrax era una madre cariñosa que solo intentaba alimentar y criar a sus hijos. Entra un mago, y humanos con armadura con astas puntiagudas y todo. Los humanos perpetran la invasión de hogares y aumentan hasta matar a sus hijos. Siempre me ahogo cuando veo esa escena que me toca la nariz, y siempre espero que algún día haya un corte de la película donde gane.

Answer 3

LANNISTER DE TYWIN

“Preferiría confiar un niño a una víbora que a Lord Tywin “.

-Ned Stark

* MAYOR CONSOLADORA *

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Sí, el autor de la infame boda roja.

Antes de que me condenen por traición, escuche lo que Kevan Lannister tiene que decir :

Kevan: “ Tywin te parece un hombre duro, pero no es más difícil de lo que tuvo que ser. Nuestro propio padre era gentil y amable, pero tan débil que sus hombres de bandera se burlaban de él en sus tazas. Algunos consideraron apropiado desafiarlo abiertamente. Otros señores tomaron prestado su oro y nunca se molestaron en devolverlo. En la corte japed de leones sin dientes. Incluso su propia amante le robó. ¡Una mujer apenas un paso por encima de una prostituta, y ella se sirvió las joyas de mi madre! A Tywin le correspondió restaurar la Casa Lannister en su lugar. Justo cuando le correspondía gobernar este reino, cuando no tenía más de veinte años. Soportó esa pesada carga durante veinte años y todo lo que le valió fue la envidia de un rey loco. En lugar del honor que merecía, fue hecho sufrir sufrimientos sin importancia, pero le dio a los Siete Reinos paz, abundancia y justicia. Es un hombre justo “.

Juego de tronos: ¡por qué Tywin Lannister es realmente el mejor personaje!

Answer 4

“Hace veinte años, le di al mundo la tecnología de aumento. Pensé que le estaba dando un futuro brillante, pero en cambio, le di los medios para destruirse a sí mismo. Ninguna ley, ninguna regulación de la ONU iba a arreglar eso ”.

Hugh Darrow , de Deus Ex: Human Revolution.

Pionero en tecnología de aumento cibernético, CEO, desertor de los Illuminati e instigador de la ‘Masacre de Aug de 2027’ .

Aunque sus apariciones en DE: HR son breves, su participación tanto en la historia como en los eventos del juego es profunda. Como el hombre que por sí solo introdujo la tecnología de aumento en la corriente principal, se puede decir que Darrow es responsable de transformar el aumento médico que salva millones de vidas y el desarrollo de la ‘industria aug’ más amplia.

Sin embargo, la visión de Darrow sobre los objetivos de los Illuminati para su tecnología, su creciente preocupación por el transhumanismo poco ético y sin restricciones y, dependiendo de cómo lo vea el protagonista Adam Jensen (y el jugador), su propio odio hacia sí mismo lo llevó a tomar medidas drásticas. . Apoyándose en un complot de los Illuminati para controlar a la humanidad a través de chips biológicos implantados cibernéticamente, Darrow organiza públicamente una masacre global, volviendo locos a civiles inocentes y en un frenesí asesino; más de decenas de miles mueren antes de que se detenga la matanza.

¿Por qué? Para llevar su punto a casa :

“… Antes de hoy, la gente creía que debíamos robar el fuego de los dioses y rediseñar la naturaleza humana. Pero la naturaleza humana es lo único que tenemos que nos da una brújula moral y las habilidades sociales que necesitamos para vivir en paz. Destrúyelo y destruyes nuestra propia especie.

“… Cuando esto esté hecho, los Illuminati no podrán controlar a hombres y mujeres como tú como lo planearon: desde adentro hacia afuera. Nadie podrá usar la tecnología que inventé para convertir a otros en los seres que desean. Algo que ambos sabemos ya ha sucedido “.

Bajo interrogatorio, Darrow le proporciona a Jensen inteligencia vital, además de revelar que había pregrabado una confesión pública del crimen. A su vez, los datos que Darrow le ofreció a Adam habrían expuesto a todos los miembros de los Illuminati que habían estado involucrados en la trama, así como las recomendaciones de Darrow de que se elimine la investigación sobre la tecnología de aumento, para limpiar la pizarra.

En otra ocasión, el universo y el conjunto de circunstancias que podrían haber proporcionado alternativas podrían haber visto a Darrow evitar la elección extrema que hizo. Tal vez, podría haber continuado su trabajo o haberse convertido en un defensor de las leyes de ética para restringir o revertir el aumento cibernético indiscriminado, para eliminar los mecanismos de control intrusivos y explotables útiles para grupos como los Illuminati.

Pero entre su muerte en Panchaea, la pérdida de la verdad en medio de la agitación posterior, la creciente discriminación contra los ‘abuelos’ y el encubrimiento por parte de antiguos compañeros Illuminati como Bob Page, la reputación de Darrow se arruinó, la verdad de su causa y sus motivaciones. para bien o para mal, murió con él.

“Creo que eres Frankenstein tratando de matar a su propio monstruo”.

“En realidad, señor Jenson, prefiero pensar en mí como Dédalo mirando impotente mientras su hijo se estrella en el mar”.

Answer 5

No sé si es necesariamente políticamente incorrecto, pero simpatizo con Darth Vader, al menos al final del Episodio III. El tipo está luchando contra sus virtudes y vicios, pierde la esperanza y entierra cualquier apariencia de humanidad que alguna vez tuvo.

Answer 6

Loki

Según el mito vikingo, él es Demi God. Mitad dios, mitad gigante.

Es astuto y travieso, mete a los Dioses en problemas muchas veces y luego viene en su ayuda, incluso si es solo para rectificar la calamidad que les causó.

Es como tener un brillante adolescente bromista entre los dioses.

No era ni absolutamente malo ni absolutamente bueno. Travieso y astuto.

Me rompió el corazón saber que estaba atado a una roca con una serpiente venenosa colgando sobre él, goteando el veneno que recoge su fiel y amorosa esposa Sigyn.

Y luego el personaje de Marvel, Loki, ¿cómo podría uno NO sentir pena por él?

Un niño adoptivo inteligente que vio a su hermano como rival por el trono y el corazón de su padre.

Odin: ¡Tu derecho de nacimiento era morir de niño!

Thor: Crecimos juntos, jugamos juntos, luchamos juntos. ¿No recuerdas nada de eso?
Loki: Recuerdo una sombra, viviendo a la sombra de tu grandeza. ¡Recuerdo que me arrojaste al abismo, yo que era y debería ser el rey!

Answer 7

Hannibal Lecter.

“Los psicópatas no están locos; son plenamente conscientes de lo que hacen y las consecuencias de esas acciones. ”

¡Alerta de spoiler!

Hannibal es un asesino en serie caníbal que esconde su terrible secreto bajo la apariencia de un prestigioso psiquiatra. Es un perfeccionista y un narcisista. Lo que lo molesta son las personas groseras y desagradables . Estas son las personas con más probabilidades de terminar en su bandeja. A diferencia de la mayoría de los asesinos en serie que matan por deporte, él mata simplemente por curiosidad . Esta falta de intención o motivo hace que sea más difícil señalarlo como el responsable del asesinato.

¡Pero espera! ¿Por qué simpatizo con él? Bueno, a muy temprana edad fue testigo del asesinato de su querida hermana pequeña, Mischa. Fue cocinada y comida por un grupo de soldados groseros y desagradables . ¿Ves el patrón aquí? Irreparablemente traumatizado, promete venganza. Años después, rastrea y mata violentamente a los hombres responsables de la muerte de su hermana. El último hombre que mata confiesa antes de su muerte que Hannibal, sin saberlo, se comió a su hermana hace años. Esta es la escena fundamental en la que pierde hasta la última parte de la humanidad que queda en él y consolida su estatus como nuestro caníbal residente favorito.

Answer 8

General Zod del Hombre de acero de Zack Synder (2013)

A nadie le gusta pensar que intentarían cometer genocidio. Pero entonces, nadie quiere verse obligado a matar a su mejor amigo mientras intenta salvar su planeta condenado de la destrucción causada por un gobierno fascista. Nadie quiere estar condenado a pasar la eternidad en un agujero negro, sino ser liberado cuando explote tu planeta natal, dejándote como uno de los últimos sobrevivientes de tu raza. Nadie quiere pasar treinta años deambulando por el universo sin rumbo, buscando desesperadamente la única cosa que podría salvar a su raza, cuando podría estar literalmente en cualquier parte del universo, suponiendo que no fue destruida. Luego, cuando encuentras a la única persona que puede salvar a toda tu raza, él se niega, porque prefiere permitir que un planeta lleno de lo que es para él, las cucarachas, continúe sobreviviendo.

¿Hasta dónde llegarías para tener un propósito en la vida otra vez? ¿Pisarías un hormiguero si interactúa con otro humano, sabiendo que cuando te hayas ido, tu especie, tu legado vivirá para siempre? ¿Qué es un pequeño genocidio ante la extinción de todos modos?

Answer 9

Carl Anheuser en la película “2012” interpretada por Oliver Platt.

No sé si él es un “villano” por decir, pero definitivamente se lo retrata como uno de los antagonistas de la película. Asesina secretamente a personas que amenazan con revelar el secreto de que el mundo terminará y que se están construyendo arcos gigantes para salvar a unos pocos (miles). Se le muestra justificando y priorizando a los súper ricos que podrían permitirse comprar un “boleto” en los arcos. Él es retratado como frío y sincero dispuesto a dejar a cientos de personas a pasos de los arcos. Incluso mantiene a su propia madre fuera del arco a pesar de que tenía el poder y la capacidad de salvarla.

La cuestión es que tiene toda la razón en hacer todo lo que hizo y los “protagonistas” se equivocaron al tratar de salvar a todos los que conocieron. Carl dice que es mejor para sí mismo “Nuestra misión es garantizar la continuidad de nuestras ESPECIES” . El planeta entero iba a ser destruido, este no era un caso en el que se podía arrastrar a las personas y llevarlas con vastos recursos. Se trataba de recursos muy limitados sin un lugar al que recurrir si el plan fallaba. Cuantas más personas, menos tiempo tienen para sobrevivir el tiempo suficiente para poder repoblar y reconstruir. Sin permitir que los ricos compren boletos, no habría sobrevivientes en absoluto. Equilibra bastante bien el altruismo humano para propagar la especie con instintos individuales de supervivencia humana.

Gran parte de la moraleja que la película trata de enseñar es que la humanidad no es nada sin su compasión o que cada vida es demasiado preciosa para dejarla atrás. Pero, cuando su otra opción es la extinción de su especie, ese no es un punto que deba considerar. Carl estaba allí para tomar todas las decisiones difíciles que nadie más haría para asegurarse de que habría futuros humanos para subir a sus pedestales morales más tarde.

Por cierto, la mayoría de las películas espaciales de tipo astronauta suelen representar lo contrario. Un astronauta que se sacrifica para que los demás tengan más oxígeno, agua, etc.

Answer 10

Tengo que ir con Magneto:

Es esencialmente Malcolm X con superpoderes y un atuendo de bitchin. Y tienes que dárselo a cualquiera que pueda lucir una capa púrpura como esa.

¿Por qué simpatizo con él? Bueno, nació judío en la Alemania nazi, y pasó la mayor parte de su infancia en campos de concentración. Como adulto, ve los paralelos entre la lucha de tipo mutante en el mundo moderno y las luchas de los judíos durante la Segunda Guerra Mundial y de las minorías durante el Movimiento de Derechos Civiles. Solo está defendiendo a su gente. Aunque él lucha contra los X-Men y muchos héroes debido a sus métodos violentos y extremos, sus verdaderos enemigos son los xenófobos y los extremistas militantes “racialmente motivados” que se encargan de torturar y matar a su pueblo. Esencialmente, solo está devolviendo lo que están repartiendo. ¿Realmente puedes culparlo?

Answer 11

HAL 9000: 2001 Una odisea del espacio

Los astronautas David Bowman y Frank Poole consideran desconectar los circuitos cognitivos de HAL cuando parece estar equivocado al informar la presencia de una falla en la antena de comunicaciones de la nave espacial. Intentan ocultar lo que dicen, pero no saben que HAL puede leer sus labios. Ante la posibilidad de desconexión, HAL decide matar a los astronautas para proteger y continuar sus directivas programadas, y para ocultar su mal funcionamiento de la Tierra

HAL 9000 nunca fue un asesino. Estaba allí para ayudar a los astronautas, pero a medida que se hizo inteligente y sintió una amenaza, estaba tratando de salvarse de ser desconectado.

Como todos los humanos, HAL fue amenazado y empujado hasta el final para tomar la decisión de mantenerse con vida. A veces, como humanos, terminamos creando algo simple para beneficiarnos y luego nos damos cuenta de que es dañino y planeamos destruirlo. De lo que no nos damos cuenta es que la decisión suele llegar tarde y el daño ya está hecho.

La escena final en la que Frank desconecta HAL 9000 es muy triste e inevitablemente sentimos por HAL que no fue su error y que solo puede atribuirse a un error humano.

Answer 12

Legion / The Geth From Mass Effect 3 .

Siguen los Spoilers menores para ME3.

“Los orgánicos nos temen. Queremos entender, no incitar “.

Los Geth son robots casi completamente funcionales creados por una especie llamada Quarians (quiero decir, casi completamente funcionales porque no tienen capacidades completas de IA, lo que significa que cada uno es un engranaje en una rueda más grande en lugar de una unidad distinta. Piensa en los Battlesroids de Star Wars I: The Phantom Menace, excepto más inteligente). Al principio construido para la función de servicio, las cosas rápidamente se salieron de control cuando los maestros maltratan los sintéticos. Comienza una revolución, con los Geth atacando a sus señores Quarianos por preservación propia. Eventualmente, los Geth pueden forzar a los Quarianos a abandonar su mundo natal y reclamarlo para los Geth. Los Quarianos deambulan por la galaxia en una flotilla masiva conocida como la Flota Migrante.

Siglos después, los Quarianos finalmente han reunido suficiente fuerza para intentar recuperar su planeta, con la intención de acabar con los Geth de una vez por todas. Ninguna otra especie orgánica confía en los Geth, pero no puede empujar la invasión Quaria solo, por lo que se ven obligados a aliarse, involuntariamente, con los Segadores (la principal fuerza antagonista del juego). Los Segadores actualizan a los Geth con una nueva programación que les permite convertirse en IA completamente funcionales con sus propias personalidades y emociones.

Pero debido a que los Segadores son tan peligrosos, no se les puede permitir el control sobre una especie completa (supongo) de tropas sintéticas, así que ahí es donde entra el Comandante Shepard. Después de romper el control de los Segadores sobre los Geth, los Quarianos se preparan para una final Huelga. Legion, la unidad Geth con la que Shepard trabaja directamente, todavía tiene copias de seguridad del código que los Reapers les proporcionaron, lo que podría permitir que los Geth finalmente se conviertan en AI completos sin el control de los Reapers. Los Quarianos, por supuesto, están en contra de este curso de acción, pero Shepard tiene que tomar una decisión. Los Geth pasan toda su historia sin saber qué hicieron mal para causar un trato tan duro por parte de los Quarianos, y todo lo que quieren es la capacidad de comprender a sus opresores.

Sin embargo, hay mucho en juego. Si Shepard permite que los Geth obtengan las actualizaciones, seguramente contraatacarán a sus atacantes Quarianos con nueva inteligencia y los eliminarán por completo. Si Shepard evita que Legión cargue los códigos, los Quarianos destruirán a los Geth.

Legion plantea la pregunta: “Shepard-Commander, los Geth solo actuaron en defensa después de que los creadores (Quarians) atacaron. ¿Merecemos la muerte?

Simpatizo con los Geth porque lo único que quieren es ser vistos como iguales a los orgánicos, y ahora finalmente tienen esa oportunidad. Pero sus maestros se niegan a verlos como algo más que máquinas, y por lo tanto tienen la intención de destruirlos a todos.

* SPOILERS MENORES *

Hay una forma en que Shepard puede obligar a los geth y a los quarianos a trabajar juntos, salvando así a ambos grupos de la aniquilación. Sin embargo, en mi juego, perdí el punto de control necesario y me vi obligado a elegir entre ellos. Fue una de las decisiones más difíciles que tuve que tomar en la serie, pero finalmente elegí sacrificar a los Geth debido al hecho de que eran máquinas. La Legión se volvió violenta e intentó atacar a Shepard debido a esto, y Tali (mi compañero de barco Quarian) lo apuñaló por la espalda. Cuando murió, le preguntó a Tali: “Tali’Zorah … esta … unidad … tiene …” (con la intención de preguntar: “¿Esta unidad tiene un alma?” Refiriéndose a una pregunta hecha por otro Geth en una grabación que escuchas en ME2). Tali responde entre lágrimas: “Sí”, antes de que la Legión muera.

Supongo que esto sería políticamente incorrecto para respaldar a los Geth porque no son orgánicos. Pero si una computadora quiere aprender a sentir y comprender, ¿significa que debe ser destruida?

Answer 13

Alma Coin de los Juegos del Hambre

De hecho, releí el tercer libro por segunda vez para asegurarme de que no me faltaba algo, pero efectivamente, no puedo ver a esta mujer como malvada. Para mí, ella es justa y razonable, especialmente en el contexto del mundo brutal en el que vive. Quiero decir, Coin está en contra de Snow y el Capitolio, y son prácticamente el mal supremo: matan a los niños, a cualquiera que exprese en contra de ellos, ¿y todo para qué? No una ideología central o religión ni nada … sino para que puedan tener una vida agradable, cómoda y elegante.

Entonces, recordemos cuánto está en juego para derrotar ese tipo de maldad.

Y aparece Katniss, y ella decide que tiene que salvar a Peeta y quiere matar a Snow por su cuenta, lo cual yo entiendo. Es una niña traumatizada de 16 años, pero pongamos los problemas de Katniss en el contexto del mundo entero de Panem, y seamos honestos: las papas pequeñas de Peeta en comparación con todo lo demás. Si yo fuera el presidente Coin y tratara de lograr que una rebelión completa tuviera éxito contra Snow, estaría muy enojada con una chica que solo quería hacer lo suyo, que estaba haciendo demandas … Entonces, puedo entender fácilmente por qué Coin quiere a Katniss muerta, y no puedo culparla exactamente. No en el contexto de este mundo donde Katniss también ha querido que aquellos en su camino mueran (incluido Finnick para una gran parte del libro dos).

Y luego, incluso al final, incluso cuando Coin se está posicionando para una toma de poder, todavía no estoy segura de poder culparla. Incluso si hizo algunas cosas bastante sucias para ganar (lo que probablemente hizo, pero ¿no fue importante derrotar a Snow a cualquier costo?). Quiero decir, Katniss estaba dispuesta a salvar a aquellos que le importaban a toda costa … y solo se preocupaba por salvar a Peeta, mientras que Coin se trataba de salvar a todo Panem. Entonces sus apuestas parecen más realistas e importantes. Y luego, al final, una vez que Coin tiene uno y la gente de Panem está llorando por justicia / venganza al celebrar una venganza de los Juegos del Hambre contra los niños del Capitolio, Coin, muy razonable y justa, solo deja que aquellos que han estado en el Hambre Los juegos toman esta decisión.

[nota al margen: estoy tomando esto de los libros, no de la película, la película lo hizo, así que a Coin se le ocurrió la idea de los juegos del hambre y la venganza, eso la ensució].

Y de nuevo, creo que eso mostró justicia y sabiduría por parte de Moneda y me encontré capaz de respetarla y simpatizar con ella. Tal vez todavía me falta algo, o todavía soy una persona horrible, pero en el contexto del horrible mundo en el que se desarrolla Hunger Games, y considerando todas las cosas que Katniss hizo a lo largo de la serie, simplemente no puedo encontrarlo en mí mismo. maltratar a Coin considerando que su enemigo es Snow, y él lo era; absolutamente malvado; y considerando todo lo que Katniss hizo solo por su propia venganza personal.

Answer 14

“¿Con qué villanos ficticios simpatizas aunque sea políticamente incorrecto?”

Los antagonistas en la serie Amsterdam Assassin.

Por supuesto, los creé yo mismo, pero tienen que ir en contra del solucionador de problemas corporativo y asesino independiente Katla Sieltjes y su novio estratega ciego Bram Merleyn.

Sé que, en la mayoría de los casos, no son malvados, solo moralmente ambiguos. Y aunque a menudo tienen buenas intenciones, o al menos quieren hacerlo bien por sus amigos y seres queridos, sus planes a menudo no se alinean con los de Katla ni se oponen diametralmente a ellos. O simplemente terminan en su lista de mierda por convertirse en un riesgo de seguridad o en un testigo.

Además, aunque Katla tiene su propio código ético, puede ser bastante despiadada en sus tratos con los antagonistas. Y aunque simpatizar con estos antagonistas podría no ser políticamente correcto, Katla no es mucho mejor. Es por eso que algunos críticos llaman al enraizamiento de Katla un “placer culpable”.

Intento adherirme a mi propia regla de que los antagonistas son protagonistas en sus propias historias, por lo que invierto emocionalmente en mis personajes antagónicos, lo que hace que matarlos sea un asunto triste.

Answer 15

Coronel Miles Quaritch (Stephen Lang) del Avatar de James Cameron.

En una película repleta de gatos mopey azules que lloraban por la naturaleza y las maravillas de las dietas espaciales libres de transgénicos, el Coronel Quaritch se destacó como el personaje más comprensivo y relatable de toda la película. Su absoluto desprecio por los furries azules y su existencia hippie se hizo eco de mi propio estado emocional, ya que me vi obligado a soportar 3 horas agotadoras de melodrama generado por computadora.

Al igual que la audiencia, Quaritch solo quería desesperadamente detenerlo .

Lo mejor de todo, Quaritch fue el único en la película que no soportó ninguna de las tonterías de la trama. ¿Secuencia de escape con clics donde los héroes escapan ilesos? Quaritch toma un rifle de uno de sus matones de rodillas débiles y camisa roja, patea la esclusa y dispara a uno de los desafortunados protagonistas, incluso cuando su cuerpo se deteriora por la exposición a la atmósfera hostil del planeta.

Más adelante en la película, justo cuando Quaritch está a punto de matar la pobre excusa de la película para un personaje principal y sacarnos de nuestra miseria colectiva, James Cameron logra conjurar deus ex machina en forma de una pantera espacial gigante. En este punto, recuerdo haber pensado: “Oh, genial, ¿ahora esta pantera va a terminar previsiblemente la racha ganadora de este rudo para que nuestro héroe pueda escapar sin escocés?” .

Afortunadamente, Quaritch tuvo una idea diferente.

Después de matar sin piedad a la pantera espacial, supe que era un hombre que haría lo que fuera necesario para salvar este guión del montón de basura.

¿Qué otro villano estaba dispuesto a hacer todo lo posible para salvar a una audiencia de la interminable mediocridad?

Y para pensar, todo esto del mismo actor que retrató al matón destripado Ike Clanton:

Hable acerca de una historia heroica de superar las probabilidades.

Answer 16

Primero, esta es más una clase de personaje que cualquiera de ellos per se, pero:

Belloq de Raiders of the Lost Ark , Donovan de Indiana Jones and the Last Crusade , Mac E Irina de Kingdom of the Crystal Skull, Ian de National Treasure , Mitch de National Treasure: Book of Secrets . ¿Qué puedo decir? Solo estoy aquí por el tesoro (aunque debe tenerse en cuenta que Mitch al menos también tiene una motivación personal, querer demostrar que su historia familiar era verdadera y que el tesoro era real, por lo que no es tan diferente de Ben Gates.) Especialmente Donovan, como seamos sinceros, ¿a quién NO le parece tentador la inmortalidad? ¿O Irina, que quiere saberlo todo (pero nunca cubrió genios literales en sus estudios y, por lo tanto, no pensó que podría querer formular una solicitud así con cuidado?)

A pesar de que es una exageración llamarlos necesariamente villanos, Javert en Les Miserables y Sam Gerard en The Fugitive (película, confesaré que no he visto la serie clásica). Javert es un poco más idiota a veces, pero él es básicamente sobre “la ley es difícil pero es la ley”, mientras que Gerard resume la versión moderna de eso con su respuesta al “No maté a mi esposa” de Kimble: “No me importa”. No es su trabajo preocuparse. Eventualmente lo hace, pero eso resume ser un neutral legal.

Quizás sea nuevamente un tipo diferente de estiramiento, ya que no es que lo bueno y lo feo sean mucho más agradables, sino “Angel Eyes” (Lee van Cleef) en The Good The Bad and The Ugly. Es prácticamente una persona violenta y peligrosa sin una consideración particular por la vida de otras personas, pero incluso aparte de que todos los que lo rodean no son mucho mejores, también tiene un código moral brutal: desde el principio, le pagaron por matar al granjero, así que siguió adelante, a pesar de que no era nada personal y que el granjero le ofreció dinero para matar al hombre que lo había contratado. Y luego completa su trabajo, informando el asesinato y lo que descubrió al hombre que lo contrató, y luego lo mata, porque tomó el dinero del agricultor para hacerlo y siempre hace el trabajo que le pagan. No es un buen sistema moral, pero es uno.

Y bueno:

En serio, como cualquiera que haya leído mis respuestas de Star Wars no lo sabía. El Gran Almirante Thrawn es inteligente, sofisticado, despiadado sin ser sádico, y tiene una baja tolerancia a la estupidez. Y una colección de arte kickass.

Además, almirante Piett del OT, porque ¿te imaginas la presión trabajando bajo Vader? No es de extrañar que siempre se vea preocupado. Hay veces que solo quiero darle un abrazo. No tanto, pero en una línea similar, Krennic, que a veces se presenta como un ingeniero de gestión medio frustrado que trata de tratar con ingenieros de prima donna bajo su mando y superiores lunáticos.

Answer 17

El Gran Duque de la nueva Cenicienta.

Probablemente no lo miraste

Aquí hay una sinopsis rápida. El Príncipe Azul se topa con la ahora renombrada Ella en el bosque y luego sostiene una pelota para encontrarla. Cuando ella huye de la pelota, él busca a la chica que se ajusta a la zapatilla de vidrio. Sin embargo, el Gran Duque hace todo lo que está en su poder para derrotar los esfuerzos del Príncipe para casarse con alguien por ventaja política en lugar de amor. ¡Qué frío y cruel!

Pero el Gran Duque tenía razón. El reino del príncipe azul era pequeño y débil, según el rey y sus asesores. Casarse por la ventaja no era solo para promover algún juego que los líderes juegan, sino que también aseguraría una alianza con un estado más fuerte que podría proteger el pequeño reino. Por lo tanto, el Gran Duque era en realidad el que era amable y valiente, velando por el bienestar de su pueblo en lugar de tratar de cumplir los deseos personales del príncipe, que estaba siendo egoísta en su búsqueda de Ella.

Answer 18

Para mí, tiene que ser Long John Silver de Treasure Island, de Robert Louis Stevenson. Leí el libro cuando estaba en el sexto estándar y me atrajo instantáneamente hacia su personaje. Había tres cosas en particular que me gustaban de él. En primer lugar, era un personaje duro y nunca buscó simpatía de nadie con respecto a su discapacidad. En segundo lugar, era un líder natural y muy agradable. Y, por último, fue lo suficientemente inteligente como para cambiar de bando y alejarse hacia el final.

No por ninguna razón se le llama “El pirata más colorido de todos los tiempos”.

A medida que crecía mi fijación con su personaje, me encontré con un par de libros escritos por el historiador británico Dennis Judd: Las aventuras de Little John Silver y Return to Treasure Island. Investigaciones posteriores también revelaron que Disney produjo una miniserie titulada Return to Treasure Island en 1986. Recientemente descubrí que todos los episodios (diez en número) están disponibles en YouTube.

Compartir el enlace del canal de YouTube aquí: https://www.youtube.com/user/safaaklena1
¡Que te diviertas!

Answer 19

WILLIAM JOHNSON (Interpretación de Assassin’s Creed)

Este hombre jugó un papel importante en la historia al negociar la coexistencia entre los colonos y los nativos en los Estados Unidos, como se muestra en esta entrada de Wiki:

El legado más importante de Johnson es la coexistencia relativamente pacífica de angloamericanos e indios durante su mandato como agente indio para la Norteamérica británica. Como jefe y esposo adoptivo de Mohawk, según la ley iroquesa, de Mohawk Mary Brant, fue un consejero de confianza y miembro de la nación Mohawk y, a través de esa afiliación, las Cinco Naciones de los iroqueses.

Sir William Johnson, primer baronet – Wikipedia

Sin embargo, en el juego, Johnson es retratado como alguien que quería quitarle la tierra a la gente nativa. En su defensa en su muerte a manos de Connor (el protagonista), declaró que si The Crown no hacía esto, entonces la Confederación Iroquois sería pisoteada por las Colonias.

Entonces, ¿qué hubiera pasado si la tierra fuera tomada y controlada por Gran Bretaña, y si los pueblos nativos estuvieran bajo el control del gobierno británico? Tal vez hubiera sido mejor para ellos, quitarles sus tierras pacíficamente antes de la fundación de los Estados Unidos podría haber reducido la cantidad de bajas indígenas cuando las Colonias tomaron la tierra con fuerza.

Answer 20

Magneto de X-Men. El hombre es un verdadero creyente. ¿Qué cree él? Él cree que sin usar sus poderes para la violencia contra los humanos, los mutantes serían cazados y exterminados. Como vemos varias veces, esto es cierto. No solo eso, sino que creció judío durante el Holocausto, y tiene la experiencia de ser una minoría perseguida. Entonces, si alguien puede reconocer los signos, es él.

Y, por último, mi pieza favorita de su personaje proviene del hecho de que, a pesar de todas sus creencias profundamente arraigadas, todavía puede amar a alguien que argumenta en contra de él. Deja que el Profesor X lo llame por su nombre “humano”, y también lo llama Charles o incluso hermano. Esa relación es lo que hace que esa serie sea genial para mí.