¿Quiénes son los personajes más notables de “Mary Sue” en libros y literatura?

Answer 1

La definición de “Mary Sue” es difícil de precisar, porque el significado ha cambiado con el tiempo a medida que el tipo de personaje ha migrado de la fanfiction a las obras de canon. En esencia, es una protagonista en torno a la cual giran la trama y los personajes, independientemente de si tiene sentido o no. Ella obtiene cosas (habilidades, belleza, atención, etc.) sin “ganárselas”. Por lo general, es un personaje hueco, pero incluso los personajes de fondo pueden ser Mary Sues.

Este es un tropo interesante, porque generalmente es una fantasía inventada por la mujer de la heroína ideal, en lugar de una fantasía inventada por un hombre. (Aunque en parte puede ser el producto de lo que la sociedad dicta que las mujeres “deberían” ser). A menudo son las sustitutas de los autores, o sirven para cumplir los deseos del autor. En términos generales, una Mary Sue (y su cambio de género, Gary / Marty Stu) tendrá algunas o todas estas cualidades:

• Apariencia física: belleza exótica, cabello inusual y colores de ojos que la marcan como “especial”. Cualquier cosa como ojos dorados / rojos / violetas, morenas de piel pálida, hermosos “campesinos” y descripciones detalladas de atuendos son signos de una Mary Sue. (A menudo, los personajes se describen a sí mismos como simples, o “demasiado delgados” o con ojos / bocas “demasiado grandes” … qué tragedia).
• Talentos / Habilidades: Talento excepcional en una amplia variedad irreal de áreas: atletismo, académicos, artes, etc. A menudo será mucho más hábil que sus pares sin ninguna razón en particular, y a veces tiene poderes divinos que la hacen inhumanamente invencible. Alternativamente, puede que no tenga ninguna habilidad y sea totalmente inútil, sin embargo, todos inexplicablemente la aman y la misión de sus vidas es protegerla.
• Antecedentes: una historia de fondo demasiado dramática o trágica. Estos personajes a menudo son opresivamente alegres o emo solitarios y “geniales perdedores”. Los huérfanos son comunes (especialmente los huérfanos reales criados como campesinos), al igual que las mestizas (mitad humanos, mitad elfos o mitad vampiros, o lo que sea).
• Propósito / Destino: Ser el “elegido” o alguien con quien todos se reúnen a pesar de no tener autoridad real. Aparentemente es la única que puede resolver el misterio o matar a la bestia o casarse con el príncipe.
• Personalidad: una falta de defectos de carácter sustantivos, o defectos que tienen poco propósito práctico, excepto para agradarla al lector. Ejemplos de tales defectos serían terquedad, ira / hostilidad, etc., que solo sirven para demostrar que ella siempre tiene la razón. Alternativamente, ella ha informado fallas (como torpeza) que rara vez o nunca se manifiestan con consecuencias. (Si lo hacen, es demasiado fácil de perdonar).
• Relaciones: siempre tiene múltiples potenciales intereses amorosos. Las personas que de otro modo no estarían interesadas parecen tropezarse con ella sin ninguna razón en particular, o siempre han estado enamoradas de ella, incluso si es una idiota. Es posible que otros personajes estén definidos por su relación con Mary Sue.

Existen muchos tipos diferentes de Mary Sues, por lo que si bien es un gran término general, no es muy específico o útil cuando se refiere a casos individuales. Pueden ser demasiado idealizados, demasiado cliché, infalibles o de otra manera inhumanamente perfectos. Cuando los usuarios de LiveJournal “informan” (comparten) sus ideas de los personajes de Mary Sue, desglosan las cualidades de Sue-ish como esta:

1. Origen molesto
2. Manera molesta de arruinar la historia
3. Habilidades especiales molestas
4. Razones diversas que la demanda no debería existir
5. Redención de cualidades (por qué el Sue podría no ser molesto para los demás, esto es subjetivo; el Sue de una persona podría ser el modelo a seguir feminista de otra persona)

Pero ahora que he eliminado esa “definición” bastante gruesa, te daré algunos ejemplos de Mary Sues que se dividen en varias categorías de Sue-dom, fuera del ámbito de la fanfiction. El ejemplo de Paul Duncan ya cubrió una de las grandes categorías de Sues, así que agregaré algunos otros arquetipos. (Se adhieren a los personajes femeninos aquí, pero también hay muchos ejemplos de Gary Stu por ahí, más que Mary Sues, creo. Además, todos son Canon Sues, por mucho que quiera incluir el clásico Mary Sue, Ebony Dark’ness Demencia Cuervo Camino de mi inmortal .)

Bella Swan – Crepúsculo (Stephanie Meyer)

• Escritor sustituto dolorosamente obvio.
• Perfectamente ordinario (pero de alguna manera “especial”).
• Morena de piel pálida, “sencilla” pero hermosa.
• Suave, sin personalidad real.
• Cutesy “torpe” (defecto informado).
• Aparentemente carece de talentos o habilidades reales, sin embargo, su amante está obsesionada con ella (bastante convenientemente), y se las arregla para hacer todo sobre ella.
• Construye un harén de potenciales intereses amorosos, a pesar de ser autodescrito como irrelevante en todos los sentidos.
• Su amante, Edward, es un Gary Stu.

Nancy Drew – Novelas de misterio de Nancy Drew (“Carolyn Keene”)

• Hermosa chica genio detective con cabello “titian”.
• Tiene dos hermosos compinches, el juvenil “George” y el “regordete” Bess siempre a dieta. (¿Cuentan como “mascotas raras”?)
• Nadie tiene problemas para enganchar a los novios que cortan las galletas.
• Ella sobresale en todo lo que intenta. (Recuerdo un libro donde ella jugaba golf por un caso y al azar obtuvo una puntuación increíble en el torneo de golf femenino).
• Goody-two-shoes, totalmente saludable, nunca hace nada malo. (Esto también puede tener que ver con la época en que se publicaron los libros).
• Tan infaliblemente amable y educado que consigue que todos los que no le gustan se conviertan en su mejor amigo.

(En realidad, yo era un lector voraz de Nancy Drew cuando estaba en la escuela primaria. Mary Sues no siempre es “mala”: se suponía que Nancy era un modelo a seguir para las niñas en la década de 1960).

Scarlett O’Hara – Ido con el viento (Margaret Mitchell)
Quizás un ejemplo más discutible / controvertido. Como dije, esto es subjetivo, aunque Mary Sue [matemáticas] \ not = [/ matemáticas] “personaje que no me gusta”. ( Melanie sería un ejemplo más “clásico” de Mary Sue).

• Autodescrito como “no bello” …? ¿Con su piel “magnolia blanca” y sus ojos deslumbrantes? De Verdad?
• El arquetipo de Southern Belle jugaba directamente, la mayoría de las veces.
• Es una idiota amoral obsesionada con sí misma que de alguna manera es la persona más importante en la vida de todos los que la rodean.
• Cada hombre que llega en un radio de 20 yardas se enamora secretamente (locamente) de ella. Es un imán de hombre inexplicable a pesar de su egoísmo y sus motivos mercenarios.
• Ella tiene algunas buenas cualidades (resistencia, determinación) que se ven amortiguadas por su perspicacia y persecución constante del hombre.

He oído que Anita Blake de las mismas novelas de Laurell K. Hamilton y la protagonista de The Mortal Instruments de Cassandra Clare son Mary Sues atroces y obviamente personajes autoinsertables, pero no los he leído.

Debo agregar que hay algunos personajes con tendencias parecidas a Sue que logran evitar ser Mary Sues debido al talento de la escritora. Me viene a la mente Jo March de Little Women , o incluso Elizabeth Bennet en Orgullo y prejuicio , porque a pesar de ser una subrogada de autor (hasta cierto punto), atractiva, pero no tanto como sus hermanas mayores, haciendo malabares con múltiples intereses amorosos, etc. defectos (Aunque Amy March es una especie de Scarlett O’Hara menor, y algunos pueden argumentar que Beth también cuenta, debido a su perfección angelical y al final “demasiado bueno para esta tierra”, pero su timidez es realmente paralizante). Hermione Granger vagabundea. en el territorio de Sue con bastante frecuencia, pero también ha tenido siete libros de desarrollo de personajes (que no explican todo el Sue-ishness, pero aún así), aunque Ginny podría calificar mejor. Sí, tomo una definición expansiva en lugar de estrecha.

Answer 2

… Es difícil de decir, porque la definición ORIGINAL de Mary Sue al menos incluía un elemento de “autoinserción”. Esta era la versión claramente idealizada del autor, como la insegura pero realmente hermosa chica de la Tierra transportada a únete a la Comunidad del Anillo. El peyorativo también incluía matices de un personaje de agujero negro, alguien donde fueron insertados en la trama y fueron mejores que los protagonistas del canon en todo lo que hacen: pueden manejar una nave espacial mejor que el Capitán Picard, pueden luchar con una espada mejor que Aragorn, son más inteligentes que Sherlock Holmes, son mejores en magia que Harry Potter, etc. Y, de repente, la trama gira en torno a ellos, ya sea mediante el uso de sus habilidades superiores para asumir el papel de los personajes canónicos: ella va a llevar el anillo a Mordor, ella va a derrotar (o suplantar, puede tener demandas de villano) Voldemort, va a resolver el caso cuando Holmes se equivoque, va a derrotar a los Borg y salvar a la Enterprise y rescatar a toda la tripulación, ella es va a ser un Jedi mejor y más talentoso que Luke. Se han convertido en un interés romántico, incluso si eso significa suplantar a un canon. Pueden morir trágicamente, con todos los personajes canónicos devastados por su sacrificio. Cualquier falla que tenga son fallas falsas (algo que es CLARAMENTE un rasgo deseable: “Oh, no soy bonita, estoy realmente pálida y tengo el cabello castaño y soy demasiado delgada” “Oh, nadie encontraría mi ¡La lavanda y los ojos dorados no coinciden, bonitos! “) o algo que el autor realmente considera una ventaja (” No le gustaban las cosas de niña como el bordado, y solo quería jugar con su arco y flecha “) o defectos, pero completamente inútil (” su canto la voz sonaba como un gato en una licuadora “,” ella nunca había dominado el arte de hacer la tortilla perfecta “)

Notarás un tema allí: todos estos son escenarios de fan fic. El término realmente se originó con fan fiction y personajes que obviamente fueron creados como varias formas extremas de cumplimiento de deseos por los escritores. Puede ser muy difícil como tal aplicar genuinamente el término a historias escritas profesionalmente, ya que, por definición, el creador pretende que un personaje que aparece en la historia real esté allí cumpliendo ese papel en particular. Ginny Weasley no es una Mary Sue porque es bonita, buena en Quidditch y termina con Harry Potter, es el interés amoroso que JKR creó para su protagonista. Es muy poco probable que Rey sea una especie de autoinserción para sus creadores a menos que piense que JJ Abrams o Lawrence Kasdan albergan fantasías de ser una niña de diecinueve años con habilidades latentes de la Fuerza que viven como carroñeros del desierto. En el peor de los casos, es un insulto lanzado a los personajes femeninos que no le gustan al lector / espectador, cuya definición se ha ampliado hasta el punto de que podría definir cualquier personaje capaz de llegar a casa bajo la lluvia sin ahogarse.

Eso no quiere decir que no puedas encontrar algunos en trabajos publicados profesionalmente. Sin embargo, los personajes fueron creados casi deliberadamente para el estereotipo. Iré por la fruta muy obvia y de bajo perfil de Bella Swan de Twilight (que incluso tiene un nombre de Suetiful) y su fanfic de Anastasia Steele de Fifty Shades of Grey , que comenzó su vida como un crepúsculo. Bella y su sombra se crean como personajes con fallas falsas, que se hacen evidentes por el estilo narrativo (el monólogo mental de Bella de cómo no es bonita y es torpe está directamente en desacuerdo con la narrativa, donde otros personajes la tratan como bonita y tiene varios hijos compitiendo por su atención), son objeto de obsesión romántica por personajes masculinos hiperrealistas que desean cumplir sus deseos, y finalmente se vuelven hermosos, ricos, mimados, etc. En el caso de Bella, literalmente inmortales y sobrenaturalmente hermosos. Y obviamente, dadas las ventas, FUNCIONA. Hay elementos pesados ​​de Sue en las novelas románticas, porque a veces los lectores solo quieren ese deseo de cumplimiento de fic.

Answer 3

Pippi Calzaslargas

• Color de cabello exótico: es una pelirroja.

• Pasado trágico: se presume que su padre se perdió en el mar y ella vive sola.
• Manierismos cursis: Ella habla en parábola para enseñar a los adultos condescendientes una lección, nada completamente vestida.
• Mascotas raras: Ella tiene un mono, Sr. Nilsson.

Answer 4

Estoy leyendo el Jorobado de Notre Dame en este momento, y realmente siento que Esmeralda se ajusta casi perfectamente al tropo de ‘Mary Sue’:

Voy a seguir la excelente y exhaustiva respuesta de Quora User para enumerar por qué creo que es una Mary Sue:

Apariencia física : aunque su cabello es simplemente negro y nada más inusual, la historia se refiere en gran medida a lo lustroso y completamente negro que es. Todos acuerdan por unanimidad que es extremadamente hermosa y única, y al entrar en una habitación “estaba como la antorcha que de repente se llevó de la luz del mediodía a la sombra”. y muchas más referencias a su belleza.

Talento / habilidad : Inicialmente iba a decir que su gran talento es bailar, pero realmente no parece que pueda bailar en absoluto, sino más bien hipnotizar a otros con su belleza y gracia, y su cabra Djali. Creo que lo más probable es que no tenga ningún talento, y todos inexplicablemente la aman y definitivamente hacen que la misión de su vida sea protegerla: Dom Claude Frollo, Quasimodo, Pierre Gringoire (antes de salir del conflicto) y toda la banda de bandidos en La Corte Aux Milagros.

Antecedentes : antecedentes muy trágicos: no he llegado al final, pero las insinuaciones pesadas me llevan a la conclusión de que ella era la pequeña niña arrebatada por los gitanos de su madre Pacquettes La Chantefleuries, que luego pasó a convertirse en el famoso recluso en el Tour Aux Rats. Esmeralda misma usa un amuleto y jura permanecer casta y pura hasta que se reencuentre con su madre … es decir, hasta que conoce a un soldado caliente y decide que realmente no necesita una madre de todos modos …

Propósito / Destino : Ella parece ser la ‘elegida’ de su grupo de gitanos. La adoran por su belleza, y cuando ella presenta sus espectáculos de canciones y bailes, siempre atrae a una gran multitud y la gente parece estar enamorada de ella.

Personalidad : Esmeralda no parece tener un defecto de carácter muy desarrollado, aparte de ser la damisela estereotípica en apuros, y constantemente necesita ser salvada.

Relaciones : hay varios posibles intereses amorosos para ella: Pierre Gringoire, con quien se casa para salvarlo de la horca, pero nunca consuman su matrimonio para que pueda reunirse con su madre. Phoebus de Chateaupers, de quien se enamora locamente, a pesar de que es un pícaro y solo quiere tener una aventura con ella. Dom Claude Frollo, el archidiácono, que trata de ocultar un amor prohibido por ella, y termina fallando y casi matando a Phoebus. Sospecho que Quasimodo también la ama, pero se regaña tanto por sus deformidades que nunca se atrevería a admitir que su amor tenía una naturaleza romántica.

Mascotas extrañas : definitivamente extrañas: el Djali de cuernos dorados, que a menudo se confunde con el demonio porque puede realizar trucos extraños.

En conclusión: ¡Esmeralda parece la última Mary Sue, tal vez la original de la que se originan todas las molestas Mary Sue! (Sin embargo, probablemente haya ejemplos más antiguos)