Dos series encabezan mi lista:
Trilogía del Milenio por Stieg Larsson
Oh Señor. Este libro presionó dos de mis botones: el autor disfrazado de protagonista y desperdiciando páginas en tareas cotidianas y mundanas.
Sospecho que Stieg Larsson se vio en Mikael Blomkvist. Ambos son periodistas de mediana edad con relaciones románticas poco convencionales que odian la violencia contra las mujeres. Está bien, pero aquí es donde se pone raro. Larsson vio a una mujer violada en grupo en su juventud, lo que inspiró su cruzada contra la violencia misógina. [1] El objetivo de Larsson es loable y digno, pero cuando Larsson hace que Blomkvist tenga relaciones sexuales con múltiples víctimas de violación (Lisbeth Salander y Harriet Vanger), se pasa de la raya a los pantalones locos.
- ¿Qué da lugar a la divergencia entre el éxito comercial y crítico / aclamación en los campos creativos?
- ¿Cuál es la novela más antigua?
- ¿Alguien ha resuelto el misterio central en 2666 de Roberto Bolano?
- ¿Qué hace que mucha gente disfrute leyendo “El curioso incidente del perro en la noche”?
- ¿Qué necesito saber sobre Cloud Atlas y David Mitchell?
La violación es algo feo y una mancha para la humanidad. La entrepierna de Mikael no puede solucionar el dolor de estas mujeres. De hecho, es francamente inquietante cuando Lisbeth Salander salta a la cama con Mikael semanas después de ser violada violentamente. ¿Poco realista?
Si consideramos la experiencia de Larsson con la violación en grupo, la trilogía se convierte en la fantasía heroica de Larsson. Larsson, disfrazado de Mikael, cura a las mujeres teniendo sexo con ellas. UM esta bien. Seguro. Si.
Dejando a un lado el heroísmo extraño, hay problemas de ritmo en los libros. Mientras leía los libros, las constantes referencias a IKEA y Peter Pan Pizza me volvieron loco. Elogio los esfuerzos de Larsson para mantener la novela realista, pero no es divertido leer sobre las tareas mundanas. ¡No me importa cuántas pizzas comió Lisbeth el miércoles por la noche! ¿Bueno? Dios.
Saga Crepúsculo de Stephenie Meyer
No para robar el trueno del usuario de Quora aquí. Mis razones para despreciar esta “saga” son diferentes a la mayoría. No me importan los tropos románticos que infestan los libros, entiendo su propósito. [2] Lo que me importa es el estúpido vampiro invencible que brilla la ideación y la dependencia flagrante de la literatura externa.
Meyer inventa una raza vampírica que es súper rápida, súper caliente, prácticamente invencible. Las únicas criaturas que pueden matar a un vampiro son hombres lobo y otros vampiros. Los humanos están totalmente indefensos contra estas hermosas criaturas. ¿Seriamente? De acuerdo, esto simplemente me molesta como lector y como humano. Si los vampiros son tan increíbles, ¿por qué no se apoderan del mundo? ¿Por qué molestarse en esconderse? No es divertido leer sobre cosas perfectas.
El golpe de estado de molestia es el hecho de que los vampiros brillan al sol. ¿Qué? ¿Cuál es el punto de eso? De alguna manera, Stephanie Meyer convirtió a una horrible criatura sobrenatural en una pulsera de diamantes de pasta falsa que compras en la tienda de dólar.
Una cosa más. Meyer confía demasiado en otras piezas de literatura para inspirarse. Crepúsculo es la bastardización del orgullo y el prejuicio . Edward es el orgulloso Sr. Darcy, excepto que no es tan genial. Bella es Elizabeth, pero menos inteligente y atractiva. [3] El resto de los libros están basados en Romeo y Julieta, Cumbres borrascosas y Mercader de Venecia, respectivamente. Meyer incluso hace referencia explícita a estos libros. Un poco pesado, ¿no te parece?
Guau. escribir esta respuesta me enfureció. Me voy a refrescar ahora.
________
[1] – http://abcnews.go.com/Entertainm… (gracias al Usuario de Quora)
[2] – Ver: la respuesta de Cristina Hartmann a ¿Por qué Twilight es tan popular?
[3] – Ver: la respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué Twilight es tan popular?