¿El éxito generalizado de series como Harry Potter y Game of Thrones indica una tendencia hacia la aceptación general del género de fantasía?

Answer 1

Creo que el gran impulso comenzó con El señor de los anillos (la serie de películas). Harry Potter y The Chronicles of Narnia siguieron en los cines con diversos grados de éxito. El gran punto es que creo que LotR demostró a aquellos que hacen películas y televisión que el género de fantasía tiene un atractivo masivo. En cuanto a los espectadores, siento que eso siempre fue cierto.

Solo mirando hacia atrás al auge de la ciencia ficción en las películas (Star Trek, Star Wars, etc.), parece que el espectador promedio está bastante abierto a premisas extravagantes o poco realistas, siempre que el programa genere resonancia .

Por cada Harry Potter, hay un Percy Jackson, y para un exitoso (hasta ahora) Juego de Tronos, hay una Leyenda del Buscador. Creo que el género tiene sorprendentemente poco que ver con el éxito de un programa siempre y cuando no apagues a la gente antes de que lo vean. En ese sentido, creo que LotR y Harry Potter abrieron puertas para otras series, pero Game of Thrones es probablemente más beneficiario. Una nota final sobre Game of Thrones: al menos para la temporada 1, es un drama medieval mucho más histórico que la fantasía tradicional, por lo que la etiqueta de género no tiene sentido una vez que comienzas a ver el programa.

Este tipo de tendencia se siente bastante dominante hoy en día, mira The Blind Side -> Moneyball. Espero que todos los libros de Michael Lewis se conviertan en películas, y no me sorprenderé cuando otros libros populares de no ficción comiencen a aparecer como guiones de películas.

Answer 2

Para la producción de películas y televisión, esto es en gran medida cíclico. En los principales medios de comunicación, el éxito genera imitación. Actualmente vemos esto con la serie de películas de cómics que se han lanzado en los últimos años. En la televisión también vemos muchas series y procedimientos de “género” y (esta temporada especialmente) la combinación de ambos. Los espectáculos sobrenaturales solían ser el reino del cable profundo o The WB y ahora cada red tiene múltiples espectáculos sobre lo paranormal, zombies / vampiros, policías con ESP, etc. También podemos hacer referencia al cambio de paradigma en la coreografía de secuencia de acción y la cinematografía que resultó de El éxito (y originalidad) de The Matrix. A medida que la originalidad de estos programas se diluya y el espectador pueda ser más específico con sus elecciones, el ciclo creativo pasará al siguiente sabor. En la televisión, parece que las comedias de situación extravagantes y las comedias de situación de 3 cámaras han regresado donde, tras el final de Seinfeld, nadie las quería.

La fantasía en sí es un poco más complicada. Sé que esta es una gran generalización, pero las mejores y más exitosas películas / espectáculos de fantasía generalmente son adaptaciones, por lo que tienen un fuerte material de origen para trabajar. [Sí, Avatar es la excepción que prueba la regla suponiendo que lo llames Fantasía contra Ciencia Ficción]. Cuando tienes material fuente fuerte, también puedes medir qué tan grande es realmente tu audiencia “incorporada”, por lo que teóricamente puede ser menos jugar. Es raro que un escritor de fantasía decida dar a luz su proyecto en televisión o cine. Esto puede deberse a que la publicación acepta más el género, el costo de producir un mundo nuevo es alto o no existe un ajuste programático y de programación tan inmediato.

Hablando de la aceptación general del género en sí, la edad del “geek” comenzó poco después de que se volviera mucho más genial trabajar en una nueva empresa que un estudio de cine o una compañía discográfica. Todo lo que claramente se puede hacer o comercializar para la demostración “fanboy” está aquí para quedarse.

Answer 3

Dada la popularidad de las versiones visuales, estaría de acuerdo con usted. También los libros hicieron muy bien también. Supongo que esto se suma al gusto público de las espadas y la fantasía.

Game of Thrones tiene elementos de fantasía y religión, pero está bastante bien fundamentado en cosas difíciles de “este mundo”. Mucho más que la serie de Harry Potter.

Algo como Harry Potter podría haber sido ciencia ficción. Si los Wizards fueran retratados como personas con habilidad telequinética, casi tendría sentido científico.