¿Deben los estudiantes de derecho comprar libros de texto nuevos o usados ​​para sus clases de derecho?

Answer 1

Depende de tus preferencias personales. Los libros de texto usados ​​tienden a ser ligeramente golpeados y pueden contener notas al margen y resaltados de otras personas. Si eso no te molesta, compra usado. Personalmente, prefiero ver las notas de margen de otras personas, ya que a menudo estoy presionado por el tiempo y me gusta leer lo importante.

Un problema mayor es lo que debe hacer si la versión utilizada del libro de texto no es la misma edición que el profesor está utilizando. En ese caso, la elección depende de las preferencias de su profesor. Si el profesor tiene la costumbre de citar frecuentemente páginas específicas del libro, entonces es útil tener la edición correcta. Si no, ve por el más viejo. La edición anterior a menudo tiene exactamente el mismo material pero diferentes números de página. Tendrás que hacer un trabajo para descubrir cómo se corresponden las cosas, pero vale la pena.

Tenga en cuenta que muchos libros de texto de leyes son solo compilaciones de estatutos y casos disponibles en línea. Si ese es el caso, puede leer cosas en línea y evitar comprar el libro por completo. Esto no es lo más conveniente del mundo, ya que los editores de libros de casos tienden a editar materiales para facilitar su lectura y duración, pero es más barato.

Answer 2

Para el primer semestre de 1L, debe comprar libros nuevos. Después de eso, como quieras.

¿Por qué? Debido a que los estudiantes de derecho son lo que son, los libros usados ​​tendrán resaltados, subrayados y notas al margen. No quieres esto en tus libros. En el mejor de los casos, el usuario anterior ha entendido muy bien el material, ha resaltado las partes correctas de los casos y ha tomado notas razonables, lo que le roba la oportunidad de comprender el caso por sí mismo y establecer conexiones entre los casos por sí mismo *. En el peor de los casos (y lo más probable), el usuario anterior del libro es un idiota, y el libro está lleno de puntos destacados y subrayados sutiles pero incorrectos, y notas de margen que parecen razonables pero que en última instancia son incorrectas.

En resumen: los libros usados ​​vienen con el proceso de pensamiento del usuario anterior adjunto, lo cual es malo porque en todos los casos te privará de la oportunidad de tener tus propios pensamientos sobre el material, y en muchos casos también te llevará por mal camino.

Una nota: los otros problemas con los libros usados: que están en mal estado, que pueden ser la edición incorrecta, son bastante fáciles de corregir. Si ese es el único problema con un libro usado versus un libro nuevo (es decir, el libro usado no está marcado pero es una edición incorrecta), es solo una cuestión de cuánto trabajo adicional está dispuesto a hacer para ahorrar unos cuantos dólares.

–

* A muchas personas les gusta afirmar que todo esto es basura, y que puedes aprender la ley perfectamente bien si alguien más te la da una cuchara. Creo que esto no es cierto. Comprender cómo leer los casos lo convertirá en un mejor estudiante de derecho (y posiblemente un mejor abogado). Si no sabes cómo encontrar un caso porque alguien siempre te lo ha mostrado, te irá mal en la escuela.

Answer 3

Siempre compré libros usados ​​cuando estaban disponibles (en línea o en su librería). A algunas personas no les gustó esto, pero fueron la elección correcta para mí por las siguientes razones:

1. Los libros usados ​​eran más baratos por sustancialmente los mismos materiales que una edición más nueva (y esto a menudo ni siquiera era un problema ya que a menudo estaba comprando la edición exacta que mi clase estaba usando).
2. No marqué mucho mis libros, así que no sentí que necesitaba una “pizarra limpia” para tener marcas fáciles de revisar.
3. Fue fácil complementar ediciones antiguas de libros con el material que faltaba, usando la copia de reserva en la biblioteca de la escuela de derecho o con la ayuda de un amigo. Los casos fundamentales rara vez cambian, y se encuentran fácilmente si hubo un desarrollo crítico relevante en la jurisprudencia o la legislación en el último año o dos.