¿Es ilegal tomar fotos de páginas en un libro de texto que no ha comprado, para uso personal?

Answer 1

Cada libro publicado tiene alguna versión de esto cerca de la página del título: “Todos los derechos reservados. No se puede reproducir ni transmitir ninguna parte de este libro de ninguna forma ni por ningún medio, incluyendo fotocopias, grabaciones o cualquier sistema de almacenamiento y recuperación de información, sin el permiso por escrito del editor “.

Sin embargo, la Ley de Uso Justo permite a los revisores de libros, investigadores, estudiantes y organizaciones de noticias el derecho de tomar fotografías, fotocopiar y, de lo contrario, reproducir obras producidas comercialmente con gran libertad.

YouTube, por ejemplo, silenciará la banda sonora de un cargador si sospecha que una canción se está utilizando sin permiso. Los estudiantes, sin embargo, son libres de usar cualquier pista comercial con fines educativos. Esto se describe en las reglas de producción de video digital de FBLA.

Si el uso justo no permitiera fotocopias de libros de texto, imagino que casi el 100% de las personas con doctorados habrían obtenido sus títulos ilegalmente. Paz.

Answer 2

Copiar una parte de un libro para que no tenga que pagar por el libro es prácticamente una infracción clásica de los derechos de autor. Eso es exactamente lo que existe para prevenir la ley de derechos de autor.

Ahora, si alguien te va a perseguir y demandar por eso, es otro asunto. Pero si comienzas a compartir copias o publicar cosas en línea, podría ser peligroso.

Se supone que las bibliotecas protegen el material con derechos de autor, y si alguien lo ve copiando gran parte de él, podrían detenerlo. Sé que en las escuelas, las escuelas pueden recibir una multa si los maestros usan las máquinas de copia de manera inapropiada, y algunas tiendas que hacen copias se negarán a aceptar un pedido como este. Las multas para una institución que facilita la infracción son bastante elevadas.

Answer 3

Sí, esto sería una clara violación de los derechos de autor: al tomar una fotografía del contenido del libro, está haciendo una copia de ese contenido. Si sería o no “uso justo” según la ley de derechos de autor de los Estados Unidos dependería de muchos factores mejor discutidos en otras preguntas.

Answer 4

Esta respuesta no sustituye el asesoramiento legal profesional …

Answer 5

La ley pertinente en los Estados Unidos establece:

17 USC § 107 – Limitaciones de los derechos exclusivos: uso justo

Sin perjuicio de las disposiciones de las secciones 106 y 106A, el uso justo de una obra protegida por derechos de autor, incluido el uso por reproducción en copias o fonogramas o por cualquier otro medio especificado por esa sección, para fines tales como críticas, comentarios, informes de noticias, enseñanza (incluyendo copias múltiples para uso en el aula), becas o investigación, no es una infracción de los derechos de autor. Al determinar si el uso que se hace de una obra en un caso particular es un uso justo, los factores a considerar incluirán:

(1) el propósito y el carácter del uso, incluso si dicho uso es de naturaleza comercial o con fines educativos sin fines de lucro;

(2) la naturaleza de la obra protegida por derechos de autor;

(3) la cantidad y la sustancialidad de la parte utilizada en relación con el trabajo protegido por derechos de autor en su conjunto; y

(4) el efecto del uso sobre el mercado potencial o el valor de la obra protegida por derechos de autor.

El hecho de que un trabajo sea inédito no impedirá por sí mismo un hallazgo de uso justo si dicho hallazgo se realiza considerando todos los factores anteriores.

——-

Saque sus propias conclusiones … prácticamente todas las bibliotecas (de nuevo, en los EE. UU. Y quizás en otros lugares) tienen máquinas copiadoras que se usan regularmente.

Answer 6

Este es un caso sólido para el uso justo (una defensa contra la infracción de derechos de autor) si:

1. Su uso es (a) transformacional (es decir, está utilizando el material para investigación, informes de noticias u otra razón que no es obvia por el tipo de material), (b) educativo o (c) para fines benéficos sin fines de lucro.
2. El material que está copiando es publicado, no ficticio y / o real.
3. Solo está copiando una pequeña porción del libro, no mucho más de lo que necesita para el propósito en 1.
4. No está haciendo la copia para vender o distribuir el material de manera que afecte el mercado o el mercado potencial del titular de los derechos de autor.

Especulando por un momento: parece que la mayoría de los factores pesan a su favor en esta situación. Pero el uso justo es un pájaro impredecible …

Answer 7

La razón principal por la que las personas por libros es para uso personal. Casi siempre, esta es la única razón. No hay una excepción que diga que puedes tener parte del libro sin permiso, solo porque no lo estás compartiendo con otros.

Answer 8

Técnicamente sí … Especialmente en una tienda minorista. Te echarías a ti mismo LOLOL … Sin embargo, es aceptable hacerlo en la biblioteca, por supuesto. Solo asegúrese de usar las copias según las reglas de uso justo.

Answer 9

Copiar es la prohibición por excelencia en la ley de derechos de autor. De ahí el nombre. Estoy particularmente confundido con su ejemplo porque las bibliotecas le permitirán tomar prestado el libro de forma gratuita.

Dicho esto, con cada pregunta legal hay dos preguntas muy diferentes: 1. ¿Es ilegal este acto? 2. ¿Es la ley aplicable?

La probabilidad de que alguien venga tras usted al descubrir que tiene 20 páginas de su libro en una carpeta en algún lugar es muy baja. Pero su pregunta básica es “¿es ilegal?” Y la respuesta es sí, salvo cualquier defensa afirmativa como el uso justo.