Cuentacuentos: ¿Cuál es el deus ex machina más descaradamente atroz en el cine, la televisión o la literatura?

Answer 1

Recientemente:

El mayordomo de Harry Osborne en Spiderman 3 es tan malo como podría ser.

Un párrafo de texto,

• entregado por un hombre que había decidido permanecer en silencio (e invisible) durante toda una trilogía y, por lo tanto, no es parte del conjunto y
• quien sale de la sombra exactamente en el momento adecuado para entregar una prueba de testigo ocular de que el padre de Harry no fue asesinado por Peter Parker sino por su propia tecnología (que es algo que no podría haber sabido, porque simplemente no estaba ¡allí!),

tiene el poder de curar el daño cerebral temporal y el trastorno sociopático de Harry (lo que le permitió amenazar y abusar de su amiga Mary Jane Watson para torturar a Peter) y unir fuerzas con Spiderman contra Venom y Sandman exactamente en el momento en que este último necesita la caballería llegar.

Aparte de eso, si miras la escena y te pones en la posición de Harry: llega el mayordomo de varias generaciones tan leal a tu familia y te dice algo que podría haberte dicho meses antes, ¿no? pregúntese por qué no lo había hecho y por qué lo hace exactamente ahora.

¿Qué tan leal es este pingüino?

Quiero decir, de todos modos, ahora estás de humor para cortar, tu sistema operativo se ha ido al sur y tienes el sable en tu mano, una mano que pertenece al mismo cuerpo como tu cara rediseñada de sierra, que también podría haberse evitado si el abuelo hubiera decidido dar un paso adelante un poco antes, ¿realmente te dejarías calmar con esta actuación?

Si hubiera habido el más mínimo residuo de cordura en mi cerebro y amor por mi supuesta familia en mi corazón, este habría sido el momento para que me volviera loco y tomara su cuero cabelludo.

Así que este es un ejemplo realmente decente de cómo arruinar por completo una narrativa.

Por cierto, ¿qué volvió a hacer que Darth Vader cambiara de opinión y de lado en los últimos minutos de El retorno del Jedi y se enfrentara a Sidious? Que de hecho?

Answer 2

Uno de nuestros queridos clásicos de la literatura inglesa ha cometido el pecado de deus ex machina no una, sino dos veces . Oh, Charlotte Brontë, ¿por qué pecaste tanto?

Jane Eyre es un buen libro en muchos sentidos. Su prosa es elegante y simple, una maravilla en la escritura victoriana donde la descripción complicada era la norma. Su retrato incisivo de la caridad, la religión y la clase gana su lugar entre los clásicos. Sin mencionar los dos personajes muy interesantes de Jane Eyre, una mujer de principios y obstinada, y el complicado y torturado Edward Rochester. La novela, por lo demás buena, sale mal al final con varios dei ex machina .

Deus Ex Machina # 1: un conveniente rescate y ganancia inesperada

Las cosas iban tan bien hasta que Jane descubrió que el Sr. Rochester estaba reteniendo el pequeño detalle, ¡sin duda, intrascendente! De su estado actual de casados ​​en su boda. Después de que ella huye con razón del intento de bigamista, Charlotte Brontë parece meterse en serios problemas de conspiración.

A pesar del hecho de que sabía que estaba huyendo de Thornfield en circunstancias desesperadas, olvida todas sus posesiones mundanas, incluido el dinero que tanto necesita, en un carruaje. Su falta de dinero la obliga a vivir sin hogar y morir de hambre. Llega al punto donde se acuesta en la puerta, esperando que la muerte la lleve.

¡Luego! ¡El deus ex machina viene y la salva!

Ella es descubierta por un clérigo, el hermano de las hermanas en la casa cercana, que se compadece de ella y le salva la vida. Él Si bien esto puede parecer un poco admirable de buen samaritano, apropiado del tema de la verdadera caridad de Jane Eyre , pronto llega el segundo deus ex machina . Este tipo, St. John, resulta ser el primo de Jane. También resulta que tiene dos hermanas increíbles súper tontas con las que Jane se hace amiga. ¡Ahora son una familia grande y feliz! Y resulta que su tío murió recientemente, dejándola con un montón de dinero. Así es como Jane pasa de ser una vagabunda hambrienta a una mujer rica con una familia feliz y amorosa en cuestión de páginas.

Los críticos dicen que todo esto era absolutamente necesario para que Jane se sintiera lista para casarse. Jane siempre ha buscado la verdadera igualdad en su relación romántica y solo pudo lograrlo una vez que alcanzó la paridad económica. Pues claro. Lástima que Charlotte Brontë tuvo que pasar por esa serie de dei ex machina para lograr ese estado de cosas.

Deus Ex Machina # 2: una muerte conveniente para una esposa incómoda

Ahora que Jane es supuestamente rica y está bien conectada por derecho propio, la segunda gran deus ex machina ataca.

Cuando Jane escucha misteriosamente al Sr. Rochester llamándola, ella regresa a Thornfield para encontrar una escena increíble y conveniente. (Le daré a Brontë un pase sobre el asunto de la súper audición, ya que es gótico y me siento generoso.) La esposa inconveniente y completamente loca del Sr. Rochester incendió la maldita casa y se arrojó a una muerte ardiente. (¡Pobre mujer! No puedo evitar sentir que no merecía ser encerrada e ignorada a pesar de su clara inestabilidad mental). El Sr. Rochester también estaba cegado y cojo por sus intentos de salvar a su pobre y loca esposa. ¡Ahora es un soltero elegible súper duper!

A través de esa conveniente serie de eventos, Jane finalmente se casa con el Sr. Rochester. Ella no solo es ahora su igual económica, sino que ahora es superior en su capacidad de ver y moverse. En algún lugar, Charlotte Brontë está tratando de convencernos de que puede existir una verdadera igualdad en la relación. No sé sobre ti, pero hay algo en su visión de la paridad de relación que me asusta.

No me malinterpretes. Creo que Jane Eyre tiene algunos escritos poderosos, ¡como una crítica social astuta y penetrante! ¡Y qué mujer es Jane! Pero todos estos dei ex machina arruinan lo que es un buen libro. Demasiado.

Editar para agregar : un comentarista planteó un punto muy interesante sobre el posible tono satricial de Jane Eyre . Si leemos a Jane Eyre como una sátira sobre las novelas góticas, es plausible que Brontë quisiera decir que estas maquinaciones de la trama son ridículas, y que ridiculizan las terminaciones excesivas típicas de los góticos. No estoy seguro si compro esto todavía, pero es una teoría interesante.