¿Por qué es que cada vez que un buen personaje se vuelve malo en la ficción, de repente parece más fuerte?

Answer 1

Simplemente porque suelta o incluso pierde su freno de mano interior.

Un personaje “bueno” generalmente se ve atrapado en una lucha interna:

• Hay algo que debe hacerse (como lograr un objetivo, realizar una búsqueda, completar una tarea, cumplir una misión). El desencadenante de esto proviene de un evento externo.
• Hay un conjunto interno de valores morales y lecciones aprendidas que está vinculado al personaje. Estos valores marcan (o marcan) los límites exteriores del camino que el personaje recorrió hasta ahora, mientras que cualquier lección aprendida antes agregaba otro poste al costado de este camino. Estos polos viven en el interior del personaje y definen sus opciones para tratar con objetivos externos; representan sus pautas internas (o “términos de uso”, si lo desea)

Este conflicto generalmente obliga al buen personaje a no tomar el camino corto: Batman (franquicia creativa) simplemente podría matar al Joker cuando se encuentran por primera vez. Problema resuelto (al deshacerse de él), desvanecerse a negro, créditos.

¡Pero no puede! Sus “términos de uso” no permiten esto.

Al final, un buen personaje podrá hacer lo que debe hacerse, sin “realmente” salir de sus límites; él / ella podría haberlo hecho temporalmente doblando algunas reglas y, por lo tanto, ampliando cuidadosamente el camino un poco, pero no rompiéndolo o abandonando el camino.

Ahora tengo que simplificar demasiado por un momento: un buen personaje que se volvió malo básicamente se deshizo de sus límites. Él ha tirado todo lo que podría traer dudas morales dentro de él. Para él ya no hay conflicto, no más cadenas internas que le impiden volverse loco. Todo esta permitido. Lo correcto y lo incorrecto ya no existen. Esto es, lo que hace que el mal personaje parezca más fuerte.

PERO, hay una pista importante en su pregunta: usted pregunta, ¿por qué él / ella parece más fuerte? Y este es el punto: el mal carácter nunca es realmente más fuerte.
Él / ella siempre tiene un defecto fatal. Y esto es porque nadie nace en el lado oscuro. Siempre hay un residuo de patrones que definen a un ser humano.

La gente siempre se ríe del hábito de los villanos de James Bond 007 (franquicia creativa) para explicar sus malvados planes en lugar de matar a Bond de inmediato. Bueno, está solo en la cima. Pero los humanos son criaturas sociales; No están construidos para estar solos. Incluso un sociópata como Hannibal Lector no puede resistirse a llamar a Clarice Starling al final.

Si un escritor realmente eligiera tocar ese instrumento emocional a lo largo de una historia, ciertamente fracasaría; el público se reiría de un villano que llora por su soledad. Entonces el escritor simplemente reemplaza la soledad emocional con la soledad intelectual.

Los humanos tienen el deseo de compartir su superioridad intelectual (solo piense en nuestros motivos para escribir en Quora o compartir un enlace en Facebook), pero para eso necesitan a alguien que sea capaz de entenderlo. Alguien a la altura de los ojos.
Bond es.
Se las arregla para acercarse al villano, y esto es, por definición, lo que lo califica para una conferencia privada sobre el ingenio del plan.

Muy a menudo, los chicos malos también creen en algo: es simplemente contradictorio con lo que el héroe cree.

En Goldeneye , es el ex colega de Bond, Alec “006” Trevelyan, quien se vuelve malo. Aún así, él cree en las cosas (en su caso, que el gobierno lo decepcionó por el que estaba dispuesto a dar su vida). Él quiere vengarse.
En Moonraker , Hugo Drax cree sinceramente que el mundo sería un lugar mejor si uno se deshiciera de la humanidad.

E incluso si no se cree en absoluto: siempre prevalece un atributo clave de la existencia humana: el egoísmo.

Nina Myers de 24 (serie de televisión) es sin duda uno de los peores tipos jamás creados en ficción. Ella no tiene ningún valor moral en absoluto. Aún tiene un defecto fatal: ¡quiere vivir! ¡Todos quieren! Es la naturaleza humana. El miedo a dejar de existir es tan abrumador que evita que los malos personajes sean completamente malos. Esto es lo que finalmente evita que Nina mate a su archienemigo Jack cuando tenga la oportunidad, aunque sabe que él hará que sea su deber personal de toda la vida perseguirla para siempre. Cuando comprende que solo puede escapar con la ayuda de Jack, descubre su defecto fatal.
En la misma serie, el padre de Jack, Philip, no duda en matar a su otro hijo Graeme (que realmente sintió ganas de saltar al tiburón incluso para los fanáticos del programa), pero simplemente no puede matar a su nieto Josh … porque Philip quiere “sobrevivir” (en este caso, sobrevivir significa demostrar que no es del todo malo y aumentar la comprensión intelectual de su nieto para ello. Para ello, tanto él como su nieto tienen que vivir, porque tomará algunos años más para lograr ese objetivo )

Los buenos personajes superan su egoísmo si es necesario. Los malos personajes nunca lo hacen. Por eso fallan.