¿Cómo se adhiere al mormonismo alguien como Orson Scott Card que escribió Xenocide?

Answer 1

¿Sabes quién más aparentemente no pensó que el Teorema de Bayes invalidaba una creencia en la religión? Reverendo Thomas Bayes, el estadístico / ministro presbiteriano que lo creó.

El punto es que no puedes asumir que la aplicación de la progresión lógica por parte de todos los lleva a las mismas conclusiones que tú. Y es increíblemente arrogante suponer que alguien que ha llegado a una conclusión diferente a la suya no debe estar aplicando una lógica rígida.

La representación de Card del dogma religioso en este contexto muestra una voluntad de analizar la religión desde una perspectiva analítica, incluso escéptica. Muestra una comprensión de los peligros de la religión utilizada por personas sin escrúpulos para sus propios fines, y la tragedia de las personas que no están dispuestas a cuestionar sus propias doctrinas.

Entonces, como usted señala, Card es consciente de todo esto, y todavía cree en la iglesia SUD. ¿Por qué? Presumiblemente por razones que lo satisfacen. Puede estar partiendo de supuestos diferentes a los tuyos, puede sacar conclusiones lógicas diferentes que tú, probablemente sea una combinación de los dos.

Hay una suposición común entre algunas personas devotas y religiosas de que todos los ateos deben ser desviados que simplemente no quieren seguir la ley de Dios. Obviamente, esa es una perspectiva arrogante. Pero también hay una suposición común entre algunos ateos de que las personas religiosas son demasiado tontas, crédulas o dogmáticas como para considerar sus propias creencias. Eso es igualmente arrogante. Lo creas o no, hay personas inteligentes que piensan muy profundamente sobre lo que creen y por qué lo creen, y aún así llegan a la conclusión de que a) Dios existe yb) hay un orden moral particular que Él quiere que siga.

Puede que no creas nada de eso, y ese es tu derecho, pero no asumas que las personas lo creen solo porque nunca han considerado algo diferente.

Answer 2

Como mormón, honestamente estoy luchando por comprender qué premisas debes estar albergando que te lleven a ver un conflicto entre la autoría de Card de Xenocide y su mormonismo.

Leí Xenocide, y docenas de otras obras de Card, y creo que son brillantes en cómo Card retrata las creencias mormonas centrales en formas ficticias que me iluminan a mí y a otros sobre las profundidades del sistema de creencias mormón.

Entonces, el hecho de que veas un conflicto es simplemente un punto de datos que indica que no entiendes el mormonismo. Pero no se preocupe, incluso los mormones no entienden completamente el mormonismo, ya que encarna toda la verdad y el bien y evita todo lo que es falso y malo, y la razón por la que estamos aquí en la tierra es para aprender la diferencia en cada particular. Así que estoy agradecido con Card por ayudarme a aprender.

Quizás usted también podría aprender de Card, sobre el mormonismo y por qué es tan influyente en todas sus obras inspiradas y creativas.

Answer 3

De ningún modo. Ciertamente, es posible que una persona inteligente comprenda ambos lados de un debate y aún así mantenga una perspectiva que favorezca a un lado sobre el otro.

Al igual que es fácil para un republicano comprender completamente el punto de vista democrático y aún decidir que uno es el argumento superior, también puede un teísta comprender completamente la perspectiva atea y aún elegir la fe.

Answer 4

No sé, ¿cómo pudo la famosa escritora infantil Enid Blyton haber sido una madre tan mala?
Enid Blyton la madre de la pesadilla
¿Cómo pudo PG Wodehouse haber trabajado para los nazis en la Francia ocupada?
Yo no era un colaborador nazi, dijo PG Wodehouse a MI5

Generalmente trato de no leer demasiado sobre mis autores favoritos, porque preferiría que mis ilusiones no se rompan.

Answer 5

La religión es una manta de seguridad espiritual.
Los niños logran superar su necesidad de mantas de seguridad, pero muchos recurren a la religión para ocupar su lugar.

Sabemos en el fondo que está empapado, sucio y antihigiénico, pero logramos ignorar ese hecho por la comodidad que brinda. La lógica o el sentido común no tiene nada que ver con eso.

En efecto, es el último doble pensamiento orwelliano.