Consejos de escritura: ¿son correctas estas dos oraciones?

Answer 1

Si estas 2 oraciones se toman como el comentario de, por ejemplo, un técnico forense en una historia de crimen, entonces son absolutamente correctas. Es una cuestión de contexto:
“Si él fue quien entró y manipuló las cuentas, ¿no deberías poder decirlo?” El detective Jones le preguntó a Smith.
“Bueno, en circunstancias normales, diría, absolutamente”, respondió Smith.
“Bueno, entonces, ¿por qué no puedes decirlo? Sabemos que alguien cambió los totales”.
Smith se encogió de hombros; para él, la respuesta era obvia.
“La intrusión de su base de datos habría dejado evidencia que podría llevarlo a él. Desafortunadamente, no fue difícil borrar dicha evidencia”.
“Entonces estás diciendo que fue borrado”, dijo Jones con frustración.
“Absolutamente. La base de datos fue pirateada, y no hay un rastro, así que, ya sabes. Fue borrada”.
“Y tú dices que no fue difícil. ¿Supongo que ese no es el caso ahora?”
“Así es; después de que notamos la corrupción de datos, tomamos medidas para reforzar nuestras defensas contra ese tipo de manipulación. Si sucede de nuevo, el hacker verá que ha borrado sus caminos, pero habrá un registro separado automáticamente en otra base de datos que probablemente no sabrá que necesita piratear para cubrir sus huellas. La mayoría de la gente no pensará en buscar en “Suministros de limpieza” las “migas de pan” que dejó en “Cuentas por pagar”. ”
“¿Suministros de limpieza? Lindo”.
“Trampas para ratas, específicamente”, sonrió Smith.

Answer 2

Yo diría que es correcto, aunque sería mejor decir “Afortunadamente para él”. (Depende de tu simpatía por los piratas informáticos: el mío es bastante bajo).

Decir “habría” para un evento que nunca sucedió es válido. Por ejemplo, “Si Joe Blogs no hubiera llegado tarde y perdiera su vuelo, habría sufrido el trauma del accidente y podría haber muerto”.

La evidencia existió pero fue borrada, por lo tanto, la detección nunca ocurrió.

Answer 3

¿Son correctas estas 2 oraciones?
“Hubiera” no es correcto si la intrusión ha sucedido.

La intrusión de su base de datos dejó un rastro de evidencia que, desafortunadamente, lo llevaría de vuelta a él, sin embargo, la evidencia no fue difícil de borrar.

“Hubiera” es correcto si la intrusión no ha sucedido.

La intrusión de su base de datos habría dejado un rastro de evidencia que lo llevaría de vuelta, afortunadamente, no fue difícil de borrar.

¡Espero que esto ayude!

Answer 4

No me parecen correctos.

Cuando dices “habría”, esto implica que el evento nunca ocurrió y que estamos hablando hipotéticamente.

Luego, cuando dices “no fue difícil” y usas la palabra “desafortunadamente”, esto implica que se produjo el borrado. Las dos oraciones, tal como están escritas, parecen estar en conflicto entre sí.

¿El evento ocurrió o no? No puedo decirlo

Supuestos del escenario 1: el evento (es decir, la intrusión) ocurrió. El intruso borró la evidencia.

“La intrusión de su base de datos dejó evidencia que lo habría llevado de regreso a él. Desafortunadamente, borró la evidencia.

(Eliminé la palabra fácilmente . De un extraño que mira objetivamente el evento, usted sabe cómo es fácil o difícil para él haberlo borrado)

Supuestos del escenario # 2: el evento es hipotético

“Su intrusión en la base de datos habría dejado evidencia que finalmente lo llevaría de regreso a él, pero también se debe tener en cuenta que podría haber borrado fácilmente la evidencia”.

(Dado que el evento es hipotético, la eliminación de la palabra ‘desafortunado’ es apropiada aquí. No hay nada desafortunado en algo que nunca sucedió. La palabra “podría ser fácil” se inserta, porque especula cuán fácil es el potencial. Esto puede o no sin embargo, puede no reflejar lo fácil que fue para él).

Answer 5

Seguramente habría habido evidencia de la violación. Temía que eso lo llevara de vuelta a él. Afortunadamente, fue fácil borrar tal evidencia.

Mientras estaba sentado en silencio en la oscuridad, ajustó su mocasín. Después de reírse brevemente, dio un largo tirón al trago y encendió una cerilla …