¿Qué tan precisa es la literatura histórica?

Literarture nunca es conocido por su precisión. Debe buscar en sus libros de historia para obtener una respuesta precisa. La historia histórica crea la configuración histórica. Los antecedentes del pasado se recrean con fidelidad a los hechos históricos. Hay una sensación de antigüedad. Waverly de Sir Walter Scott novelas y muchos escritores conocidos del Reino Unido publicaron novelas históricas a mediados del siglo XIX, entre las que destacan la Vanity Fair de Thackeray, A Tale of Two Cities de Dickens, Rwardland West de George Eliot, Charles Westley y Hereward the Wake. La trompeta mayor (1880) es la única novela histórica de Thomas Hardy, y está ambientada en Weymouth durante las guerras napoleónicas; cuando la ciudad estaba ansiosa por la posibilidad de una invasión por parte de Napoleón. Fennimore Cooper y la letra Scarlet de Howthorn tienen una configuración y un tema antiguos. Uno puede simplemente revisar estas mejores novelas históricas y obtener la sensación de antigüedad tratada.
https://www.theguardian.com/cult…

En general, diría que no muy. O más bien debería decir que ninguna pieza de literatura histórica puede decirle toda la verdad sobre una situación. Los humanos no son testigos muy confiables, y cualquier historia escrita en el momento del evento estará coloreada por los puntos de vista de esa persona, la falta de información, el herejía, las creencias religiosas, etc. Las historias escritas después del hecho pueden ser aún menos precisas: usted tiene para tratar de reconstruir lo que sucedió de las historias de los sobrevivientes o de los cuentos de los vencedores. Y luego viene el hecho de que el hombre no es adverso a tratar de cambiar la historia para adaptarla a cómo cree que debería haber ocurrido, dejando de lado los hechos inconvenientes o cambiando / borrando / reescribiendo eventos completos. Esto no significa que no haya ninguna verdad en nuestra literatura histórica, simplemente significa que tratar de descubrir qué eventos ocurrieron y, lo que es más importante, por qué ciertos eventos ocurrieron podría ser más difícil de lo que uno pensaría.

* Editar * Con respecto a obtener múltiples fuentes de literatura histórica, aquí está mi problema: la interacción humana es desordenada. Tome una interacción relativamente simple que involucre a dos personas: un hombre se encuentra con una mujer mientras camina junto a ella. Ya tienes tres posibles “puntos de vista” (por falta de una palabra mejor). [1] Tienes lo que él piensa que sucedió. [2] Tienes lo que ella piensa que sucedió [3] Tienes lo que realmente sucedió. Desafortunadamente, estas tres cosas pueden ser diferentes. (Él cree que ella se balanceó en su camino, ella piensa que él estaba apurado y no estaba mirando a dónde iba y la verdad podría estar en algún lugar en el medio, una combinación de ambos, o simplemente un giro del destino / oportunidad). Luego tiene motivaciones para tener en cuenta, malentendidos, posibles hostilidades crecientes y un montón de otras variables que podrían dificultar descubrir la verdad real después. Es posible que sepa que las dos personas colisionaron, pero ni siquiera necesariamente si una de las personas decide cambiar su historia después del hecho. Esto sigue siendo solo un evento entre dos personas en las que nadie resultó gravemente herido: agregue a alguien que “presenció” el evento y ahora tiene que lidiar con variables como “lo que realmente vieron” y “lo que creen que vieron “. Intente y compare esto con un tema más complejo, como una guerra o una revolución que sucedió hace siglos o en un lugar sin cámaras, donde los hechos pueden confundirse y la verdad puede ser allanada por creencias alimentadas por fuertes emociones. ¿Ves mi problema con la precisión de la literatura histórica en general? (Y esto es antes de que un Papa / rey / sacerdote / funcionario del gobierno decida editar ciertos registros). Todo esto aparte, disfruto la historia (particularmente la historia antigua) y sigo creyendo que hay mucho que podemos aprender de ella.