¿Por qué es inmoral tomar un poco de sal en una de las parábolas de Sheikh Sa’di?

Answer 1

Como se señaló en las otras respuestas, la sal era un producto importante, pero no creo que sea central para la parábola, solo le da importancia a la lección.

Entonces, ¿cuál es la lección?

Como nuestro autor no está disponible para hacer comentarios, debemos usar las pistas en la parábola. (Historia 19 en esta página, si quieres seguir: El Gulistán de Sa’di). Parece que el tema es que CUALQUIER cantidad de opresión es mala porque generalmente solo empeora, nunca mejor. Entonces, un poco de sal está bien, luego más sal está bien mañana. ¿Dónde está el límite?

Continúa demostrando las consecuencias del acto. “Si el rey come una manzana del jardín de un sujeto, sus esclavos lo sacarán del árbol desde las raíces”. Los sujetos oprimidos se rebelarán por la injusticia con la que son tratados.

Finalmente, señala que incluso puede llegar al punto en el que no recordamos, o incluso pensamos que estamos siendo oprimidos. “Un tirano no permanece en el mundo, pero la maldición sobre él permanece para siempre”.

La falla fundamental en esto es que es una lección de un rey . Un rey es una entidad soberana que posee todo y tiene sujetos que viven bajo su gobierno. La libertad del sujeto es una ilusión ya que deben actuar de acuerdo con el rey. A menudo los reyes eran considerados un emisario del dios prominente. Se le solicitó que cumpliera con una reverencia completa.

Independientemente del origen o veracidad de la lección, ciertamente suena cierto hoy en día. Tenga en cuenta que soy de Canadá, pero esto se aplica a todos los países. Muchas leyes que apoyan la toma forzada de recursos, por parte del gobierno, de una persona y donaciones a otras personas, como atención médica, educación pública, planes de pensiones, cualquier otro programa social, dominio eminente, etc., son ejemplos de esto. Tenga en cuenta que no digo que estar sano, tener educación, etc. no sean importantes; Estoy diciendo que hacer que el gobierno te exija dinero para pagar mis gastos es. Esto es básicamente obligar a la policía a robarte en mi nombre.

Por lo tanto, es una lección valiosa e importante de un tirano por definición sobre el camino oscuro de la tiranía. No existe tal cosa como “trivling” o “little” o el principio subyacente se viola por completo y comienza la espiral descendente.

Answer 2

Sin conocer la fuente, solo se puede proporcionar una respuesta literal.
La sal se ha comercializado en África y Asia durante muchos siglos. Se consideraba necesario para la supervivencia y era muy valorado: la palabra ‘salario’ deriva de la palabra latina para sal. Gandhi estuvo involucrado en una amarga disputa por los derechos civiles contra los británicos sobre el acceso y la propiedad de la sal y los derechos a la sal en la India a principios del siglo XX.
Asumiendo que el libro tiene algún tipo de contexto histórico, tomar la sal de alguien sería tan bueno como matarlo.
En muchas culturas, la sal estaba en el centro de las reglas sociales sobre hospitalidad y paz. Una vez que un anfitrión y un invitado compartían sal, o pan y sal, había reglas y tabúes fuertes que limitaban su comportamiento el uno hacia el otro.
Entonces, al tomar la sal de alguien, además de violar las convenciones sobre propiedad y robo, los soldados del Rey violarían las reglas de hospitalidad, las reglas de honor y causarían dificultades o incluso la muerte. Por supuesto que no querría que hicieran esto si quisiera ser visto como un “buen” rey.