Nadie puede darle una respuesta perfectamente precisa a esa pregunta porque nadie conoce a las personas a las que se refiere e incluso si se trata de una declaración general que se aplica tanto a aquellos que ha visto personalmente como a otros … Sin embargo, aquí haré lo mejor que pueda ;
¿Se refieren a Harry Potter o The Hunger Games o, peor aún, a 50 tonos de gris? Para la mayoría de ellos, sí … Por dos razones simples, la primera es que muchos lo dicen por bibliofilia superficial indiscriminada similar a esos hippies o postmodernistas que afirman que son de mente abierta como una excusa para aceptar cualquier idea estúpida válida, para estos postmodernistas. el mero acto de leer es beneficioso incluso si lee basura, del mismo modo que el mero acto de ver televisión se considera perjudicial incluso si mira documentales y series de televisión profundas, profundas o inteligentes y películas que provocan reflexión, la segunda razón es que muchos más dicen fuera de la mentalidad de rebaño superficial, pero son hipócritas que realmente no leen nada o leen pero leen exactamente ese tipo de basura y se sienten felices con eso, en realidad ambos casos son una forma de mentalidad de rebaño ya que los hippies y los posmodernos son poco profundos seguidores de la manada (la mayoría de las veces, algunos son inteligentes pero astutos y engañosos y solo unos pocos son inteligentes y sinceros cuando afirman la posmodernidad). En menor grado, algunos del primer grupo admiten que se trata de libros terribles, pero piensan que siguen siendo buenos porque sirven para leer libros de calidad que los fanáticos del miedo dicen que la marihuana es a las drogas pesadas (es decir, los traficantes de miedo llaman a la marihuana una droga de entrada como si no fuera bastante malo en sí mismo, y algunas personas que leen libros buenos afirman que comenzaron con libros malos, la peor calidad de la literatura que leí de niño es Dahl y RLStine y creo que ninguno de ellos podría ser tan malo como Harry Potter, The Hunger Games o 50 tonos de gris, de hecho, aún puedo disfrutar de la serie Fear Street porque pensé que ya no tengo piel de gallina, puedo temer que al denunciar a Harry Potter como un libro para principiantes, soy un hipócrita si los expertos lo hicieran considero que RLStine es un escritor tan malo como JKRowling, pero a pesar del miedo, estoy dispuesto a defender a RLStine y agrego que su trabajo no eran libros de entrada para leer para mí, a la edad en que lo leí también leí a Poe, Lovecraft, Tolkien e incluso Shakespeare pero admito que Me costó entenderlo hasta dos años después, cuando obtuve una tarea en la escuela y era solo Macbeth, sin embargo, no recuerdo cuándo leí la traducción al español de Hamlet y nunca tuve un problema con eso, pero tal vez fue más fácil porque fue traducido a mi lengua materna e intenté leer Macbeth después de ver la caricatura de Disney “Gárgolas” cuando tenía doce o trece años, pero leí mis textos de entrada mucho antes, cuando nuestra escuela nos hizo elegir libros de la biblioteca y encontré Las historias de terror clásicas a veces se simplifican para los niños, pero con temas excelentes, como Ichabod Clay y otras historias de fantasmas, o información sobre personajes mitológicos que encontré en enciclopedias mientras buscaba una palabra que necesitaba para un trabajo que estaba haciendo en la escuela. He estado leyendo desde que pude leer).
Entonces, ¿todos defienden la lectura por su propio bien?
No, no todos, algunos como yo atacan la popularización de la lectura donde basura como Madame Bovary o 50 Shades of Grey se consideran buena literatura. Pero aún creemos que leer es bueno siempre que lea buenas obras, y no solo literatura, también leo libros de la colección “Time Life” sobre ciencias naturales.
