¿Quién sería mejor para dirigir un viejo club de literatura, Khan o Picard?

Answer 1

Para mí, tendría que decir Khan.

Siendo de la década de 1990, Khan probablemente tendría un marco de referencia más similar al mío que Picard, que ni siquiera nacerá por cerca de 300 años más. Es probable que su definición de lo que constituye “literatura antigua” sea muy diferente, así como mi propia definición de la misma probablemente sea diferente de, digamos, la de Benjamin Franklin. Es probable que este marco de referencia similar también me haga más fácil entender las referencias y analogías de Khan que las de Picard. Picard tendría mucha historia, arte, etc. para olvidarse solo para llegar a un campo de juego parejo.

Además, Khan tiene creencias políticas y sociales radicalmente diferentes que yo. Es poco probable que esté de acuerdo con gran parte de lo que dice, pero no se puede negar que será una discusión fascinante. Una discusión literaria con Picard posiblemente abriría mis ojos a algunas ideas nuevas, no lo niego. Pero es más probable que Khan desafíe mis puntos de vista preexistentes, al tener que defenderlos

Answer 2

Picard, escucharía a otras personas y aprendería de ellas. Khan golpearía a cualquiera que no estuviera de acuerdo con él.