Los magos de Lev Grossman. ¿Te sientes libre de despotricar? Ok, bien, abróchense los amigos.
Primero no me malinterpretes. Apuesto a que tengo, en mi poder, libros peores que este (hola Anne Rice). Pero tiendo a soltar libros que no me gustan porque la vida es demasiado corta, y The Magicians debe ser el primer libro que no se puede disfrutar, logré la fuerza de voluntad para terminar finalmente.
¿Ahora por dónde empiezo? Este libro se anuncia como ” Harry Potter para adultos”. Aunque no es completamente engañoso, creo que un lema más preciso para esto sería ” Narnia sin el Jesús-León”. Pero supongo que Harry Potter recuerda mejor y capta más atención que una serie de la década de 1950. Decisión de marketing fácil de tomar.
¡Pero el desajuste del eslogan son los cacahuetes en comparación con los problemas reales del libro! Es solo que tiene tantos que me resulta más fácil comenzar con uno superficial. Anyhooo, avanzando …
- ¿Cuántos libros dirías que has leído alguna vez?
- ¿Por qué The Great Gatsby no fue bien recibido cuando se publicó por primera vez?
- ¿Dónde puedo encontrar libros que contengan caracteres analíticos?
- ¿Cuán famoso fue Shakespeare cuando estaba vivo?
- ¿Por qué los indios han dejado de leer novelas hindi en estos días?
El primer problema de este libro es su construcción del mundo. Al principio, trata de mover sus reglas a mano, solo para que dichas reglas entren en juego cuando sea conveniente generar tensión. Por ejemplo, al principio del libro obtenemos la siguiente cita:
“Esto no quiere decir que entendamos la magia … no entendemos y no podemos entender qué es la magia, o de dónde viene, más de lo que un carpintero entiende por qué crece un árbol. El no tiene que hacerlo. Trabaja con lo que tiene “.
~ Profesor March, en una conferencia de Brakebills.
(Aquí, Brakebills es la escuela de magia, algo así como Hogwarts, alias, lo que le dio al departamento de marketing el derecho de comparar a los magos con Harry Potter ).
A lo largo del libro, no estamos realmente seguros de lo que la magia puede y no puede hacer. A pesar de este despectivo no explicativo sobre la magia, varias de las escenas importantes en el libro hablan sobre las circunstancias correctas (‘C’ mayúscula) que un mago debe tener en cuenta antes de lanzar un hechizo. Algunas de estas reglas se detallan correctamente en el libro más adelante, pero la manera en que se da la exposición es simplemente perezosa y poco económica. Más sobre esto en un rato.
Al leer este libro, me di cuenta de lo que hace que lo siguiente sea convincente y, luego, ¿qué sucede? momento: ves, la mayoría de las veces cuando tus lectores / espectadores están tan enganchados que hacen esta pregunta, ya tienen una cierta expectativa, una idea aproximada de lo que realmente sucede después. (Aquí es donde entran en juego los tropos y su buen uso, pero estoy divagando). Hacen esa pregunta porque quieren descubrir cómo los personajes van a lograr lo que saben que pueden lograr. La mayoría de las historias de Sherlock Holmes se pueden resumir de manera muy sucinta como “El misterio sucede. Sherlock resuelve el misterio “, pero seguimos consumiendo las historias porque queremos saber cómo Sherlock lo resolvió.
Pero en The Magicians , no. Se nos dice que sucederán cosas malas si un mago no tiene en cuenta las circunstancias, pero este respeto por las circunstancias se trata de manera tan inconsistente que no tenemos idea de lo que sucederá después. Si bien eso puede sonar “fresco” y atractivo, no tener idea de lo que podría suceder a continuación también significa que el autor puede salir de las curvas cerradas. Pueden (aparentemente) violar las reglas de su mundo (como los magos que lanzan hechizos, las circunstancias pueden ser condenadas). “Pero oye, ¿pensé que no podían hacer eso?” Interrumpes al narrador para preguntar. “Querida, querida”, dice el narrador con una sonrisa condescendiente, “¿cuándo te dije que no pueden hacer eso?” Te aprietas el cerebro y hojeas las partes relevantes de la historia para apoyar tu argumento hasta que te das cuenta de que los pasajes fueron redactados de manera tan vaga que, sí, terminaste asumiendo que no pueden hacerlo, mientras que realmente podría ir en cualquier dirección. Y así la mierda continúa.
El siguiente problema de Grossman son sus personajes y su uso poco económico de ellos. El problema más evidente en esta categoría es Quentin, el personaje principal de la historia. Lo único que no puedes negar sobre Quentin es que es inteligente, pero aparte de eso, no tiene otro encanto, al menos no lo suficiente como para merecer la atención de cientos de páginas. A menudo está aburrido y a menudo se siente sin dirección. No ayuda que cada vez que se sienta sin rumbo, Grossman lo haga alejarse de Fillory, la versión de Narnia de este mundo. Quentin es un gran nerd de Fillory autoproclamado y parece que su única motivación en la vida es, vagamente, “encontrar” a Fillory. Difícil de enraizar para un personaje imaginario cuya única motivación es encontrar un mundo ficticio incluso para sus estándares.
Y luego, están los demás.
Quizás el problema aquí es inherentemente logístico. Según mis cálculos, con alrededor de 400 páginas, es aproximadamente tan grueso como los dos primeros libros de Harry Potter combinados, dan o toman un par de cientos de páginas para tener en cuenta las diferencias en el formato. Sin embargo, a ese tamaño, Grossman intenta introducir y dar importancia a un mayor número de personajes. Esto lleva a todo tipo de problemas, como personajes que apenas se desarrollan y no son memorables o que se introducen al azar.
(En este punto, estoy arrancando una publicación de blog que ya escribí sobre el asunto 🙂
En un caso, uno de los compañeros de clase de Quentin se nombra solo para que pueda ser asesinada unas páginas más tarde, un evento que Grossman intenta impresionar mucho a sus lectores. Pero habiéndola mencionado solo al pasar unas páginas atrás, espero no parecer insensible si digo que simplemente no me importa. Cuando murió, ella es solo otro nombre para mí, seguro una compañera de clase de Quentin, pero aparte de eso … ¿qué? Sin estropear nada, esta muerte sirve para agregar peso al giro del libro, pero la banalidad de quién murió roba el giro de parte de su gravedad. Ninguna cantidad de información sobre el remordimiento de Quentin, o sobre los brindis por su compañero de clase caído, podría dar a este nombre el personaje real que habría hecho que su muerte fuera importante para el lector.
En otro caso que sobresale mucho, Quentin, por ninguna otra razón que no sea solo porque, sale a caminar con un par de otros estudiantes de Brakebills. En esta caminata, Quentin se presenta a los welters, la versión de Grossman de Quidditch / gobstones / wizard chess, aunque dada la alusión de esta escena a las escobas, creo que lo que está buscando es bastante claro, pero como la magia en general, las reglas no se explican solo para Welters para figurar bastante prominente en uno de los arcos posteriores.
Pero (no) presentar welters no es el objetivo de esta caminata, no. Grossman hizo que Quentin diera este paseo para que alguien con un agravio contra Quentin pudiera irrumpir por la puerta al regresar y enfrentarse a Quentin en una buena pelea a puñetazos. (Y para que conste, no se hizo ninguna alusión antes de que este personaje tuviera rencor contra Quentin.) El propósito de esta pelea a puñetazos es que Brakebills Dean pudiera informar a Quentin (y al lector) que, si hubieran usado magia mientras luchaban, era bastante posible que su magia los consumiera, convirtiéndolos en sprites menos humanos que los llamados niffins . El lector estará agradecido por esta información dos veces más tarde en el libro: una vez cuando se discute una leyenda urbana que involucra a alguien que se convirtió en un niffin, y una vez más, cerca del final, cuando, por primera vez, alguien es castigado por no verificar dos veces en sus emociones mientras hacían magia.
(En caso de que te estés preguntando qué pasó con esos otros dos estudiantes de Brakebills … bueno, nada. Uno estaba allí para dar una explicación sobre los soldadores, mientras que el otro estaba allí para decir que odia a los solteros y les pide que vuelvan a entrar , permitiendo que se produzca la pelea a puñetazos, para que podamos hablar sobre los niffins. Diablos, parecería que ni siquiera ellos fueron los que rompieron el altercado. Al menos no fueron asesinados poco después de ser nombrados).
(Fin de la extracción, de nuevo a despotricar).
Al final, después de que el giro haya seguido su curso, hay algunos personajes más cuya presencia se sintió difícil de justificar. Uno de ellos incluso sirve como una bola curva posterior al giro, pero había poco o ningún presagio de que es completamente ineficaz. Se supone que este personaje está relacionado con el gran malo de este libro, pero, sinceramente, cambie el apellido a lo que sea y todas las interacciones previas a la revelación de este personaje con Quentin todavía tienen sentido. La revelación de la señora Figg fue más impactante.
El mago tiene sus momentos, pero son pocos y distantes. Reconozco que este libro es la primera entrega de una trilogía y que, tal vez, tal vez, algunos de los hilos sueltos que me dejaron tan insatisfecho se explican y se basan en los siguientes dos libros. Pero después de lo que he visto, no creo que pierda tiempo (y dinero) en los próximos dos. La vida, por desgracia, es demasiado corta.
