¿Qué producción cinematográfica de Romeo y Julieta prefiere: Zeffirelli o Luhrmann?

Answer 1

He visto ambos, y definitivamente elegiría Zeffirelli por asomo. En realidad, fue la primera producción de R&J que tuvo como protagonistas una época cercana a los personajes de la obra (Leonard Whiting tenía 17 años, Olivia Hussey 15); Los exuberantes valores de producción y la sensación general la convirtieron en una de mis películas favoritas de Shakespeare.

La película de Luhrmann tiene sus méritos, establecerla en el período moderno la hizo aceptable para una nueva audiencia y me gusta la inventiva de Luhmann y sus atractivos dos protagonistas, Leonardo DiCaprio y Claire Danes. En última instancia, sin embargo, no pude evitar comparar eso con la versión de Zeffirelli y es relativamente pálido en comparación.

Answer 2

Cada uno tiene sus méritos. Zeffirelli se ve muy bien, después de haber sido filmado en lugares del Renacimiento italiano y con trajes auténticamente coloridos. El reparto es casi uniformemente excelente (me gusta especialmente la Enfermera de Pat Heywood) y la dirección casi nunca pone un pie mal; Las cámaras de mano en la pelea Romeo-Tybalt, por ejemplo, son altamente efectivas. Representa muy bien el humor de la primera mitad. Por supuesto, corta bastante la jugada, pero no puedo criticarlo más que suavemente por eso.

Luhrmann es extremadamente inventivo. Se da cuenta de esto desde el principio, con el prólogo en forma de una noticia de última hora. Me reí en voz alta con pura alegría la primera vez que vi la película cuando la cámara se acerca al nombre del arma (espada) del fabricante; ¡Qué solución tan ingeniosa e ingeniosa para el problema de actualizar Shakespeare! Pero DiCaprio tiene dificultades (evidentemente, solo comprende la mitad de sus líneas), y creo que la gran escena de la pelea es un desastre; No es lo suficientemente tenso o dramático. Hacer que Juliet se despierte justo antes de que Romeo muera es poderoso, pero cambia lo que Shakespeare escribió (aunque sospecho que no le habría importado; tal vez hubiera deseado haberlo pensado así).

Me alegra que existan ambas películas; están diseñados para diferentes audiencias, y ambos alcanzan sus objetivos en el medio.

Answer 3

Zeffirelli, si no por otra razón que eso, es bueno. Luhrmann tiene momentos (Mercutio y Tybalt están bien y me gusta el uso de la piscina para la escena del balcón), pero está conceptualmente equivocado, y los protagonistas parecen no saber lo que están haciendo. Podría seguir durante horas sobre lo que es correcto sobre el anterior. El último tiene algunas imágenes ordenadas y huevos de Pascua. Zeffirelli es una profunda obra de arte; Luhrmann’s es un ejercicio olvidable de director como autor.