¿Hay hombres que creen que Jane Austen merece su crédito literario?

Encuentro su trabajo fascinante y bastante divertido de leer. Disfruto de las tramas, la representación de sentimientos, ideas, interacción social, etc. Por supuesto, hay mejores entre sus propias novelas (personalmente encuentro a Emma, ​​Persuasión y Orgullo y prejuicio en la parte superior), pero en general todas están bien escritas.

Dicho esto, no los encuentro románticos. Tal vez lo intentó en algunos puntos, tal vez no lo hizo. Pero para mí, se trata más del drama, de los prejuicios o la caída de ideas falsas, o incluso de prejuicios sociales.

En Persuasión, por ejemplo, es realmente convincente ver cómo el personaje principal pasa de dispararse a sí misma al permitirle escuchar los motivos sociales, impulsados ​​por la economía, para rechazar a un hombre a quien ella desea, y luego cómo han cambiado más tarde (en esos lo mismo saludos).

No puedo identificarme con personajes masculinos. Tal vez sea porque estamos en una edad diferente, tal vez porque no soy inglés, tal vez porque no soy rico. Sin embargo, siento cierta empatía hacia algunos de ellos (el personaje masculino principal de Orgullo de prejuicio cuando era más joven, y en estos días más hacia el de Persuasión). Para algunos otros, como Mr Knightley de “Emma”, o Edmund de “Mansfield Park”, apenas.

Y cuando llegue a la crítica social o la representación, le daría más peso a Charles Dickens (no he leído nada de Mark Twain, sí), ni a novelas como “North and South” de Elizabeth Gaskell. Pero hablando de calidad, tiene tanto como cualquiera de Dickens, IHMO.

Es una verdad universalmente reconocida que un hombre soltero recientemente, en posesión de una buena esposa, debe carecer de educación en literatura.

Por poco conocidos que sean los sentimientos o puntos de vista de un hombre así en su primer matrimonio, esta verdad está tan bien establecida en las mentes de las familias vecinas que se le considera el legítimo receptor de una u otra de las dramatizaciones.

“Mi querido señor Harrison”, le dijo su señora un día, “¿ha oído que Orgullo y prejuicio está disponible en DVD por fin”.

El Sr. Harrison respondió que no.

“Pero lo es”, respondió ella; “porque la Sra. Sherlock-Fuidge acaba de verlo publicitado, y ella me lo contó todo”.

El señor Harrison no respondió.

“¿No quieres saber quién acaba de ordenarlo?” gritó su esposa con impaciencia.

“Quieres decirme, y no tengo objeción en escucharlo”.

Esto fue suficiente invitación.

——————————————————–

Sí, hay hombres así.

Sí, estoy contado entre su número.

Sí, las dramatizaciones, en particular la versión de la BBC Colin Firth de Orgullo y prejuicio, son la droga gatweway tanto para mirar como para leer a los demás.

Yo diría que el comentario social es más atemporal que Dickens, que respondió particularmente a las situaciones sociales en el Londres victoriano, pero Austen tiene una capa de significado que aún resuena hoy.

Vladimir Nabokov, Edmund Wilson, EM Forster, Lionel Trilling, W. Somerset Maugham, JB Priestly, CS Lewis, Kingsley Amis y Christopher Hitchens la encontraron merecedora.

Martin Amis, Harold Bloom, Alain de Botton y David Lodge todavía lo hacen.

Personalmente, creo que la mayoría de los hombres de hoy en día no podrían identificarse con los personajes masculinos. Era un momento diferente, el tiempo de Jane Austen, el tiempo del romance y el estatus social importaban. Es seguro decir que el romance está más o menos muerto y el estado social, en su mayor parte, no se toma tan en serio.

Yo no. No puedo relacionarme con sus personajes masculinos ni la equipararía remotamente de ninguna manera con Dickens o Langhorne.

Tal vez el machismo tal vez, pero uno debe recordar que ella era una mujer en un momento en que las mujeres tenían sus estereotipos de espacios sociales, sin importar cuán talentoso fuera y más allá de cualquier rol de género. Esto se reflejó, lo quisieran o no, por escrito de una manera más bien femenina. No vale la pena etiquetar esto como injusto según los estándares actuales, así es como fue.

Las obras de Tolkien (de la misma manera que el reciente recienteismo) han sido calificadas de racistas en general y chovinistas hacia las mujeres (ya que casi despectivamente no se preocupa mucho por dar un carácter diferente al negativo y luego es muy breve para cualquier cosa fuera de su (s) pueblo (s) “noble” (s) ) y asignando a las mujeres a sus roles tradicionales, incluso si uno u otro podría hacer pivotar una espada).

Pero estaba igual de atrapado en una ranura, no por ser hombre sino por ser un hombre en su momento particular.

Solo reflexiones personales, nada cambia en Austen, aburriéndome hasta la muerte y felizmente extenderé lo mismo a los Brontës, aunque los sostenga para formar una categoría completamente diferente.

Las escritoras más recientes me capturan más. Por ejemplo, no es un ejemplo comparable, Taylor Caldwell lo hizo / lo hace. Aunque tampoco dice mucho para su tiempo haber tenido que elegir un nombre masculino para no ser despedido de inmediato.

Dickens y Twain me hablan incluso desde su época, supongo que la evolución masculina no ha dado grandes saltos. 😉

(levanta la mano)

  1. perspicaz
  2. algo
  3. excelentemente escrito, vale la pena leerlo una y otra vez a intervalos de varios años o más

Ciertamente hay.

Para ser honesto, no soy uno de ellos.

Me siento mal por vivir en un cliché, pero ahí vamos.

Dicho esto, yo vivo en Bath, que está lleno de recuerdos de Austen, organizo una conferencia segura / fin de semana CosPlsay.

Baño de Jane Austen


El siguiente “clásico” en mi montón es Trollope, aparentemente fantástico, si se olvida.

Jane Austen destaca sobre todos esos autores masculinos, el único en su liga fue Shakespeare.

Hola soy enrique ¡Un placer!

Acabas de conocer a otro.