¿Cuál es el punto de leer a Shakespeare?
A decir verdad, no tiene sentido. A menos, por supuesto, que disfrutes de su imaginación, sus ideas, su poesía y las palabras. Pero si no lo haces, no estás solo. A Leo Tolstoi tampoco le gustaba su trabajo: Tolstoi en Shakespeare.
El artículo del Sr. Crosby [1] sobre la actitud de Shakespeare hacia las clases trabajadoras me sugirió la idea de expresar también mi propia opinión establecida desde hace mucho tiempo sobre las obras de Shakespeare, en oposición directa, como es, a la establecida en todo el conjunto europeo mundo. Recordando toda la lucha de la duda y el autoengaño, —esfuerzos para sintonizarme con Shakespeare— por los que pasé debido a mi completo desacuerdo con esta adulación universal y, suponiendo que muchos han experimentado y están experimentando lo mismo, creo que no sea rentable expresar de manera definitiva y franca esta opinión mía, opuesta a la de la mayoría, y más aún como las conclusiones a las que llegué, al examinar las causas de mi desacuerdo [4] con la opinión universalmente establecida , son, me parece, no sin interés e importancia.
Mi desacuerdo con la opinión establecida sobre Shakespeare no es el resultado de un estado mental accidental, ni de una actitud ligera hacia el asunto, sino el resultado de los esfuerzos repetidos e insistentes de muchos años para armonizar mis propios puntos de vista sobre Shakespeare con los establecidos entre todos los hombres civilizados del mundo cristiano.
- En la obra de Shakespeare ‘Macbeth’, ¿es Lady Macbeth la verdadera fuerza impulsora detrás del asesinato de Duncan?
- ¿Hay libros que usan muchos dialectos como La aventura de Huckleberry Finn?
- ¿Cuáles son los dispositivos poéticos en el poema ‘La niebla’?
- ¿Es el arte / literatura subjetiva u objetiva?
- ¿La gramática y el formateo son demasiado importantes en la poesía?
Recuerdo el asombro que sentí cuando leí por primera vez a Shakespeare. Esperaba recibir un poderoso placer estético, pero después de leer, uno tras otro, las obras consideradas como las mejores: “Rey Lear”, “Romeo y Julieta”, “Hamlet” y “Macbeth”, no solo no sentí ningún placer. , pero sentí una repulsión y un tedio irresistibles, y dudé de si no tenía sentido sentir obras consideradas como la cumbre de la perfección por todo el mundo civilizado como triviales y positivamente malas, o si la importancia que este mundo civilizado atribuye para las obras de Shakespeare carecía de sentido.
Y así sucesivamente y así sucesivamente.
Eso es algo asombroso de leer. Personalmente me gustó mucho. Tolstoi toma el Lear, por ejemplo, y lo reformula en su propio idioma. Después de hacerlo, no deja un punto húmedo de la obra. Él muestra cuánto ‘las obras del dramaturgo inglés’ no satisfacen las demandas de todo arte, y, además de esto, su tendencia es de la más baja e inmoral ‘.
Bueno, un lector atento notaría, por supuesto, que en realidad Tolstoi critica no la obra de Shakespeare, sino su propia paráfrasis. Uno puede llamarlo un clásico trolling de Straw Man. Deberías leerlo. Al menos como clase magistral de curricán, diría.
Cuarenta años después, George Orwell respondió al ataque de Tolstói en un ensayo titulado “Lear, Tolstói y el tonto” (1947). Pero, ¿por qué, pregunta Orwell, Tolstoi escoge a Lear , específicamente? Debido a la fuerte semejanza del personaje con el propio Tolstoi. “Lear renuncia a su trono”, escribe, “pero espera que todos continúen tratándolo como un rey”.
No, no mostraría el ensayo de Orwel en mi propio idioma. ¿Por qué debería? Pero te animo a leer el original. Supongo que no hay un as en todo el universo que esté / esté más calificado para responder su pregunta: ¿Cuál es el punto de leer a Shakespeare?
Personalmente, leí las obras de Shakespeare toda mi vida. Pero no, no con un alto nivel filosófico, en absoluto. Me río, me enojo, ahogaría a las perras, esas sangrientas y traicioneras hijas del tonto rey en una cuchara de agua. O al menos les han arrojado una docena de huevos malos. Y, quién lo creería, a veces tengo fantasías eróticas sobre lady Macbeth.
