Nunca antes había escrito una diatriba y me preguntaba si lo había fallado o si lo había logrado. ¿Cuáles son los problemas con lo que he escrito?

Answer 1

En primer lugar, es una diatriba, algo así. Parece demasiado organizado para ser una diatriba adecuada, pero podrías salirte con la tuya como está.
Las diatribas no tienen que ser perfectamente gramaticales, ni deben adherirse a una secuencia de argumentos estrictamente lógica.
Una polémica, por otro lado, es un argumento real utilizado como un ataque a una idea, persona o convención; tiene que estar estructurado como un artículo / ensayo / argumento adecuado, conservando el sabor distintivo de un ataque vicioso.

Yo diría que lo que has escrito cae en algún punto intermedio.

¿La otra cosa sobre despotricar? Son para ti, no para otras personas. Tienes algo que sacar de tu cofre porque ya no puedes mantenerlo embotellado y todo sale. Las polémicas son para otras personas, lo mismo que los artículos, ensayos, etc.

Decide cuál es y te dará una dirección a seguir. Si esto es una queja, déjalo como está y publícalo en tu blog. No hay problema ahí.

Si se trata de algo más, debe comenzar a respaldar sus afirmaciones. Cite evidencia, no solo diga cosas y espere que otras personas las busquen. No lo harán, asumirán que no sabes de qué estás hablando y te ignorarán. Uno de los mayores problemas con algo como AGW se está reduciendo entre la abrumadora evidencia de ello, por lo que debe tener mucho para elegir.

Gracias por el A2A. HTH

K

Answer 2

No está lo suficientemente enojado como para despotricar. Pero, ¿por qué aspirar a escribir una diatriba cuando otras formas de escritura son mucho más efectivas?

Las personas tienden a descartar despotricas precisamente porque son despotricaciones, es decir, impulsadas por emociones enojadas. Los arrebatos emocionales rara vez se toman en serio. Las diatribas son vistas como productos de personas en la “franja lunática”. El discurso tranquilo, tranquilo y racional es mucho más efectivo. Agregue un toque de sarcasmo (como solía hacer el difunto Christopher Hitchens) y obtendrá un mensaje aún más efectivo. Rants rara vez logran lo que están destinados a lograr. El sarcasmo inteligente y el ridículo son armas mucho más efectivas.

El despotricar es para los negadores del cambio climático, los teóricos de la conspiración y los “engañadores” (como los republicanos en el Congreso de los Estados Unidos, que acaban de ser noticia hoy al votar para negar que el cambio climático sea causado por humanos). Si tiene los hechos de su lado, no tiene necesidad de despotricar . Simplemente “dígalo como es”, como dice el dicho. La verdad hablará por sí misma . Aquellos que no tienen el beneficio de la verdad tienen que recurrir a despotricar, pero ustedes no.

Lo que has escrito podría mejorarse, pero no tiene nada de malo. Sugeriría trabajar para hacerlo incisivo y contundente en lugar de hacerlo despotricar.

Answer 3

Parece suave para una queja y se lee más como una discusión para mí. Estoy de acuerdo con la respuesta de Kaal Alexander Rosser, un buen consejo allí. Una diatriba sería más una declaración fluida sobre un tema que molesta al autor, una especie de golpe escrito o verbal, por así decirlo.

Por ejemplo: “Mi Señor, creo que me he caído en un agujero negro y aterrizado en Bubba Land. ¿Qué pasa con todos los hombres en este lugar? Es como un remolino atrasado donde todos los aspirantes al Sr. Greenjeans se han reunido. En serio O todos se parecen a tío Fester o Festus en crack. ¿Qué, si tengo un cartel de “los bichos raros se aplican aquí” sobre mi cabeza? Y no me hagas hablar de las mujeres aquí. Son las porristas o las esposas de Stepford o Ma Clones de calderas. Sabía que estaba en problemas cuando vi que las letras de llamada de la estación de radio local eran KMOO “.

Vi una pequeña cosa en el tercer párrafo que podría solucionarse. Usas inhibir cuando te refieres a habitar.

Espero que esto ayude y gracias por el A2A.

Answer 4

Creo que tu diatriba es razonada y racional. Pero necesitaría una pieza de un libro para lidiar con todas las realidades que rodean el cambio climático global. La indiferencia, la desinformación, el egoísmo, la codicia, el fraude corporativo y la corrupción, la postura política y muchos otros factores afectan este aspecto vital del futuro de la humanidad. Al final, todo lo que podemos hacer como individuos es correr la voz, decir la verdad, intentar persuadir a los ignorantes e indiferentes de su contribución al problema y esperar que podamos hacer una pequeña diferencia.
Aquellos con un interés creado en continuar violando el planeta para sus propios fines egoístas continuarán desperdiciando energía y recursos. Y, como siempre les ha sucedido a las civilizaciones dominantes a lo largo de la historia, llegaremos a un punto de no retorno y solo los desafortunados sobrevivientes de la inevitable catástrofe permanecerán para decir: ‘Te lo dije’.

Answer 5

Una queja es algo de lo que te quejas para quitártelo de encima. Esto se siente un poco más allá de eso; más como un ensayo persuasivo. Si desea llevarlo más lejos, agregue citas e investigue más a fondo, vaya más allá de la herejía.

Answer 6

Me sentí más informativo que una forma de autoexpresión agravada; esto no es necesariamente algo malo.

Además, desde el punto de vista informativo, hacer declaraciones de cierre basadas en el trabajo de un individuo es bastante débil. En unos segundos, racionalicé rápidamente una refutación a prueba de balas para un tema en el que no estaba centrado hasta leer su artículo. Esa es la extensión del reciclaje que tiene lugar en los Estados Unidos es mucho mayor que hace setenta años. Ciertamente, más que unos pocos hilos sosteniendo la bandera de la esperanza juntos.

Mantenga las aspiraciones de progreso positivo. Simplemente no tengas miedo de explorar un camino más optimista … incluso si una diatriba es el destino al que deseas llegar.

Answer 7

Los arrebatos emocionales rara vez se toman en serio. Las diatribas son vistas como productos de personas en la “franja lunática”. El discurso tranquilo, sereno y racional es mucho más efectivo. Agregue un toque de sarcasmo (como solía hacer el difunto Christopher Hitchens) y obtendrá un mensaje aún más efectivo. Rants raramente logran lo que están destinados a lograr. El sarcasmo inteligente y el ridículo son armas mucho más efectivas. http://www.trustmyessay.com/