Y ahora, mi querida Fanny, después de haber escrito tanto en un lado de la pregunta, me daré la vuelta y te suplicaré que no te comprometas más y que no pienses en aceptarlo a menos que realmente te guste. Cualquier cosa es preferible o soportada en lugar de casarse sin afecto; y si sus deficiencias de manera, & c. & c., te golpea más que todas sus buenas cualidades, si continúas pensando firmemente en ellas, ríndelo de inmediato …
– Jane Austen a su sobrina Fanny, 1814.
Si Jane Austen hubiera cumplido su breve compromiso y se hubiera casado con Harris Bigg-Wither doce años antes, habría sido una mujer rica. Ella habría estado en condiciones de garantizar la comodidad de sus padres y su hermana por el resto de sus vidas. Había conocido a su pretendiente desde la infancia. Ella sabía que su personaje era bueno, aunque él tartamudeaba y no era guapo ni inteligente. Ella era muy amigable con sus hermanas, que se habrían convertido en sus cuñadas. Fue tentador.
Pero no fue suficiente, y ella lo sabía.
- ¿Por qué Rabindranath Tagore llamó a su esposa ‘cuñada’?
- ¿Cuál es un gran poema bien escrito sobre una mujer hermosa que es poderosa o una seductora?
- ¿Por qué tardó The Great Gatsby 20 años antes de ser reconocido como una obra maestra estadounidense?
- ¿Hay escritores similares o tan buenos como Cormac Mccarthy?
- ¿Por qué debe haber un significado detrás de tu escritura?
Si se hubiera casado con él, también se le habría exigido que le permitiera privilegios matrimoniales, y suponiendo que ambos fértiles, hubiera estado expuesta a los peligros y estragos de los repetidos embarazos y partos. En la Inglaterra georgiana se entendía que el embarazo y el parto eran potencialmente mortales y en condiciones mínimas de salud, pero las muertes ni siquiera se rastrearon oficialmente en Inglaterra (excepto a nivel parroquial) hasta la aprobación de la Ley de registro de defunciones en 1837 , por lo que no se comprende completamente el alcance de la mortalidad materna en esa época.
Gracias a su riqueza, habría tenido acceso a nodrizas, institutrices y otros cuidadores para ayudarla en sus deberes maternos, pero habría tenido un número desconocido de hijos y cada ciclo de embarazo y parto podría haberla debilitado. la distrajo o le impidió escribir las novelas que apreciamos hoy. Aunque ya había completado los primeros borradores de varios de sus libros, incluidos Sentido y sensibilidad y Orgullo y prejuicio , antes de la propuesta de 1802, es posible que nunca haya tenido el tiempo y la libertad para revisarlos y pulirlos en las gemas que conocemos.
Alternativamente, podría haber despedido a su esposo de su cama después de proporcionarle un heredero y un repuesto, mantener su salud durante solo dos embarazos, aprovechar al máximo el personal de apoyo que su riqueza podría proporcionar y publicar docenas de novelas antes de morir en un hospital. vejez madura Habiendo dicho eso, su riqueza no podría haberla encontrado una cura para la enfermedad de Hodgkin [1] que la mató a los 41 años, pero la influencia de las hormonas en el cáncer no se comprende bien y si hubiera tenido embarazos no hay forma de estar segura ella se habría enfermado de la misma manera al mismo tiempo.
Creo que el primer escenario es más probable, e incluso si se hubiera aferrado a su salud y hubiera logrado escribir muchos libros, me pregunto qué tipo de libros habrían sido. Recuerde: Jane era una satírica, una aguda observadora de la naturaleza humana y las debilidades, e hiperconsciente de los matices de las situaciones de la vida de sus heroínas. Esas mujeres jóvenes, que enfrentaron inmensos desafíos económicos (excepto solo Emma Woodhouse), terminaron eligiendo casarse por amor. No estoy seguro de si la adinerada Jane Bigg-Wither podría haber escrito sus historias de manera tan convincente como lo hizo Jane Austen.
[1] la teoría principal