Si una imagen dice más que mil palabras, ¿por qué las películas son a menudo menos detalladas que sus predecesoras de libros?

Answer 1

Sin embargo, ¿son menos detallados?

Elige una escena aleatoria de The Perks of Being a Wallflower, pausa la película, elige algo en el fondo de la escena y descríbemelo. Puede ser un árbol, un mueble, una persona o una característica.

Ahora haz lo mismo con el libro.

En un libro, el autor te dice lo que necesitas saber para establecer el tono y avanzar en la trama y eso es todo (a menos que sean un escritor terrible, por supuesto). Entonces, cuando el pequeño Danny Torrance está montando su triciclo por el pasillo en The Shining, obtienes el patrón en la alfombra, el color del papel tapiz, el modelo del triciclo y los sonidos que hacen las ruedas al rodar sobre la alfombra, entre Una miríada de otros detalles. En el libro, podría ser tan simple como ‘Danny monta su triciclo por el pasillo’, (yo … no he leído el Shining, y apuesto a que en realidad es un toque más descriptivo que eso, pero entiendes el punto) . Todo lo demás queda a la imaginación del lector.

Por lo tanto, diría que las películas suelen ser mucho más detalladas que sus predecesores de libros, por necesidad.

Sin embargo, en términos de trama, claro, los libros suelen tener más detalles. Los libros pueden durar cientos o incluso miles de páginas, las películas generalmente están limitadas a 2 horas como máximo antes de que los espectadores comiencen a quedarse dormidos.

Además, a menudo, un subtrama / personaje de un libro puede omitirse porque no tiene mucho sentido incluirlo sin el beneficio de un narrador, por ejemplo, si un personaje del libro da un largo paseo y tiene una multitud de pensamientos profundos y perspicaces, eso no va a jugar bien en el cine sin una voz larga y aburrida.

Además, a veces se omite un personaje o una trama secundaria porque, francamente, es estúpido (o, posiblemente, funcionó en forma de libro, pero se vería tonto en la película).

Cuando vi la Comunidad del Anillo, leí muchos comentarios de los lectores de los libros lamentando la ausencia de Tom Bombadil en la película, así que estaba muy emocionado, cuando finalmente leí los libros, para descubrir cuál era el trato de Bombadil. .

Tom Bombadil tiene que ser uno de los personajes más tontos que he encontrado. Realiza trucos de magia incomprensibles con rimas infantiles y parece ser una especie de antiguo agricultor de Cornualles. Si ese personaje e historia hubieran estado en la película, no dudo que hubiera servido para sacar a la mayoría de la gente de la historia y perder demasiado tiempo precioso del espectador.

Además, si a la película Sam y Frodo les hubiera costado tanto tiempo dejar la comarca en la película, espero haberme quedado dormido (aunque estaba bien en forma de libro).

Son diferentes medios, así de simples, ¡celebren por lo que no son lo que no son, digo!