¿Cuáles son algunas diferencias entre un argumento académico, un artículo periodístico o un discurso retórico (estructura, lógica, etc.)?

Las retóricas son argumentos persuasivos y, a menudo, dependen de las falacias de afirmación desnuda y las falacias de la generalización radical y otros defectos en el método dialéctico.

Un artículo periodístico debería citar hechos, pero puede haber un periodismo poco ético que se basa en gran medida en la retórica. Los periodistas poco éticos son un proverbialismo en los medios públicos.

Un argumento académico es uno moderado en un foro público como una universidad o colegio. Hay limitaciones de tiempo para cada persona y cada uno tiene el mismo tiempo para discutir sus puntos de vista.

En las publicaciones modernas, incluidos los libros “superventas”, las técnicas de propaganda como Card-Stacking-of – Argumentos y afirmaciones sin fundamento se encuentran con frecuencia en evidencia.

“Bill Nye”, el “hombre de la ciencia” es bien conocido como un ejemplo para el uso de La falacia de la mala atribución de autoridad. De hecho, es licenciado en ingeniería mecánica y, sin embargo, presume una autoridad injustificada cuando escribe sobre “cambio climático” y “genética” y la teoría científica de la evolución. No tiene autoridad sobre ninguno de esos temas.