¿Se harían populares escritores famosos como Dostoievski, Joyce y Kafka si escribieran todas sus obras en el presente?

Answer 1

Dudo seriamente que alguno de ellos se ‘pierda’ en el mar de publicaciones, por una variedad de razones.

Estoy fascinado por tus elecciones. Todos son autores fantásticos de maneras muy diferentes. De todas formas ….

A mis razones:

Ellos escriben muy bien. Los autores que escriben muy bien tienden a llamar la atención no solo de los críticos sino también de los lectores. ¿En cuanto al estilo? Es su estilo lo que los convierte en los más vendidos. Piensa sobre esto. ¿Cuántas personas hay en el planeta que leen inglés? ¿Qué porcentaje de ellos ha leído un libro de uno de los escritores de terror más famosos, Stephen King?

¡Sorpresa! Digamos que el doble de las personas que compraron sus libros los han leído. 700 millones Hay más de 7 mil millones de personas en el planeta. Sus libros han sido traducidos a casi todos los idiomas que se te ocurran, por lo que no hablar inglés no es una barrera. Eso es el 9%. Casi uno de cada diez. Eso es bastante impresionante. Sin embargo, mi punto es que incluso el autor más famoso está “perdido” en el mar de todos los libros escritos en todo momento. Mi matemática un tanto chatarra, totalmente poco científica, por supuesto, creo que todavía muestra que ser leída por todos o ser famosa o un nombre ‘familiar’ no es lo que hace que un escritor sea importante, o su trabajo sea digno de mención.

A diferentes personas les gustan las cosas diferentes. Creo que lo has descubierto. Entonces usemos nuestra imaginación y divídalos en categorías y digamos que a este grupo de aquí realmente le gusta la escritura literaria. Les gusta la metáfora, las descripciones indirectas, el lenguaje que ocasionalmente toma giros poéticos sin ser temas florales, oscuros o inquietantes, el uso sutil de la hipérbole, el surrealismo sin ser incomprensible, etc. Solo una de esas personas tiene que recoger la Metamorfosis de Kafka y voltear su mierda . (Por cierto, lo aprecio de manera poco natural porque yo también nací en Praga. Es una cosa de conexión falsa. Solo pensé que haría la revelación completa). Luego van a sus amigos y les dicen que tienen que hacerlo. lee esta historia Tienen que hacerlo. Y los que están en ese tipo de escritura también quedarán impresionados porque este escritor (y los otros escritores que ha elegido) es muy bueno para conectarse con este grupo de personas para quienes esto es lo mejor. Estos escritores generan entusiasmo. Duran porque dentro de su audiencia no pueden ser ignorados. Mientras que las personas fuera de su audiencia pueden reaccionar con indiferencia (me parece poco probable pero está bien), frustración, molestia, lo que sea, los fanáticos apasionados de estos autores insistirán en ser escuchados. No se callarán sobre los trabajos de estos autores. De hecho, estos autores inspiran tanta pasión en su audiencia, las personas que los ‘captan’, que a menudo atrae a personas a las que no les gusta ese tipo de escritura porque quieren saber por qué Alice no dejará de hablar de Kafka , que lee Metamorfosis al menos una vez a la semana y está aprendiendo alemán para poder leerlo en el idioma original OMG y está leyendo sus otras cosas y ahora quiere una primera edición de su primera colección de cuentos y morirá, simplemente muere si encuentra una copia firmada en algún lugar y, por favor, ¿existe una copia firmada? Y tal vez estos nuevos lectores descubrirán un mundo completamente nuevo de literatura que no sabían que disfrutarían hasta que Alice descubriera a Kafka, o lo leerán y pensarán “wow, eso fue extraño” (ni siquiera puedo Imagínelos no al menos diciendo wow) pero habrán leído el libro .

¿Piensa en cuántos millones de personas leen Twilight, uno de los best sellers más criticados? Constantemente reprendida por la mala escritura, los inmortales extraños y puriles que parecen no poder escapar de la escuela secundaria, el comportamiento inapropiado de un acosador, un hombre mucho mayor hacia una chica apenas legal, etc. Sin embargo, su trabajo llegó a muchos lectores porque sus apasionados fanáticos lo harían. no ceder hasta que todos sus amigos hayan leído los libros también y hayan emitido su opinión, positiva o negativa.

Los autores que ha enumerado, y muchos otros, no serán del agrado de todos. Pero tampoco fueron autores de que los fanáticos de su enfoque de la prosa puedan sentir indiferencia. En la actualidad, estos fanáticos son conocidos como ‘súper fanáticos’ y los autores que se centran en el marketing los buscan. Si el trabajo realmente se conecta con el público objetivo, solo se necesita un súper fanático para comenzar a correr la voz y, de repente, el libro parece aparecer de la nada. También tiende a quedarse. La gente todavía habla de 50 Shades of Grey, después de todo, a pesar de las fuertes críticas de la historia y la prosa. La gente sigue pensando que desaparecerá, pero dudo que alguna vez lo haga. Ahora es parte de nuestra conciencia cultural, lo que significa que los nuevos lectores seguirán escuchándolo, encontrándolo, leyéndolo y enamorándose de él a pesar de lo que otros lo odiaron. (No soy fanático, pero es un ejemplo fácil).

Si escribes algo que no inspira ese tipo de pasión en nadie, entonces sí, te perderás. Hay una gran cantidad de escritos mediocres, una gran cantidad de escritos pasables o incluso hábiles que no tocan el corazón como lo hacen los “grandes” escritores. Los que se conectan poderosamente con su audiencia por cualquier razón tienden a levantarse y tienden a durar. Entonces sí, creo que serían populares en la misma audiencia con la que son populares hoy. Porque, como puede notar, todavía se están leyendo, aún se disfrutan, mientras que muchas de las obras de sus contemporáneos han desaparecido de la conciencia moderna. “Oh, pero eso es porque la gente se ve obligada a estudiarlos en la escuela”, podría pensar. Bueno, hay una razón por la que se estudian, y no es porque sean un ejemplo promedio de sus épocas. Y los instructores en nuestros departamentos de inglés no son esclavos de la tradición. Podrían elegir incluir casi cualquier autor en su plan de estudios. Siguen volviendo a estos y otros (como Hemmingway, tan decepcionados que no hizo su lista), porque son geniales y sus voces son increíbles.

Esos son mis pensamientos al respecto, por lo que valen.

Answer 2

Gracias por el A2A!

Una pregunta interesante

Dostoievski fue publicado y leído durante su vida principalmente debido a sus temas de comentario político y psicológico. Él “tocó la nota correcta” para su audiencia rusa del siglo XIX. Estuvo profundamente involucrado en los círculos políticos y filosóficos de su época. Entonces, si bien su trabajo aún podría ser bien recibido por los críticos si se hubiera escrito hoy, no habría sido tan relevante, y probablemente no tan popular entre el lector promedio. Como nota al margen, Dostoievski se autodefinió Demonios y ganó bastante dinero en el trato. Si pudiera emplear esa misma fórmula para el éxito hoy, podría no ser “popular”, pero sería rico.

Kafka no tuvo éxito como escritor durante su vida, y creo que solo pudo publicar algunas historias cortas, que no se notaron. Si escribiera sus novelas hoy, ausente de un editor tradicional, podría haberlas publicado. Pero la autoedición solo resulta exitosa si sabe cómo comercializar su trabajo, y Kafka era notoriamente bajo en autoestima. Dudo que sea capaz de ensalzar las virtudes de su propia escritura … lo que lo dejaría en relativa oscuridad. En cuanto a los méritos de sus obras, ¿son suficientes para hacerlo popular? Posiblemente eventualmente. El uso de lo absurdo tiene un seguimiento casi de culto, David Foster Wallace, por lo que si los lectores adecuados lo notan, sí.

Joyce disfrutó de la fama durante su vida, en gran parte debido a sus conexiones literarias y al eventual patrocinio de un editor. Hay mucho que admirar en sus obras desde una perspectiva literaria, pero nunca he podido recorrerlas. Entonces, aunque no puedo comentar sobre los méritos de las obras solo, creo que hoy pasaría un mal momento a menos que pudiera aprovechar una red literaria.

Y seamos sinceros, la ficción literaria no es un género popular hoy en día y en gran parte sobrevive gracias a la academia (no solo, sino en gran parte). Si estos escritores pudieran obtener sus trabajos en las listas de lectura requeridas en las universidades, serían conocidos. Pero popular? Toma a José Saramago. Premio Nobel de Literatura. Escritor brillante (o al menos único). Muy respetado … en la academia y los círculos literarios. Pero garantizo que 999 personas de cada 1000 nunca han oído hablar de él. Y eso es optimista.

Answer 3

OK, comencemos por el principio. Tengo que responder a algunos de los otros comentarios porque, si no conoce a todos los autores, probablemente no debería haber dejado una respuesta en primer lugar. ¿Cómo puede no estar familiarizado con Joyce o Dostoievski? Lo sentimos, no te ofendas, pero si has leído a JK Rowling y nunca te has molestado con James Joyce, la culpa es tuya: /

Kafka no era popular en su tiempo. El hombre tenía tuberculosis y nunca logró salir de la casa de sus padres en su corta y dolorosa vida. De eso se trata La Metamorfosis por el amor de Pete. Kafka podría publicar su trabajo en cualquier momento y tendría el mismo efecto. The Trial puede ser una de las obras de surrealismo más atemporales jamás escritas en inglés. Existe fuera del tiempo y el lugar, y las declaraciones sobre la lógica circular e inane de la burocracia enloquecida son tan relevantes hoy como lo hubieran sido durante el Renacimiento.

En cuanto al modo de publicación y su efecto sobre quién es notado frente a ignorado, tiendo a adoptar la postura de que el buen arte sube a la cima. Puede llevar más tiempo, pero publicar más material nunca es algo malo. Tener más gente haciendo mal arte no destila el valor del buen arte. Cuantas más personas sean capaces de crear y compartir su propia visión creativa, independientemente de la habilidad o madurez del mensaje, siempre es valioso para la sociedad. Los efectos secundarios no son nada en comparación con los beneficios. No puedo enfatizar esto lo suficiente para cualquiera que se sienta intimidado por la proliferación moderna de material publicado en la era digital. Yo mismo me siento intimidado; pero también creo que es un milagro del mundo moderno que nunca cambiaría. Lucharía para salvarlo, incluso si eso significara que nunca sería alguien conocido en la historia como el costo, todavía lucharía para salvar la disponibilidad de los medios para crear a todos por encima de mi propio ego.

The Brothers Karamozov , de Dostoievsky, es una de las mejores obras de todos los tiempos. Eterno en el tema, en el personaje, en el retrato que pinta de la humanidad. Joyce es juguetón pero su trabajo es igual de relevante. Sin Finnegan’s Wake no habría Burgess, ni A Clockwork Orange . Creo que estos trabajos podrían publicarse en cualquier momento y encontrar una audiencia. Esa es la definición de atemporalidad.

Answer 4

Joyce y Kafka nunca fueron exactamente el Sr. Popular. Joyce fue respetado como escritor de culto por los modernistas en Estados Unidos e Inglaterra, pero la novela promedio de Mickey Spillane probablemente fue más leída que Ulises. Kafka era, si era posible, aún más oscuro que Joyce en su vida, sin embargo, después de su muerte, posiblemente se volvió más influyente y ampliamente leído que Joyce y aún sigue siendo más famoso y ampliamente leído que Joyce.

Dostoievski fue ampliamente leído en Rusia en su vida, pero el establecimiento literario no le gustó porque políticamente era bastante reaccionario y conservador, mientras que otros escritores y críticos eran liberales y de izquierda, y sus libros presentaban personajes y temas oscuros, antiheroicos y violentos que ofendió las sensibilidades de la clase media snob del establecimiento literario. Es solo después de su muerte que se volvió supremamente influyente en Occidente, irónicamente entre el ala izquierda occidental.

Entonces la respuesta es quién sabe … la popularidad y la fama literaria siempre han sido cosas difíciles y escurridizas. Estos escritores no tuvieron los desafíos de los medios de comunicación, películas, computadoras y juegos. Entonces, ¿quién sabe lo que habrían hecho? Pero hoy tienes algunos escritores populares, como Haruki Murakami de Japón, Rushdie de Inglaterra-India y todos estos escritores de género, algunos de los cuales son bastante buenos. Y también hay, sin duda, algunos grandes escritores que trabajan hoy en la oscuridad a quienes redescubriremos 10 o 20 años después.

Answer 5

Creo que los escritores canónicos a menudo se convierten en parte del canon literario porque ejemplifican un período de tiempo, un género literario, una tendencia o una necesidad de algún tipo. Por ejemplo, aunque sin duda hay docenas, tal vez cientos, de autores que escribieron sobre o durante la Era del Jazz, solo uno realmente se destaca como miembro del canon, y ese es Fitzgerald. Esto no quiere decir que fue el mejor escritor de esa época. Ni siquiera es necesariamente cierto que el suyo sea el mejor libro. Simplemente estaba en el lugar correcto en el momento correcto Y fue bueno.

¿Cómo se relaciona esto con Dostoievsky, Joyce y Kafka? Escribieron libros intrigantes, perspicaces y representativos que capturaron una verdad muy específica pero universal. ¿Serían populares ahora? Solo si escribieron libros que se ajustan a esa descripción. ¿Los libros que escribieron entonces serían populares ahora? No, porque esos libros no se podían escribir ahora.

Answer 6

Si bien hay muchas obras citadas como “intemporales”, y al menos Joyce y Kafka se encuentran entre ellas, no sé mucho sobre Dostoevksy, el hecho es que las obras de ficción o incluso de no ficción tienden a ser comentarios de algún tipo. , incluso sin querer, de las veces en que se escribieron (estos autores comentaron intencionalmente). Cuando nacen, si obtienen algún grado de popularidad, son relevantes de alguna manera. Esto es incluso cierto para la fantasía completamente eliminada del “mundo real”, porque para golpear al espíritu de la época todavía tienen que ser relevantes para lo que los lectores están interesados ​​en ese momento, lo que es una amalgama de qué más ha sido popular, qué está sucediendo. el mundo, cómo se siente la gente acerca de la sociedad y la cultura, y un millón de otras pequeñas cosas, hasta lo que los comerciales están reproduciendo en la televisión. Qué más están consumiendo sobre todo, en otras palabras. Cuando un libro llega a esa nota correcta, y se vuelve ampliamente popular y aclamado, tiene una especie de poder de permanencia inherente debido a ello. La mente mental lo notó, si lo desea, por la conciencia cultural, por lo que se queda mucho tiempo después de que los lectores individuales se preocupan, y los lectores futuros lo descubren más fácilmente debido a eso.

A la luz de esto, diría que aunque los grandes trabajos de estos autores probablemente aún serían bien recibidos por ciertos círculos (aunque, para ser justos, fueron algunos trabajos innovadores, por lo que de alguna manera crearon los círculos que los recibirían Bueno, hoy en día, una especie de cosa de pollo y huevo) e incluso puede ser revisado bien por algunos de los segmentos más arcanos del mundo de la crítica literaria, la respuesta corta es: no, probablemente no. Si esas obras se hubieran escrito aquí y ahora, no serían tan relevantes para las tendencias y la cultura actuales. A menos que, por supuesto, esa tendencia relevante esté en aumento nuevamente, y ese no es un mercado al que le preste atención. Pero, incluso en sus días, ese espíritu de los tiempos jugó un papel importante.

Ahora, eso no quiere decir que las personas modernas sean más superficiales (aunque hay algunas pruebas que respaldan esto dada la gran cantidad de información disponible y el efecto que tiene esta sobrecarga en nuestra capacidad de conocer algo más profundamente). debido a eso) o que tienen menos interés en la ficción literaria u obras de naturaleza filosófica profunda. Por el contrario, todavía hay obras maravillosas como esta que surgen incluso hoy. Pero incluso las grandes obras literarias están sujetas a los caprichos e intereses del público. Es por eso que cuando un libro se considera “adelantado a su tiempo”, casi siempre se llama así en retrospectiva, porque se volvió relevante mucho después de su publicación, ya que el espíritu de la época cambió para incluir ese trabajo.

Answer 7

No estoy familiarizado con las obras de Dostoievski y, en general, no me gusta Joyce y apenas he leído Kafka, así que para mí no son “populares”. De hecho, si por “popular” te refieres a leer y vender muchos libros, no creo que sean populares en comparación con la mayoría de las cosas en las listas de los más vendidos. La fama va y viene. Por ejemplo, el trabajo del poeta del siglo XVII John Donne casi había desaparecido de la vista antes de que Samuel Coleridge lo sacara de la oscuridad al escribir sobre él.

Algunos escritores siguen siendo “famosos” porque son estudiados en universidades y, por lo tanto, los jóvenes se introducen en su escritura y, a su vez, la enseñan. Algunos autores que son muy populares en su época se desvanecen en la oscuridad, por ejemplo, Sinclair Lewis ganó el Premio Nobel de Literatura en 1930, pero ahora no se lee mucho (una pena porque en realidad es muy legible, pero a menos que alguien haga una película de uno de sus libros su trabajo no puede ser revivido). Una autora victoriana más vendida fue la Sra. Humphrey Ward, que apenas se lee hoy en día.

La calidad de la buena literatura es que perdura más allá de su tiempo y habla a audiencias más allá de la audiencia para la que fue escrita, lo cual es una de las razones de la popularidad duradera del trabajo de Jane Austen y el trabajo de las hermanas Bronte. Aunque las obras no me atraen personalmente, creo que se podría citar a Dostoievski, Joyce y Kafka por tener un mérito literario de ese tipo.

Answer 8

Dostoievski sería un blogger popular. Sus novelas fueron publicadas en periódicos semanales, capítulo por capítulo. Por lo tanto, probablemente estaría ejecutando una tarifa de suscripción. Si bien las reseñas serían desfavorables (como señaló H. Hesse, su estilo necesitaba refinamiento), tendría suficientes seguidores para sostener el blog.

No sé mucho sobre Joyce, pero estoy bastante seguro de que obtendría el premio Nobel de literatura.

Kafka nunca publicaría. Sería oficial de seguros para el seguro Generali durante el día y un ávido visitante de chats sexuales y shows de cámara por la noche. Si incluso lograra escribir algo, simplemente lo guardaría en su memoria USB y luego le diría a su amigo que lo formatee.

Answer 9

Depende de cuán buenos fueron Kafka, Joyce, etc. en la comercialización de su trabajo y cuán cómodos se sintieron al volverse digitales. Genius es genius y siempre será reconocido por lo que es, pero aún tendrían que encontrar una audiencia para su trabajo.

También tendrían que competir con otros medios de entretenimiento como Internet y las redes sociales. Su trabajo sería bien recibido, pero si se hizo popular y comercialmente exitoso es otra cuestión. Piensa en la banda aclamada por la crítica que lucha por vender cualquiera de sus álbumes. Aunque a los gustos de Kafka no les importe eso.

Answer 10

Habrían sido. Debes entender que todos estos autores revolucionaron cierto estilo y filosofía y cambiaron la literatura de alguna manera. Entonces, si no existieran antes, entonces sería muy probable que sus producciones individuales no hubieran estado allí para formar parte de la literatura o provocar el cambio necesario que trajeron. Por lo tanto, la literatura habría sido muy diferente y esas partes habrían permanecido vacías. En los tiempos modernos, vendrían y llenarían ese vacío y son tan famosos como lo son ahora.

Answer 11

La buena escritura es una buena escritura, independientemente del tiempo. La atemporalidad es lo que convierte a los clásicos en clásicos. Dudo que leas Kafka u otros clásicos solo porque son viejos. Si ser una ventana al tiempo es el único requisito para ser un clásico, habrá menos ciencia ficción y fantasía absurda entre ellos. Terminas leyéndolos porque son divertidos o estimulantes. Sin embargo, la popularidad de una obra dependerá de muchos otros factores, aparte de la calidad de la obra. Uno de ellos es el hecho de que no se produjeron tantos textos en ese momento, mientras que ahora estamos prácticamente inundados de materiales de lectura, por lo tanto, fue más fácil que una buena pieza fuera leída en masa. Tales escritos ahora podrían convertirse en un clásico de culto , pero quién sabe si serán parte de las grandes conversaciones o no.

Answer 12

Todos fueron escritores notables. La pregunta es, ¿fueron lo suficientemente notables como para que su trabajo se destaque hoy en el contexto de la actual cosecha de escritores populares? Estoy bastante seguro de que la respuesta es “Sí”. Particularmente teniendo en cuenta que la mayoría de los escritores de hoy son, en general, poco notables.

Answer 13

Creo que sí. Cada uno de ellos ha descrito a la humanidad de una manera nueva, e incluso si tenían seguidores de autores inspirados por ellos, el atractivo sigue ahí.

Tome Kafka: ¿cuántos autores le dicen cómo se siente cuando se despierta transformado en una cucaracha? Y nos sucede a muchos de nosotros que sufrimos porque somos diferentes.

Y Joyce? ¿Quién más escribe y te hace entender esto: “y pensé tan bien como él como otro y luego le pedí con mis ojos que volviera a preguntar sí y luego me preguntó si respondía sí a mi flor de montaña y primero puse mi Lo rodeé con los brazos, sí, y lo atraje hacia mí para que pudiera sentir mis senos perfumados, sí, y su corazón se estaba volviendo loco y sí. Dije que sí. Sí. “Sigue siendo único. Puedes leer la última oración de miles de libros en Amazon, esto es único.

En cuanto a Dostoievski, bueno, él es parte de una larga lista de autores rusos que son maestros de la desesperación y el absurdo y te dicen que la vida no tiene sentido. Tiendo a preferir el viejo Eclesiastés: todo no tiene sentido. Pero aún así, el idiota es un buen libro.

Answer 14

Estoy seguro de que habrían sido populares entre los críticos y más lectores intelectuales, pero no atribuiría ninguna popularidad a estos tres. Si Joyce escribiera una versión moderna de Finnegan’s Wake, claramente sería inescrutable para el público moderno.

Answer 15

Es difícil de decir. Quiero decir que sí, pero la industria ha cambiado mucho. Tengo problemas para pensar que las personas tendrían la misma capacidad de atención para libros nuevos con temas y longitudes similares sin las repeticiones que ya tienen. Es una mierda, lo sé, pero así es como lo veo, y no creo que sea necesariamente para mejor.