No.
Pero para explicar un poco … disfruto correr … aunque obviamente un automóvil, un tren o un avión pueden ir mucho más rápido. Por lo tanto, no veo que incluso si un robot artista, músico o poeta fuera “mejor” que una persona, le quitaría el placer de la creación. Más allá de eso, como consumidor de arte, música, poesía, me hace una diferencia que estoy viendo algo nacido de las experiencias de otro ser humano. Significaría poco si fuera solo la salida de un programa sin sentirlo. Ahora, algunos dirían que una IA altamente avanzada podría tener sentimientos. Pero no creo que tengamos ninguna idea de cómo serían esos sentimientos. Me siento mucho más parecido a mis gatos que a un robot de inteligencia artificial “super inteligente”, incluso si los gatos no pueden “comunicarse” con palabras y el robot sí puede (en algún sentido). Sin embargo, volvamos al concepto de “mejor”, que se aplica a cosas como la poesía y la música. Lo que cuenta como “mejor” depende de las habilidades, experiencias, estado de ánimo actual de una persona, etc., y varía enormemente de persona a persona, de generación en generación, etc. Puede disfrutar de uno de los primeros capítulos de “Pesadillas de Turing” que describe un Programa de inteligencia artificial “superinteligente” que ha decidido que pasará todo su tiempo escribiendo música … pero se niega a compartir la música con los seres humanos porque se da cuenta de que, para ellos, no sonará nada atractivo. Aunque escribí estos escenarios ficticios para que la gente piense en las implicaciones de la IA, creo que la justificación que brinda la máquina (en el capítulo 2) es muy posiblemente lo que sucedería. Múltiples escenarios de la singularidad: Dr. John Charles Thomas Ph.D .: 9781523711772: Amazon.com: Libros