¿Qué es una parte oscura de la historia india que no recibe atención en las escuelas o los libros de texto de historia?

El holocausto de los hindúes en la India fue de mayores proporciones, continuó durante 800 años, hasta que los regímenes brutales fueron efectivamente dominados en una lucha de vida o muerte por los sijs en el Panjab y los ejércitos hindúes Maratha en otras partes de la India a fines de 1700. . Hemos elaborado pruebas literarias del mayor holocausto del mundo a partir de relatos de testigos presenciales históricos contemporáneos existentes. Los historiadores y biógrafos de los ejércitos invasores y los gobernantes posteriores de la India han dejado registros bastante detallados de las atrocidades que cometieron en sus encuentros cotidianos con los hindúes de la India. Estos registros contemporáneos se jactaban y glorificaban los crímenes cometidos, y los El genocidio de decenas de millones de hindúes, las violaciones masivas de mujeres hindúes y la destrucción de miles de antiguos templos y bibliotecas hindúes / budistas han sido bien documentados y proporcionan pruebas sólidas del mayor holocausto del mundo.

No hay una estimación oficial del número total de muertos de hindúes a manos del Islam. Una primera mirada a importantes testimonios de cronistas musulmanes sugiere que, durante 13 siglos y un territorio tan vasto como el Subcontinente, los Guerreros Sagrados musulmanes mataron fácilmente a más hindúes que los 6 millones del Holocausto

Las conquistas musulmanas, hasta el siglo XVI, fueron para los hindúes una lucha pura de la vida y la muerte. Se incendiaron ciudades enteras y se masacró a las poblaciones, con cientos de miles asesinados en cada campaña, y números similares deportados como esclavos. Cada nuevo extranjero hizo (a menudo literalmente) sus cráneos de cráneos hindúes. Así, la conquista de Afganistán en el año 1000 fue seguida por la aniquilación de la población hindú; la región todavía se llama Hindu Kush, es decir, la matanza hindú.

La conquista mahometana de la India es probablemente la historia más sangrienta de la historia. Los historiadores y eruditos islámicos han registrado con gran alegría y orgullo las matanzas de hindúes, las conversiones forzadas, el secuestro de mujeres y niños hindúes a los mercados de esclavos y la destrucción de los templos llevados a cabo por los guerreros del Islam durante el año 800 DC al 1700 DC. Millones de hindúes se convirtieron al Islam por la espada durante este período

La parte oscura de la historia india que ha sido muy ignorada en las escuelas o en los libros de texto de historia son las atrocidades cometidas en la población hindú por los gobernantes musulmanes. Los historiadores modernos han creado una falsa impresión al afirmar que los gobernantes musulmanes eran muy amables y generosos con la población hindú. Los estoy enumerando en orden cronológico:

1.) Según una traducción del texto persa Chachnamah por Mirza Kalichbeg Fredunbeg, el gobernador omeya de Damasco, Hajjaj respondió a una súplica de hombres y mujeres atacados y encarcelados por una tribu en la costa de Debal (Karachi), que había ido allí comprar algunas esclavas indias y bienes ricos. Hajjaj movilizó una expedición de 6,000 caballería bajo Muhammad bin-Qasim en 712 CE. Los registros de la campaña registrados en el Chach Nama registran demoliciones de templos y ejecuciones en masa de las fuerzas sindhi resistentes y la esclavitud de sus dependientes. Las redadas atacaron los reinos gobernados por reyes hindúes y budistas, saquearon riquezas, establecieron tributos (kharaj) y tomaron rehenes. Numerosos Jats hindúes fueron capturados como prisioneros de guerra por el ejército musulmán y trasladados a Irak y otros lugares como esclavos. Hajjaj abogó por el enfoque de “no perdonar a nadie” para la campaña militar.

2.) Dinastía Khilji (1290-1320 DC):

La violencia religiosa en la India continuó durante el reinado de Jalaluddin Firoz Shah Khilji y Allauddin Khilji de la dinastía Khilji. Sus comandantes del ejército como Ulugh Khan, Nusrat Khan, Khusro Khan y Malik Kafur atacaron, mataron, saquearon y esclavizaron a personas no musulmanas del oeste, centro y sur de la India. El historiador de la corte de la dinastía Khilji escribió (abreviado),

“El ejército (musulmán) salió de Delhi en noviembre de 1310. Después de cruzar ríos, colinas y muchas profundidades, los elefantes fueron enviados, para que los habitantes de Ma’bar pudieran saber que el día de la resurrección había llegado entre ellos; y que todos los hindúes quemados serían enviados por la espada a sus hermanos en el infierno, para que el fuego, el objeto inapropiado de su culto, pudiera imponerles el castigo adecuado.

– Amir Khusrow, Táríkh-i ‘Aláí

Nusrat Khan, general de Allauddin Khilji, tomó represalias contra los amotinados al capturar a todas las mujeres y niños de la zona afectada y encarcelarlos. En otro acto, hizo arrestar, deshonrar y exponer públicamente a la humillación a las esposas de sospechosos. Los niños fueron cortados en pedazos en la cabeza de sus madres, por orden de Nusrat Khan.

Ala-ud-Din fue muy cruel con los hindúes. Adoptó todo tipo de medidas para aplastarlos de todas las maneras posibles. El Qazi Mughisuddin de Bayana explicó la política del estado hacia los hindúes y Ala-ud-Din siguió lo mismo. Según los Qazi, los hindúes “se llaman Khzarj guzars y cuando el funcionario de ingresos les exige plata, deben sin dudar y con toda humildad y respeto, oro tierno.

Si el Muhassil elige escupir en la boca de un hindú, este debe abrir la boca sin dudarlo. El significado de hacer tal cosa es que el hindú al actuar de esta manera muestra su mansedumbre, humildad, obediencia y respeto.

La glorificación del Islam es un deber y el desprecio de la religión es en vano. Dios mismo ha ordenado su sujeción, ya que los hindúes son los enemigos más mortales del Profeta. El Profeta ha dicho que deberían abrazar el Islam o ser asesinados o esclavizados y sus propiedades deberían ser confiscadas al estado.

Nadie, excepto el gran doctor Abu Hanifa, permite la imposición de la Jizya a los hindúes, mientras que otras escuelas opinan que no hay otra alternativa para ellos que la muerte o el Islam “.

Ala-ud-Din adoptó muchas medidas por las cuales los hindúes fueron reducidos a pobreza y miseria. Zia-ud-Din Barani nos dice que los Chaudhries, Khuts y Muqaddams no podían montar a caballo, encontrar armas, vestirse bien o disfrutar del betel. Sus esposas fueron obligadas a trabajar como sirvientas en las casas de los vecinos musulmanes.

Según el profesor SR Sharma, la elección ofrecida por Ala-ud-Din a los hindúes era ser de madera y cajones de agua, los ilotas del Imperio. No es de extrañar, Ala-ud-Din se jactó de que “a mi orden, están listos para meterse en agujeros como ratones”.

Según Sir Wolseley Haig, “los hindúes en todo el reino se redujeron a un nivel muerto de pobreza y miseria, o, si había una clase más de la que sentir lástima que otra, era la que anteriormente había tenido más aprecio, los asesores hereditarios y recaudadores de los ingresos “.

3.) Dinastía Tughlaq (1321-1394 AD)

En 1323, Ulugh Khan comenzó nuevas invasiones de los reinos hindúes del sur de la India. En Srirangam, el ejército invasor profanó el santuario y mató a 12,000 ascetas desarmados. El filósofo vaisnava Sri Vedanta Desika, se escondió entre los cadáveres junto con el único manuscrito de la Srutaprakasika, la obra maestra de Sri Sudarsana Suri, cuyos ojos fueron sacados, y también los dos hijos de este último.

“En consecuencia, se dio una orden al Brahman y se presentó ante Sultan. La verdadera fe fue declarada al Brahman y se señaló el curso correcto. pero se negó a aceptarlo. Se levantó un montón sobre el cual se arrojó el Kaffir con las manos y las piernas atadas y la tableta de madera en la parte superior. La pila estaba encendida en dos lugares, su cabeza y sus pies. El fuego primero lo alcanzó en los pies y le provocó un grito, y luego el fuego lo envolvió por completo. He aquí al Sultán por su estricta adhesión a la ley y la rectitud. ”- Tarikh-i Firoz Shahi

Ibn Batuta, quien visitó la India durante el reinado de Muhammad Tughlaq, escribe: “En (un) momento llegaron a Delhi algunas cautivas infieles, diez de las cuales me enviaron los Vazir. Le di uno al hombre que me los había traído, pero no estaba satisfecho. Mi compañero se llevó a tres niñas y no sé qué pasó con el resto “.

TOMANDO ESCLAVO DURANTE LA REGLA MUSULMAN

4.) La masacre de Timur en Delhi (1398 AD)

Los soldados (de Timur) se volvieron más ansiosos por el saqueo y la destrucción. Ese viernes por la noche había unos 15,000 hombres en la ciudad que se dedicaron desde la víspera hasta la mañana a saquear y quemar las casas. En muchos lugares, los impuros impuros gabrs (de Delhi) hicieron resistencia. (…) Cada soldado obtuvo más de veinte personas como esclavos, y algunos trajeron hasta cincuenta o cien hombres, mujeres y niños como esclavos de la ciudad. El otro botín y botín eran inmensos, gemas y joyas de todo tipo, rubíes, diamantes, cosas y telas, jarrones y vasijas de oro y plata. (…) El 19 del mes se pensó en Old Delhi, porque muchos hindúes habían huido hacia allí. Amir Shah Malik y Ali Sultan Tawachi, con 500 hombres de confianza, procedieron contra ellos, y cayeron sobre ellos con la espada y los enviaron al infierno.
– Sharafuddin Yazdi, Zafarnama (ظفرنامه)

5.) Dinastía Lodi (1451-1526 AD)

Él (Lodi) era tan celoso de un Musulman que destruyó por completo diversos lugares de culto de los infieles. Arruinó por completo los santuarios de Mathura, el campo minado del paganismo. Sus imágenes de piedra fueron entregadas a los carniceros para usarlas como pesas de carne, y todos los hindúes en Mathura tenían estrictamente prohibido afeitarse la cabeza y la barba, y realizar abluciones. Detuvo los ritos idólatras de los infieles allí. Cada ciudad se conformaba así como él deseaba a las costumbres del Islam. – Táríkh-i Dáúdí

Existen numerosos incidentes de este tipo que han sido ignorados o encubiertos por los historiadores seculares y no es posible cubrirlos a todos, pero quiero cubrir uno de esos incidentes que ocurrieron durante el reinado del llamado “Akbar el grande”

El saco de Chittorgarh

La fortaleza de Chittor finalmente cayó el 23 de febrero de 1568 después de un asedio de cuatro meses cuando fue asaltada por las fuerzas mogoles lideradas por el emperador mogol Akbar.

Cuando Cartaginés ganó la batalla de Cannas, midió su éxito por los fajos de anillos tomados de los dedos de los romanos ecuestres que cayeron en ese memorable campo. Akbar estimó el suyo, por la cantidad

de cordones (zunnar) de distinción tomados de los cuellos de los Rajputs, y setenta y cuatro hombres y medio (74.5 hombres) son la cantidad registrada.

Para eternizar la memoria de este desastre, los números ’74 y medio ‘talak o malditos. Marcado en la carta del banquero en Rajastán, es el más fuerte de los sellos, ya que el pecado de la matanza de Chitor se invoca a todos los que violan una carta bajo la protección de este misterioso número. Es una creencia tradicional en Rajasthan desde entonces que este número (74.5) es desfavorable y recuerda a uno de los “Pecados de la matanza de Chittor” o, en el idioma nativo de la gente, “Chittod Marya ra Paap”

También puede ver el impuesto injusto impuesto por Aurangjeb sobre hindú.

Jaziya: el impuesto intolerante a los hindúes

En mi opinión, nuestros libros de historia la mayoría de las veces dieron más importancia a las personas que perdieron o sacrificaron sus vidas que a las personas que lucharon por la India. Además, nuestros libros de historia se centran más en el falso secularismo y en cosas inútiles de no violencia en lugar de generar espíritu de lucha entre los niños. A los libros también les gusta crear sentimientos de culpa por solo pensar en luchar contra los enemigos.

Chanakya nunca había tenido su debida importancia. ¿Dónde está su economía y Chanakya niti en nuestros libros?

Conocemos a Ashoka a través de nuestros libros por sus atrocidades en Kalinga, después de lo cual se dio cuenta de que la no violencia es más importante y se unió al budismo. Después de eso, la importancia fue ¿cómo difundió el budismo en la India y los países en lugar de cómo logró administrar su reino sin violencia? ¿Es posible?

¿No podemos negar la forma en que describimos a Akbar como un gran rey en nuestros libros? Ustedes podrían leer LA VIGÉSIMA ESPOSA de Indu Sundaresan para saber qué era realmente Akbar. Aunque ficticio también parece real. El libro también da una idea de Maharana Pratap.

¿Por qué reyes como Prithviraj Chauhan y Maharana Pratap son más importantes que Chhatrapati Shivaji Maharaj que luchó con éxito contra Aurangjeb?

Bajirao Peshwa recibe reconocimiento después de la película Bajirao Mastani. Conozco a muchas personas que nunca escucharon su nombre.

El enfoque de nuestros libros de historia siempre se mantuvo en salvar la tierra dando vida a la expansión de los reinos. Perdimos contra los poderes occidentales, ya sean invasores musulmanes o británicos por falta de mentalidad expansiva. Cuando dejamos de expandirnos, comenzamos a contraernos. Nuestros libros históricos justifican esta mentalidad diciendo que es sacrificada o no violenta.

No niego la grandeza de Rani Laxmibai, pero ¿podría alguien realmente conocer en detalle la historia de Ahilyabai Holkar a través de los libros de historia?

Nos alimentamos de tanta no violencia y laicismo BS que olvidamos que éramos una de las regiones más fuertes del mundo. Creo que la no violencia y el laicismo son importantes, pero la idea de ofrecer tu segunda mejilla si alguien golpea una de tus otras mejillas no tiene sentido. La historia también demostró esta estupidez y una de las razones por las que seguimos siendo esclavos durante mucho tiempo.

Recientemente vi un video de Ajit Doval que dice que India dejó de adorar a “Shakti” y, por lo tanto, se convirtió en esclavo una y otra vez.

Sé que hay muchas razones por las que perdimos nuestro país ante los extraños, pero la mentalidad de esclavo era una de esas. Creo que nuestros libros todavía tienen esa mentalidad de esclavo. El objetivo de ellos es crear un buen empleado con mucho laicismo, enfocarse en abusar de uno mismo por solo pensar en la violencia y glorificar a los perdedores. No digo que debamos mostrar un solo lado, sino que debemos ser más imparciales y realistas.

Chhatrapati Shivaji Maharaj fue criado por su madre Jijamata contando las historias ganadoras e inspiradoras de Ram, Krishna y muchos reyes de la India. Míralo, adoptó una visión expansiva con medios éticos y también puso a Aurangjeb de rodillas. Nuestros libros de historia para nuestros niños pequeños son como madres comunes y corrientes que cuentan historias con el temor de que si cuentan las historias de los ganadores, sus hijos comenzarán a luchar contra los problemas y no como Jijamata, que está inspirando a su hijo a luchar por la justicia y la justicia propia .

También escribí un comentario sobre la respuesta anterior de Utkarsh Shinde, échale un vistazo

También estoy de acuerdo con tu lógica. Cuando Mahatma Gandhi anunció el movimiento Quit India en 1942, ¿cómo podríamos lograr la independencia en 1947?

Hay algunos puntos más, como cuando el propio Gandhi apoyó a Gran Bretaña en la segunda guerra mundial, ¿cómo podría declarar que abandonó el movimiento de la India entre ellos?

Antes del martirio de Shahid Bhagat Singh, Gandhi no tenía interés en la libertad total de la India, pero solo para sacar provecho de su martirio, el partido del Congreso comenzó a exigir la libertad total (vea la película Shahid Bhagat Singh).

Siempre mostramos a Mahatma Gandhi a nuestros hijos en los libros como un gran santo, mientras que nunca tomamos una visión integral, como desde el prisma político. Fue un gran político que un santo “.

Hay muchas partes oscuras de la historia de la India que no se enseñan, muchas han provocado atrocidades contra los gobernantes del Sultanato de Delhi, pero hay muchas más que me gustaría narrar:

R: Después de Ashoka, de repente llegamos a Samudragupta con un breve interludio de Kanishka. Hace más de 500-800 años que los libros guardan silencio.

B. Desde Samudragupta llegamos a Harsha y luego a Prithvi Raj Chauhan, esto es alrededor de 500 años.

C. No estudiamos sobre Kabulshahi, los reinos hindúes de Afganistán, no estudiamos sobre los reinos hindúes de Cachemira, particularmente Lalitaditya.

D. No estudiamos sobre la influencia de los indios en los chinos durante más de 1000 años, los primeros estudiosos budistas, la contribución de personas como el Bodhisatva Padmasambhava están ausentes de nuestra historia.

El comercio indio a través de la ruta de la seda nunca se enseña.

I. La influencia india a través de las rutas comerciales en el oeste nunca se investiga.

E. La destrucción del budismo en la India y el surgimiento del hinduismo nunca se enseña.

F. El diseño budista distintivo y las imágenes tibitianas de estatuas en Badrinath nunca se enseñan.

G. La influencia de los hindúes y la India en Arabia nunca se enseña, la historia de comunidades como Hussaini Brahmins nunca se investiga ni se enseña.

Los ataques y la colonización de los hunos y su fusión en la sociedad india.

La invasión árabe, la invasión de Taimur, la invasión del nadir shah y la invasión de Ahmad Shah Abdali no cobran importancia.

Incluso la invasión de Mahmud Ghazanavi y Mohd. A los GORI se les enseña como la mitología, se minimiza su caos y destrucción de los estados y templos hindúes.

H. Influencia del hinduismo y el budismo, miles de años de contacto humano con Corea, Japón, nunca se investiga ni se enseña.

I. El surgimiento de los reinos hindúes en el sudeste asiático, la influencia sostenida del hinduismo en Indonesia, Combodia, Vietnam, Laos, Birmania, Tailandia, Jawa, Bali no forma parte de nuestro plan de estudios.

J. La presencia de indios en Yemen, Qatar, Zanzíbar, África oriental y su influencia en la cultura, el comercio nunca se enseña.

K. La presencia e influencia de etíopes, de Habshi, Abbysanians, Siddhi de África en la India medieval nunca se enseña

L. Historia de Jats su migración de Bactria y Afganistán e Irán a la India no es parte de ninguna investigación académica.

J. La supuesta migración de Bappa Rawal al oeste hacia Irán y el establecimiento de líneas de sangre que se extienden a Irán, Afganistán y Asia Central nunca se investigan.

K. ¿Cómo sobrevivió y se mantuvo la mayoría hindú a través de la historia de los gobernantes musulmanes fanáticos de la India? Nunca se investiga ni se enseña.

L. Incluso las atrocidades británicas como las hambrunas no tienen la debida importancia, el enriquecimiento de los funcionarios si East India Company y el imperio británico es solo una nota al pie.

J. La IAF bombardeó a Aizwal en 1966, la única vez que la IAF bombardeó territorios y personas en India, ni siquiera se ha utilizado contra Cachemira, militantes sijs o naxals.

K. Cómo se convirtió Tawang en parte de la India en 1949-50 nunca se enseña.

L. Los reyes hindúes de Jaintia Hills en Meghalaya y los alrededores de Bangkadesh ni siquiera son conocidos por los historiadores.

J. ¿Por qué las tribus en Mizoram, Meghalaya y Nagaland se hicieron cristianas a pesar de la cultura Vaishnav dominante en Assam y Manipur, y la cultura Shakt de Tripura nunca se enseña?

K. Cómo los indios hemos descuidado y explotado a las tribus en toda la India.

L. La historia de Karnatka, Konkan, Kerala, Tamil Nadu son notas a pie de página en nuestra historia.

M. Historia de Baluchistán, PFNM, Sindh ni siquiera reciben notas a pie de página en nuestra historia.

Y muchas muchas muchas muchas muchas más …

Anexo:

Me gustaría agregar algunos más a la lista:

R. El apoyo local a los invasores nunca se sabe, la mayoría sabe que Jaichand apoya a GORI, pero el apoyo de los zamindars, jagirdars y líderes musulmanes a los invasores se minimiza.

B. Abdali construyó la Puerta JAGADARI en AMBAWALA, hoy Ambala, para conmemorar el apoyo de los musulmanes Jagirdars, el líder abierto de Najib Khan de Rohilkhand, el apoyo abierto y la lucha en el lado de Abdali no tienen importancia en el plan de estudios.

C. La historia de Ahoms, la extensión de su reino, los 800 años de independencia, los reinos en Manipur y Tripura nunca se enseñan.

D. Por qué Manipur no se unió a la Unión India en 1947, sino que se convirtió en parte de la India en 1949.

E. La historia de la vida del mayor Bob Khating como persona responsable de la integración del noreste en la India, particularmente Tawang, se olvida y ni siquiera tiene lugar en importantes indios que ayudaron a crear la India como lo conocemos hoy.

F. Sikkim se convirtió en parte de la India en 1975 nunca se explica en detalle.

G. El papel de India en empujar a la familia real al trono en Nepal sobre Shahs en 1950 nunca se enseña

.H. India – Las operaciones de los Estados Unidos en el Tíbet en décadas de 1950-1960 nunca se discuten

Incluso el papel de la CIA y la inteligencia india en el vuelo del Dalai Lama de Lahasa a la India nunca se enseña.

Lo anterior es una pequeña lista de gran cantidad de eventos y personas que no tienen espacio en nuestro plan de estudios.

El reparto de la India

Como sirviente del Imperio Británico en 1947, Cyril Radcliffe tiene la distinción de matar a más personas con el golpe de un bolígrafo que cualquier otra persona en la historia. Con casi cero tiempo para prepararse, Radcliffe tuvo la tarea de trazar la frontera entre la India y el Pakistán recién creado que dividiría el subcontinente para siempre a lo largo de las líneas religiosas. Fue una tarea difícil, que tenía el potencial de causar desplazamientos masivos y violencia étnica, incluso si se manejaba con cuidado. A Radcliffe, por otro lado, se le pidió que tomara algunas de las decisiones más importantes durante el transcurso de un solo almuerzo.

El resultado fue una frontera que no tenía sentido étnico o geográfico. Aterrados de ser atrapados en el lado equivocado, los hindúes en el Pakistán moderno y los musulmanes en la India moderna levantaron palos y corrieron. El resultado fue que 30 millones de personas trataron desesperadamente de escapar de un país u otro, una situación que rápidamente se convirtió en una violencia aterradora.

Bandas de musulmanes armados detuvieron los trenes fronterizos y masacraron a los no musulmanes a bordo. Multitudes hindúes persiguieron y golpearon a los musulmanes hasta la muerte a plena luz del día. Las casas fueron saqueadas, las aldeas quemadas y medio millón de personas asesinadas. Fue una pérdida de vidas ridícula, que podría haberse evitado en gran medida simplemente dando al desafortunado Cyril Radcliffe suficiente tiempo para hacer su trabajo correctamente.

La hambruna de Bengala

En 1943, una hambruna mortal arrasó la región de Bengala de la moderna India del Este y Bangladesh. Entre uno y tres millones de personas murieron en una tragedia que fue completamente prevenible. En ese momento, la extensión del sufrimiento se atribuyó a un gobierno británico incompetente demasiado ocupado lidiando con una guerra para cuidar su imperio adecuadamente. La falta de alivio de la hambruna fue deliberada y que la muerte de esos millones había sido diseñada intencionalmente por un hombre: Winston Churchill.

Churchill se negó a desviar los suministros de las tropas británicas ya bien abastecidas, diciendo que el esfuerzo de guerra no lo permitiría. Esto en sí mismo no sería demasiado condenatorio, pero al mismo tiempo supuestamente bloqueó a los barcos estadounidenses y canadienses para que tampoco entregaran ayuda a la India. Tampoco permitiría que los indios se ayudaran a sí mismos: el gobierno colonial prohibió al país usar sus propios barcos o reservas de divisas para ayudar a las masas hambrientas. Mientras tanto, Londres subió el precio del grano con compras enormemente infladas, por lo que es inaccesible para los moribundos y los indigentes. Lo más escalofriante de todo, cuando el gobierno de Delhi telegramó para decirle que la gente estaba muriendo, Churchill supuestamente solo respondió para preguntar por qué Gandhi aún no había muerto.

La historia nos ayuda a comprender el cambio y cómo la sociedad en la que vivimos llegó a ser la segunda razón por la cual la historia es inevitable como un tema de estudio serio que sigue de cerca a la primera. El pasado causa el presente, y también el futuro.

A los 20 días de obtener la independencia, Nehru y Patel lograron que Lord Mountbatten volviera a administrar el país; admitiendo que no pudieron controlar la violencia y los disturbios que siguieron a la partición debido a su falta de experiencia en la administración.

Como se menciona en el diario de Lord Mountbatten, el 6 de septiembre de 1947, Lord Mountbatten fue llamado a Delhi desde Simla y estaba en su sala de estudio con Nehru y Patel.

Primero discutieron la fea situación en Punjab y Bengala y finalmente confesaron a Lord Mountbatten que no tenían idea de cómo detener o controlar la violencia, ya que habían pasado la mayor parte de su vida en las cárceles y no tenían experiencia en la administración.

Luego le pidieron que se hiciera cargo de la administración de la India una vez más. Lord Mountbatten se sorprendió y les dijo que incluso si aceptaba hacer eso, la gente lo sabría y ambos terminarían para siempre políticamente.

Así que, en última instancia, Lord Mountbatten sugirió que al día siguiente ambos convocarían a una reunión del gabinete e invitarían a Mountbatten a presidir un “Comité de emergencia” y todas las personas clave formarían parte de los mejores y más confiables oficiales de Mountbatten. También decidieron en esa reunión secreta que ningún miembro del gabinete objetará o cuestionará una sola sugerencia hecha por Lord Mountbatten.

Todos acordaron estas condiciones y al día siguiente, después de décadas de luchas, sacrificios y huelgas, la India estaba siendo dirigida nuevamente por un británico.

Puede leer más sobre esto en este libro: Freedom at Midnight Compre Freedom At Midnight Book en línea a precios bajos en India

La infancia es la fase de aprendizaje más poderosa de todas. Entiendes las cosas muy rápido que las primeras cosas que entiendes como un niño determinan tu proceso de pensamiento. Las cosas que aprende de niño permanecen en usted durante toda su vida hasta que tenga una oportunidad o una instancia tan profunda para que cambie el proceso de pensamiento.

Para convertirse en un ciudadano perfecto y seguir siendo patriótico para el propio país, es importante leer cosas que tengan una influencia positiva en todo el proceso de pensamiento sobre el país.

Ahora considere que todos nuestros libros de texto están llenos de lados oscuros de nuestro país, como la corrupción, la política económica, los bombardeos, el terrorismo, la pobreza, la inseguridad para las mujeres, etc., todo el pensamiento del niño hacia nuestro país sería negativo. Y esa negatividad hacia el país podría tener efectos adversos en la forma en que el niño piensa sobre su propio país. De modo que eso llevaría al niño a conceptos erróneos y nociones que no favorecerían hacer de él un ciudadano adecuado.

Por ejemplo, cuando era niño me enseñaron que el hinduismo es la religión más primaria y que ninguna religión se le acerca. Crecí optimista sobre el hinduismo y pesimista sobre otras religiones. Hasta que alcancé una madurez adecuada, siempre tuve esa noción después de la cual me di cuenta de que solo hay una religión y su “Humanidad”.

Por lo tanto, no es bueno mostrar el lado oscuro del país en los libros de texto. Afectaría el optimismo en el proceso de aprendizaje. A medida que crecen, conocerán los lados oscuros y tomarán medidas optimistas para abolir el lado oscuro en lugar de solo contemplarlo.

Editar: no he justificado la pregunta exacta, pero quería transmitir que la mayoría de las partes oscuras no se mencionan en nuestros libros de texto.

Quizás nuestros libros de historia no mencionaron los ataques del gobernante islámico bárbaro, sino que representan a los ‘gobernantes mogoles’ como héroes solo porque construyeron ‘Taj mahal’.

Ataque de Muhammad Ghuri en Somnath: se estima que alrededor de 50,000 hindúes rodearon el templo cuando el ejército de Muhammad atacó el templo de Somnath. ¡Los soldados de Mahoma no perdonaron a nadie y mataron a todos y cada uno de los hindúes!

Ataque de Ahmad shah Abdali, Nadir shah – Ambos atacaron Delhi y residencias hindúes dirigidas. ¡Ambos tomaron alrededor de 5 lakh hindúes como esclavos!

Secuelas de la tercera guerra de Panipat: ¡los bárbaros soldados Durrani atacan los campos de Maratha, que consistían en peregrinos hindúes del sur …! ¡Y los tomó como esclavos, se considera que el pueblo Baloch de Pakistán es descendiente de los esclavos Maratha tomados por Abdali como esclavos!

Conquista de Malik Kafur en el sur: ¡Malik Kafur, general de Allaudin Khilji, lanzó una serie de attcaks en el sur de la India, templos saqueados, ciudades devastadas, templos saqueados, etc.! ¡Fue bastante horrible!

Actividades bárbaras de gobernantes musulmanes … desde gobernantes esclavos hasta Tippu Sultan. Cómo cientos de templos fueron arrasados ​​y se construyeron mezquitas encima de ellos. Los libros de texto de historia nunca hablan de la teoría de dos naciones. No hables del caso de Shao Bhanu, causa de los disturbios de Gujarat, raíces de la destrucción de Babri Masjid …… Es mejor guardar silencio que discutir y reconciliar nuestro pasado. Al menos esa ha sido la política de nuestros gobernantes actuales. Permanecer Hussshhhhhhh …… somos Secluar!

Consideraría que los siguientes son la parte más oscura de la historia india. Continuará estando en el lado oscuro hasta que los indios se den cuenta.

– Intocabilidad y atrocidades cometidas en las personas de la casta programada. Fingimos como si nada hubiera pasado en el pasado. También pretendemos que nada está sucediendo ahora así. Tenemos falsas esperanzas de que el futuro estará bien sin hacer nada creíble para cambiarlo de memoria. En ese proceso, proclamamos, nuestra Religión es la mejor. Olvidamos astutamente el lado oscuro de nuestro hinduismo religioso. Como cualquier religión, tenemos una mala parte en ella. Nuestros niños deben ser enseñados, la parte mala de nuestra religión también. También se les debe enseñar que es ilegal según la ley de la India seguir tal parte de la Religión. Estábamos luchando contra el Apartheid en Sudáfrica brindándoles toda la ayuda posible. Sin embargo, no hicimos nada creíble para nuestros hermanos en la India que sufren las atrocidades cometidas contra ellos ante los ojos de nuestras agencias de aplicación de la ley.

– Consideramos el hindi como nuestro idioma nacional. Sin embargo, si toma en cuenta la historia de este idioma, fue una creación en la India debido a la invasión de la India por invasores musulmanes. Este lenguaje pidgin fue creado cuando los indios interactuaban con los invasores como esclavos. Esta parte oscura de esta historia ha sido suprimida deliberadamente. India es el único país en este mundo que hace que el símbolo de la esclavitud sea nuestro símbolo nacional. Al contrario de esto, España ha purgado el árabe después de perseguir a los invasores árabes.

– El patrocinio del terrorismo por parte de la India es otra parte más oscura de nuestra historia india. Estábamos levantando tono y llorando contra el terrorismo ahora. Sin embargo, es una parte más oscura de nuestra historia que patrocinamos el terrorismo contra nuestros países vecinos. Nosotros, los indios, operamos campamentos en la India y capacitamos a los militantes tamiles contra el gobierno de Sri Lanka. Los usamos para lograr el interés de seguridad de la India. Una vez hecho esto, los abandonamos como Estados Unidos abandonó a Al-Qaida.

India también apoyó a Mujahirs en Pakistán y alentó las actividades terroristas hasta que IK Gujral asumió el cargo de Primer Ministro que ordenó detenerlo.

Vasco da gama, quien ha sido considerado uno de los mejores viajeros de la historia, ha sido el encargado de cuidar a los musulmanes en la costa sur de la India en cerca de 1500 cuando descubrió la India.

La historia de las normas sobre tierras baldías que sugiere que a los indios se les dio el derecho de usar tierras baldías mediante el pago de ingresos a los britadores. El lado oscuro son las reglas como solo el índigo en crecimiento que tenía una gran demanda en el mercado internacional. Por lo tanto, generó altos ingresos para los britadores.

El genocidio sufrido por los hindúes y sijs de la India a manos de las fuerzas de ocupación árabes, turcas, mogoles y afganas durante un período de 800 años aún no se reconoce formalmente, incluso dentro de la India. El profesor KS Lal estima que la población hindú en India disminuyó en 80 millones entre 1000 DC y 1525 DC, un exterminio sin paralelo en la historia mundial. Esta matanza de millones de personas se produjo durante períodos regulares durante muchos siglos de dominio árabe, afgano, turco y mogol en la India.

Muestra lo que los historiadores han escrito sobre el tema:

  • El Dr. Koenraad Elst en su artículo “¿Hubo un genocidio islámico de los hindúes?” Afirma:
  • “No hay una estimación oficial del número total de muertos de hindúes a manos del Islam. Una primera mirada a importantes testimonios de cronistas musulmanes sugiere que, durante 13 siglos y un territorio tan vasto como el Subcontinente, los Guerreros Sagrados musulmanes mataron fácilmente a más hindúes que los 6 millones del Holocausto.

  • Will Durant argumentó en su libro “La historia de la civilización: nuestra herencia oriental”:
  • “La conquista mahometana de la India es probablemente la historia más sangrienta de la historia. Los historiadores y eruditos islámicos han registrado con gran alegría y orgullo las matanzas de hindúes, conversiones forzadas, secuestros de mujeres y niños hindúes a mercados de esclavos y la destrucción de templos llevada a cabo por los guerreros del Islam durante el año 800 d. C. hasta el 1700 d. C. Millones de hindúes se convirtieron al Islam por la espada durante este período “.
  • Francois Gautier en su libro ‘Rewriting Indian History’ (1996) escribió:
    • “Las masacres perpetradas por musulmanes en la India no tienen paralelo en la historia, más grande que el Holocausto de los judíos por los nazis; o la masacre de los armenios por los turcos; más extenso incluso que la matanza de las poblaciones nativas de América del Sur por parte de los invasores españoles y portugueses “.
  • El escritor Fernand Braudel escribió en Una historia de civilizaciones (1995), que
    • “El gobierno islámico en la India como” experimento colonial “fue” extremadamente violento “, y” los musulmanes no podían gobernar el país excepto por el terror sistemático. La crueldad era la norma: quemaduras, ejecuciones sumarias, crucifixiones o empalamientos, torturas inventivas. Templos hindúes fueron destruidas para dar paso a las mezquitas. En ocasiones hubo conversiones forzadas. Si alguna vez hubo un levantamiento, fue reprimido de forma instantánea y salvaje: se quemaron casas, el campo fue arrasado, los hombres fueron sacrificados y las mujeres fueron tomadas como esclavas “.
  • Alain Danielou en su libro, Histoire de l ‘Inde escribe:
    • “Desde el momento en que los musulmanes comenzaron a llegar, alrededor del año 632 dC, la historia de la India se convierte en una larga y monótona serie de asesinatos, masacres, despojos y destrucciones. Es, como de costumbre, en nombre de ‘una guerra santa’ de su fe , de su único Dios, que los bárbaros han destruido civilizaciones, borraron razas enteras “.
  • Irfan Husain en su artículo “Demonios del pasado” observa:
    • “Si bien los eventos históricos deben juzgarse en el contexto de su época, no se puede negar que incluso en ese período sangriento de la historia, los hindúes no tuvieron piedad de tener la desgracia de estar en el camino de los conquistadores árabes de Sindh y del sur Punjab, o los asiáticos centrales que llegaron desde Afganistán … Los héroes musulmanes que figuran más grandes que la vida en nuestros libros de historia cometieron algunos crímenes terribles. Mahmud de Ghazni, Qutb-ud-Din Aibak, Balban, Mohammed bin Qasim y Sultán Mohammad Tughlak, todos tienen manos manchadas de sangre que el paso de los años no ha limpiado … Visto a través de los ojos hindúes, la invasión musulmana de su tierra natal fue un desastre no mitigado Sus templos fueron arrasados, sus ídolos destrozados, sus mujeres violadas, sus hombres asesinados o tomados esclavos. Cuando Mahmud de Ghazni entró en Somnath en una de sus redadas anuales, asesinó a los 50,000 habitantes. Aibak mató y esclavizó a cientos de miles. La lista de horrores es larga y dolorosa. Estos conquistadores justificaron sus acciones alegando que era su deber religioso herir a los no creyentes. Envolviéndose en la bandera del Islam, afirmaron que estaban luchando por su fe cuando, en realidad, se entregaban a una matanza y un saqueo directos … ”

    Los historiadores y biógrafos de los ejércitos invasores y los gobernantes posteriores de la India han dejado registros bastante detallados de las atrocidades que cometieron en sus encuentros cotidianos con los hindúes de la India. Una muestra de relatos de testigos presenciales contemporáneos de los invasores y gobernantes, durante las conquistas indias.

    • Ferishtha enumera varias ocasiones en que los sultanes bahmaníes en el centro de la India (1347-1528) mataron a cien mil hindúes , que establecieron como un objetivo mínimo cada vez que tenían ganas de castigar a los hindúes; y eran solo una dinastía provincial de tercer rango.
    • El gobernante afgano Mahmud al-Ghazni invadió India no menos de diecisiete veces entre 1001 y 1026 DC. El libro ‘Tarikh-i-Yamini’, escrito por su secretario, documenta varios episodios de sus sangrientas campañas militares: “La sangre de los infieles fluyó tan copiosamente [en la ciudad india de Thanesar] que la corriente se descoloró, a pesar de su pureza, y la gente no podía beberlo … los infieles abandonaron el fuerte e intentaron cruzar el río espumoso … pero muchos de ellos fueron asesinados, tomados o ahogados … Casi cincuenta mil hombres fueron asesinados “.
    • En el registro contemporáneo – ‘Taj-ul-Ma’asir’ de Hassn Nizam-i-Naishapuri, se afirma que cuando Qutb-ul-Din Aibak (de Turko – origen afgano y el primer sultán de Delhi 1194-1210 DC) Conquistó Meerat, demolió todos los templos hindúes de la ciudad y erigió mezquitas en sus sitios. En la ciudad de Aligarh, convirtió a los habitantes hindúes al Islam por la espada y decapitó a todos los que se adhirieron a su propia religión.

    • El historiador persa Wassaf escribe en su libro ‘Tazjiyat-ul-Amsar wa Tajriyat ul Asar’ que cuando el Alaul-Din Khilji (un afgano de origen turco y el segundo gobernante de la dinastía Khilji en India 1295-1316 DC) capturó la ciudad de Kambayat, a la cabeza del golfo de Cambay, mató a los habitantes hindúes varones adultos para la gloria del Islam, arrojó ríos de sangre, envió a las mujeres del país con todo su oro, plata y joyas a su propia casa. e hizo alrededor de veinte mil doncellas hindúes sus esclavos privados.
    • El gobernante afgano Ahmad Shah Abdali atacó a la India en 1757 dC y se dirigió a la ciudad sagrada hindú de Mathura, el Belén de los hindúes y el lugar de nacimiento de Krishna. Las atrocidades que siguieron están registradas en la crónica contemporánea llamada: ‘Tarikh-I-Alamgiri’:
    • “A los soldados de Abdali se les pagaría 5 rupias (una cantidad considerable en ese momento) por cada cabeza enemiga traída. Cada jinete había cargado todos sus caballos con la propiedad saqueada, y encima de ella cabalgaban las cautivas y las esclavas. las cabezas cortadas fueron atadas en alfombras como paquetes de granos y colocadas sobre las cabezas de los cautivos … Luego, las cabezas fueron atrapadas en lanzas y llevadas a la puerta del primer ministro para su pago.
    • “¡Fue una exhibición extraordinaria! Diariamente se realizaba esta forma de matanza y saqueo. Y por la noche los chillidos de las mujeres cautivas que estaban siendo violadas, ensordecían los oídos de la gente … Todas esas cabezas que habían sido cortadas estaban construidas en pilares. , y los hombres cautivos sobre cuyas cabezas habían traído esos malditos fardos, fueron hechos moler maíz, y luego también les cortaron la cabeza. Estas cosas continuaron hasta la ciudad de Agra, y ninguna parte del país ahorrado “.
  • Fuente:
    1. http://koenraadelst.bharatvani.org/articles/irin/genocide.html
    2. https://www.bnp.org.uk/news/national/biggest-holocaust-world-historywhitewashed-history
    3. Persecución de hindúes

    Lo que estoy a punto de mencionar no es una parte “oscura” de la historia de la India, pero definitivamente es algo que cada uno de nosotros debe saber para tener una idea sobre el mayor problema que nuestro país enfrenta desde hace décadas: el problema de Cachemira.

    En serio, no entiendo por qué nuestros libros de Historia no mencionan lo que la resolución de la ONU tenía que decir sobre los crecientes disturbios en Cachemira en 1947. No hay nada que ocultar en eso. Menciona claramente cómo se iban a retirar las tropas paquistaníes seguidas de la retirada de las tropas indias (con una mínima presencia del ejército indio todavía se les permite mantener la paz en la región). Solo después de que esto sucedió, se suponía que el plebiscito se llevaría a cabo para permitir que la gente local decidiera a qué país les gustaría unirse. Pakistán no tenía las agallas para arriesgarse y, por lo tanto, no hizo caso a la resolución. Y ahora, sigue diciendo que India les arrebató a Cachemira por la fuerza. Al incluir temas tan cruciales que son completamente verdaderos y altamente verificables, podemos crear una idea fuerte y correcta sobre Cachemira, incluso entre los jóvenes de Cachemira. Por qué no lo estamos haciendo está completamente fuera de mi entendimiento.

    Documento oficial de las Naciones Unidas

    La parte oscura de la historia india nunca destacada son las invasiones arias mencionadas directamente en Rig Veda. Adivina a quién conquistaron: Dasyus cuyo nombre significaría esclavo o sirviente en el futuro.

    Sin mencionar textos hindúes como Manusmriti, Tolkpapiyam, Vedas que incluso permiten la poliganía, la esclavitud virtual de las castas inferiores, los matrimonios infantiles, el sacrificio de animales, etc.

    También para algunas narrativas de “musulmanes intolerantes”, déjenme dar un ejemplo. El “Chach Nama” que usas contra Muhammad bin Qasim, el conquistador árabe de Sindh, no fue escrito hasta el siglo XIII, es un texto mítico de los orígenes del Islam. No hay pruebas de que sea una traducción de una “obra árabe” (Un libro de conquista). El “Futuh al-Buldan” de al-Baladhuri es un texto mucho más antiguo y más confiable.

    En cualquier caso, los hindúes que secuestraron a mujeres musulmanas en Sindh, destruyeron una mezquita en Gujrat en el siglo XII y mataron a musulmanes allí, masacraron a personas de Mudgal, Ahmednagar, etc. e incluso hijo de Shivaji “Dharmveer”. Los hindúes no merecen piedad. Son cazadores de vacas y sus caras deben estar destrozadas con estiércol.

    La historia que leemos en la actualidad está escrita por coloniales británicos. Su objetivo principal es hacer que los indios sean sumisos, no para rebelarse contra los británicos, sino al mismo tiempo utilizar la mano de obra india, la riqueza, la religión, producir en su beneficio y extender el dominio colonial.

    Entonces, la historia escrita por los británicos glorifica la paz, ahimsa, la unidad mundial, para que intelectualmente los indios no se rebelen. Todas las verdaderas revueltas hechas por los nacionalistas están ocultas.

    La mano de obra, la riqueza cuando se da a los británicos será glorificada, mientras que el boicot está oculto … ej. El ejército y la policía indios se usan contra los indios y cuando los británicos los usan, los indios no deben objetar … Entonces la revuelta en el ejército, la policía en apoyo de nuestra nación están ocultos …

    Los valores indios, las tradiciones, la cultura, el idioma se miran hacia abajo … Por lo tanto, las cosas buenas sobre nosotros están ocultas …

    El idioma británico, el comportamiento, la cultura se consideran altos, tales cosas se proyectan más de lo necesario para mantenerse psicológicamente deprimido …

    La unidad entre los reyes indios, las personas, sobre la base de la religión / casta es una amenaza, por lo tanto, la historia dividida se proyecta más que la unidad, que los medios indios siguen hasta la fecha …

    Quienes sean enemigos de británicos como China, etc., se hicieron enemigos de la India y no se les permitió unirse hasta la fecha …

    Entonces, las historias ocultas, los sacrificios no están documentados, los medios tampoco se proyectan … Dios lo ve todo y según el karma obtendrán resultados …

    La hambruna de Bengala de 1943; Esta fue una hambruna provocada por el hombre que mató a aproximadamente 3 millones de los 60,3 millones de personas en el estado. La calamidad, a pesar de ser terriblemente espantosa, no ha llegado a los libros de texto de Historia.

    ¿Qué es la historia? La historia no es verdad sino una historia creada a partir de escasos artefactos. La mayoría de ellos son documentos reales. Algunas son inscripciones en piedra, etc. ¿Alguna regla escribirá algo negativo sobre sí mismo?

    Esta historia, es decir, la historia que escuchamos hoy, se basa en la interpretación británica y los prejuicios que llevamos voluntariamente incluso hoy sin desafiar.

    Como dijo Benjamin “la historia está escrita por ganadores”.

    ¿Sabías que el emperador Ashok es conocido como “Chandal” en algunas historias tribales en Bihar? ¿O Akbar cortó las cabezas de los soldados enemigos entregados y la extendió por la calle como decoración? ¿Por qué Auranzeb no mató a su enemigo Shivaji en lugar de encarcelarlo como Akbar le hizo a Hemu? Quizás Aurenzeb era más humano que Akbar.

    Todas estas son partes oscuras que quizás nunca lleguemos a conocer.

    Hay varios hechos que los historiadores modernos ignoran por completo.

    En la escuela se nos enseña que Vasco de Gama llegó por primera vez a la India y descubrió la India. Si bien el hecho está en el diario personal de Vasco de gama, ha escrito absolutamente que cuando venía hacia el país oriental perdió sus rutas y tomó la ayuda de un hombre de un buque de carga indio cuyo tamaño era 10 veces mayor que el de su barco. Así que la India ya estaba allí antes de que los abuelos del vasco de gama estuvieran en Pampers

    La ironía es que nombramos una ciudad de nuestro país como vasco de gama.

    • Respaldaron por completo nuestras habilidades y nunca pusieron en los libros lo poderoso que éramos.
    • cambiaron nuestro sistema educativo y nos obligaron a aprender inglés en lugar de hindi o cualquier otra lengua materna
    • Mugal fue al menos mejor que los británicos porque arruinaron nuestras propiedades pero nunca nos obligaron a cambiar de conciencia.
    • Nuestro país fue nombrado como sone ki chidiya