¿Por qué debería leer libros cuando solo puedo ver películas?

Muchas respuestas excelentes aquí. El resultado es que leer un libro es una experiencia que es exclusivamente personal para usted: los protagonistas pueden ser exactamente como USTED quiere que sean, los entornos pueden ser tan poco realistas como usted elija. Si lo desea, puede reducir la velocidad, acelerar, volver a leer cierto pasaje nuevamente e ir al final (sí, ¡el mayordomo lo hizo!).

Ver una película es como ver la interpretación de otra persona de la misma historia: los personajes, los escenarios y el ritmo son todos productos de la imaginación de otra persona, no tuya. Y, en el proceso de adaptación del medio escrito al visual, una parte de la intención original del autor se pierde (generalmente, no siempre).

Y por eso dicen:

Gracias por la A2A

Te estás perdiendo la diversión. Te daré dos ejemplos.

  1. Acababa de leer The Firm , un thriller legal de John Grisham cuando salió la película en 1993. El libro es fantástico, la película es excelente. EXCEPTO que el libro es muy sureño en su lógica y atmósfera, por ejemplo sobre el papel de la mujer, lo que compartes con tu esposa o no, todos los pequeños rasgos culturales que noté porque vivo en el sur de los EE. UU., Pero no soy de aquí. La película borró todo eso para reemplazarla por “moralidad de Hollywood”, fue muy gracioso. Probablemente molesté a la audiencia varias veces al reírme en voz alta en los momentos equivocados. Este es un ejemplo de cobardía increíble que los guionistas probablemente llaman “buen marketing”.
  2. Tome la película Sentido y sensibilidad. Emma Thompson escribió un guión tan perfecto, fiel al libro, que ni siquiera se da cuenta de que algunas de las mejores escenas no están en el libro. Leí el libro después de ver la película: estaba estupefacto. Thompson debería enseñar lectura en la universidad. Me preguntaba cómo un desconocido del siglo XIX británico, el director Ang Lee, de Taiwán, podía entender el libro tan bien. Dio la respuesta en una entrevista: dijo que sabía sobre la represión.

Películas: lo que sientes es la imaginación de otra persona. Lo que la otra persona imaginó sobre la historia.

Libros: lo que sientes es tu propia imaginación. Lo que imaginas sobre la historia.

Maxo Evangele Strang, Genoff del Dr. Igo Strang y la Sra. Glora Orb, de dieciséis años, subieron al elevador de vidrio exterior de su bloque de apartamentos con la mano derecha pegada a la sien derecha como si estuviera herido o sufriendo dolor. Normalmente disfrutaba el paseo; su edificio estaba situado en uno de los tramos más altos de las Alturas y tenía una vista dominante sobre el lado oeste de la Polis. En un día despejado se podía ver desde el Sector Mejorado hasta el Dreg Estate 4 “.

Lo anterior es el texto de un libro GEM X. Si lo has leído por completo, te habrá pasado por la imaginación. Esa imaginación definitivamente no es lo mismo que mi imaginación. Creo que esta es la razón por la cual los libros nunca pueden ser reemplazados por películas.

Además, hay una restricción de tiempo en las películas, que los libros no tienen. Entonces los libros tienden a ser más detallados.

Puede ser que no debamos compararlos.

En mi opinión, hay algunas razones:

  • Primero, un libro realmente bueno es para una sola película, como ver atracones una serie larga y detallada es un episodio único sobre el mismo tema. Los libros no están confinados en el tiempo y, por lo tanto, le dan al lector una visión mucho más rica del mundo que el autor ha creado. Las películas generalmente se limitan a un par de horas. Un libro puede tomar mucho más tiempo.
  • Segundo, la palabra impresa es una forma de arte en sí misma. Un autor tiene muchas herramientas a su disposición: juegos de palabras, metáforas, dialectos, etc., para pintar una imagen mental para el lector. Un pasaje bien elaborado puede inspirar pensamientos que ninguna otra forma puede.
  • Tercero, un libro no se limita al tiempo lineal. Uno puede reducir la velocidad, acelerar, volver a leer pasajes, saltar adelante, etc. Generalmente no se ve una película de esta manera.
  • Cuarto, un libro puede ser (aunque no necesariamente) más preciso. Un autor puede, si así lo desea, decir casi exactamente lo que quiere decir. Es el mejor método para comunicar información precisa entre dos mentes humanas. O, si el autor es juguetón o astuto, puede engañarlo deliberadamente.
  • Quinto, un libro puede llevarte directamente a la mente de otra persona. Un autor puede representar exactamente lo que piensa un personaje dado simplemente mostrándole su punto de vista. Las películas tienen dificultades para presentar exactamente lo que piensa un personaje. Si un director de cine quiere presentarnos lo que está sucediendo dentro de la cabeza de un personaje, él o ella debe confiar en las pistas externas del actor (que son ambiguas o incompletas en el mejor de los casos), la técnica metafórica de la película (iluminación, color, ángulo de cámara, movimiento, velocidad de edición para sugerir el estado interno de un personaje) o apóyate en la técnica de voz en off frecuentemente incómoda (Piensa en lo horrible que fue en la versión original de “Blade Runner”) .
  • Finalmente, las “imágenes” en el libro están sin consolidar. Un autor puede pintar una imagen en su mente que está limitada en alcance, detalle, belleza o impacto, solo por la propia imaginación.

Hola,

Una gran razón para leer el libro en lugar de ver su película es que los libros realmente te permiten entrar en ese mundo con más detalles, personajes e historias. Las películas en el tiempo no pueden hacerlo realmente bien. Además, es posible que películas como Percy Jackson arruinen totalmente los libros para sus fanáticos. Nuestro blogger Kriti en ED Times ha hablado sobre qué salió mal exactamente con las películas de Percy Jackson:

Filmi Rants: la duología de Percy Jackson y por qué es más parodia que película

Por Kriti Rana

Tenía diez años cuando me presentaron por primera vez al mundo de Percy Jackson. La serie de libros de Percy Jackson tiene, y siempre tendrá, un lugar especial en mi corazón porque me presentó a la mitología griega, me mostró que los niños de doce años pueden embarcarse en misiones y lograr lo imposible y me dieron ganas de ser un semidiós e ir al campamento mestizo. Tal fue el impacto de Percy Jackson que realicé múltiples cuestionarios en línea para descubrir quién sería mi padre piadoso.

Dado mi interés, que rayaba en la obsesión, estaba naturalmente muy emocionado cuando escuché que iba a haber una adaptación cinematográfica del libro. Siempre he sido consciente de que las adaptaciones cinematográficas nunca son tan buenas como los libros, al menos puede esperar que sigan la historia básica.

Eso es exactamente lo que no sucedió en las adaptaciones cinematográficas de Percy Jackson. Honestamente, la primera vez que vi las adaptaciones de la película (ambas partes), pensé, y no soy el único, que en realidad eran parodias. Desafortunadamente, no eran parodias, sino adaptaciones reales de películas, si se les puede llamar así.

Comenzaré por decirles por qué las adaptaciones de la película fueron un enorme paquete de decepciones.

Consigue los personajes correctos

En primer lugar, se suponía que Percy y Annabeth eran niños de doce años, lo que no se sigue en las películas.

En segundo lugar, se suponía que Annabeth era rubia. Algo que rectifican en la secuela, pero realmente no importa porque esa película sigue siendo una decepción personificada y más.

No solo la maldición de la primera película

Si acabas de ver la primera parte y decidiste no seguir la segunda, felicidades, porque te salvaste de un trauma importante. Yo, incluso después de estar completamente decepcionado por la primera parte, decidí ver la segunda. Una decisión que lamento hasta la fecha.

Si crees que estropearon la historia, los personajes y los eventos en la primera parte, espera la segunda. No importa cuánto arruinen la primera película, todavía intenta, falla pero intenta mantenerse fiel a los acontecimientos de la primera novela. La segunda película, por otro lado, es un intento triste, si se puede llamar un intento, en una adaptación cinematográfica.

Leer: ¿La diosa griega Hera se mostró con poca luz debido al patriarcado y la dominación masculina?

Sigue la literatura. POR FAVOR.

Como si ir en contra de la edad, la apariencia y la historia de los personajes y las novelas no fuera suficiente, la segunda película intenta convertirse en una fusión de todas las partes y falla. Corrección, falla miserablemente. ¿Por qué pienso eso?

Porque la segunda película intenta poner fin a la franquicia triste e innecesaria que es la adaptación cinematográfica de Percy Jackson al tratar de incorporar componentes de diferentes novelas. Solo que realmente no trae componentes de ninguna otra novela, y mucho menos la novela en la que se supone que se basa.

Lo que tenemos en cambio es una búsqueda que va en una dirección completamente diferente al libro. La segunda película ve a Kronos ascender. En primer lugar, Kronos no se levanta en la segunda novela. En segundo lugar, incluso cuando Kronos se eleva, es usando el cuerpo de Luke como anfitrión y no lo que la película intenta retratar.

En resumen, si bien las adaptaciones cinematográficas son generalmente decepcionantes, las adaptaciones cinematográficas de Percy Jackson actúan como una parodia en lugar de adaptaciones cinematográficas y son una tortura para cualquiera que incluso ama remotamente la serie de libros Percy Jackson.

Fuente: Inicio – ED Times | El blog juvenil

Notas al pie

[1] Filmi Rants: la duología de Percy Jackson y por qué es más parodia que película

Tipo 1: contenido con solo palabras (libros): solo se le ha dado la palabra escrita. Tienes que imaginar casi todo lo demás: los personajes, el contexto, etc.

Tipo 2: Contenido con palabras e imágenes (cómics): Aquí, tienes un poco más que darte más allá de las palabras. Marcos estáticos que ponen los personajes y el contexto un poco más en el ojo público.

Tipo 3: Contenido con palabras y acción en vivo (película): Aquí, prácticamente no queda nada para la imaginación. Todo se muestra.

Tipo 4: Contenido con inmersión (Realidad virtual): es similar al Tipo 3, excepto que el mundo real se elimina eliminando el acceso a las entradas sensoriales externas.

(… y así sucesivamente, con Tipos más altos que eliminan aún más el acceso a los sentidos reales, y que fuerzan solo esas percepciones sensoriales que el creador de contenido quiere que percibamos …)

Tipo n: la matriz. Inmersión total de todos los sentidos, para toda la vida, y sin necesidad real de estar en el mundo real.

La humanidad se encuentra en una etapa en la evolución de la tecnología donde el Tipo 3 es la corriente principal, y el Tipo 4 está en la etapa de adopción inicial.

Alguien que acepte el Tipo 2 o 3 sobre el Tipo 1, también aceptará más el Tipo 4 y más allá. Si desea leer libros o ver películas, es simplemente un indicador de si está más inclinado a tomar la píldora roja o la píldora azul.

A cada uno lo suyo.

Bueno…..

um … bueno …

¡Tu pregunta me ha dejado tan sin palabras que prefiero dejar que las fotos hablen!

Lo que sabes por la película no es nada más que lo que sé por los libros.

Una película puede ser solo un vistazo de lo que contiene un libro, nunca la imagen completa …

Una película nunca puede cumplir con las expectativas creadas por el libro …

Está EL LIBRO y luego está la película …?

Y lo más importante de todo …

Por el amor, mi amigo. El amor.

Le queda mucho a su imaginación cuando lee, independientemente de las páginas llenas de alquimia de palabras. Usted lee, se detiene, piensa, continúa leyendo. Le das a este espacio de alquimia en tu ser para jugar, crecer y desarrollarte. Es personal por diseño, el vínculo que forma con su libro. No importa cómo lo haya querido el autor, ya que usted es libre de atribuirle perspectivas usted mismo. Hay romance en los libros. No me refiero a los salvajes cuentos de pasión que hacen leyendas. Hablo de esa fuerza que envuelve tu mente y te pone la piel de gallina porque las palabras que acabas de leer te hicieron algo inexplicable. Nunca pensaste que este tipo de articulación era una posibilidad, y aquí está, mirándote a la cara con su sutil belleza, ya que solo se revela capa por capa cuando te importa mirarlo profundamente.

Te dejo con un poco de este amor.

“Al principio les dijo que todo seguía igual, que los caracoles rosados ​​todavía estaban en la casa donde había nacido, que el arenque seco todavía tenía el mismo sabor en una tostada, que las cascadas en el pueblo todavía adquirió un olor perfumado al anochecer. Eran de nuevo las páginas del cuaderno, entretejidas con el garabato púrpura, en el que dedicaba un párrafo especial a cada una. Sin embargo, y aunque él mismo no pareció darse cuenta, esas cartas de recuperación y estímulo se transformaron lentamente en cartas pastorales de desencanto. Una noche de invierno, mientras la sopa hervía en la chimenea, echaba de menos el calor de la parte de atrás de su tienda, el zumbido del sol sobre los polvorientos almendros, el silbido del tren durante el letargo de la siesta, como en Macondo. se había perdido la sopa de invierno en la chimenea, los gritos del vendedor de café y las alondras fugaces de la primavera. Molesto por dos nostalgias enfrentadas como dos espejos, perdió su maravillosa sensación de irrealidad y terminó recomendando a todos ellos que abandonaran Macondo, que olvidaran todo lo que había enseñado sobre el mundo y el corazón humano, que Mierda sobre Horace, y que donde quiera que estén, siempre recuerdan que el pasado fue una mentira, que el recuerdo no tiene retorno, que cada primavera pasada nunca podría recuperarse, y que el amor más salvaje y tenaz era una verdad efímera en el mundo. final.”

– Gabriel García Márquez, Cien años de soledad

Se puede decir que la película es una visión general del libro. Si ha intentado leer un libro y luego vio la película, puede relacionarse mejor con esto.

Los libros siempre son elaborados y dentro de ellos puedes relacionarte con el escritor, desarrollar bocetos de personajes como deberían ser. La principal ventaja de leer un libro es que te ayuda a construir tu imaginación. Mientras ve una película, no tiene que poner sus sesos en ella (a menos que sea Christopher Nolan).

Considere esto, tome un libro (digamos Harry Potter), mantenga un CD en él, el área debajo del disco es lo que está en la película, ahora mire la asombrosa cantidad de detalles o la historia que se está perdiendo. Este es el mayor inconveniente de ver una película en lugar de leer.

Espero que esto sea útil. Era igual que tú hasta que empecé a leer. Sé que es un trabajo agitado y ver una película es mucho más fácil, pero si realmente quieres disfrutar de una historia y mejorar, entonces comienza a leer

Déjame ser objetivo sobre esto:

  • Leer un libro es como hacer puenting y ver una película es como mirar un video de alguien haciendo el salto. Para disfrutar leyendo un libro, su mente tiene que imaginar la descripción de la escena que hace que valga la pena. Esta imaginación puede hacerte feliz, curioso, aterrorizado, asqueado, etc.
  • Ver una película es una tarea pasiva. En realidad, no tiene que estar activo mientras se reproduce la película mientras lee un libro, debe estar muy activo para comprender qué sucedió exactamente. Puedes dormir durante la película y aún así puedes entender de qué se trataba, mientras que esta lógica no se ajusta a los libros.
  • Los libros hacen que tu mente se expanda. Puede forzarlo a cambiar su forma de pensar, cómo ve el mundo y cómo vive su vida. Bueno, las películas (algunas requieren un pensamiento profundo) no tienen ese efecto.
  • Si una película se basa en el libro, nunca es tan bueno como el libro.

Películas : lo que sientes es la imaginación de otra persona. Lo que la otra persona imaginó sobre la historia.

Libros : lo que sientes es tu propia imaginación. Lo que imaginas sobre la historia.

Fuente de la imagen: – Google

Espero que esto te ayude .. !!!

Las peliculas son bonitas. Son fáciles y son más visuales que la mayoría de los libros. Pero no hacen muchas películas de no ficción.

Aunque hay documentales. (Como compromiso, puedes leer algunas novelas gráficas).

Hablando por mí mismo, prefiero los libros, en general.

La lectura mejorará tu vocabulario y activará diferentes partes de tu mente y expandirá tu imaginación, que es algo que quieres que suceda. La mayoría de las películas son “tontas” de sus inspiraciones literarias. Me encanta el cine, puede ser una excelente manera para que un cineasta haga realidad su visión y vea esa forma de arte, ¡pero un libro de vez en cuando es saludable para tu cerebro!

Sencillo. Algunas de las mejores historias son simplemente imposibles de filmar. Mi serie de libros favoritos de todos los tiempos nunca podría filmarse y hacer justicia. Hay demasiado: historia, personajes, pensamientos, cultura, todo. El libro de los caídos de Malazan no se puede filmar. Parte de él podría ser, y podría ser muy bueno, pero en su conjunto, solo como libro podría existir. Y si no lees, te pierdes todas las historias fantásticas que Film no puede mostrar.

Puede imaginarse acerca de los personajes, escenarios o cosas de la forma que quiera o le guste cuando esté leyendo libros. Las películas y los libros pueden ser un poco diferentes, algunas personas no están de acuerdo con los personajes que se muestran en las películas, y puede arruinar la historia porque no son lo mismo que la gente piensa cuando leen libros o los personajes de las películas no encajan en la historia . Los libros son más detalles que las películas.

Si aún no ha identificado la diferencia entre el acto de leer y la pasividad de mirar una película, está viendo películas fantásticas y alucinantes o está leyendo los libros equivocados.

Hay un nivel de detalle en los libros que las películas nunca pueden ofrecer.

La mayoría de las películas dejan un montón de cosas fuera, lo que sin eso significa agujeros en la trama y cosas sin explicación. Los libros normalmente tienen todas las i punteadas y las t cruzadas.

En muchos casos, la película te hace resolver muchas cosas tú mismo, mientras que el libro las explica.

A veces se trata de pequeños detalles. Si comienza a gustarle un personaje en particular, leer el libro le brinda más información sobre él / ella / eso. ¡Y nada podría ser más creativo que tu propia imaginación! Ver películas también te ahorra mucho tiempo. Pero todo se reduce a cómo una persona quiere que se cuente la historia.

Sí, porque los libros tienen más detalles y cuentan una historia diferente de las películas, por ejemplo, en la serie de Harry Potter, Ginny Weasly no es una niña insegura después de que Harry la salva del basilisco, humildemente le agradece y sigue enamorado de él. pero tampoco hubiéramos sabido que Ginny y Lee Jordan no fueron al pub sino que estaban cerca de Harry, Hermione y Ronald. Tampoco hubiéramos sabido que Harry Potter vivía en la habitación de UPSTAIRS después de recibir su primera carta de Hogwarts, esto se debe a que los Dursley descubrieron que el Profesor Dumbledor sabía cómo Harry estaba siendo tratado.

(Ya he terminado)

🙂

Elegiría un libro sobre el que se haya hecho una película que no hayas visto y lo leería. Entonces ve a ver la película. Creo que la respuesta será obvia para ti al final de la película. FWIW, alguien me preguntó qué era mejor en “Game of Thrones” de HBO en comparación con los libros y mi respuesta instantánea fue “la desnudez”.

La lectura agudiza tu cerebro. Mientras leemos un libro, a medida que aparecen los personajes, tratamos de imaginar cómo se ve la persona y esas cosas. Asignamos una cara particular a un personaje en particular y todo. Cuando vemos una película, solo la vemos. Leer te hace más imaginativo.