Una novela no es buena o mala si “retrata o no el espíritu de Estados Unidos”, es buena o mala basada enteramente en el contenido del material y en cómo argumenta cualquier punto que esté señalando.
El punto de The Great Gatsby de F. Scott Fitzgerald era que el sueño americano es una farsa. La novela lo hace obvio. Jay Gatsby, un hombre que alguna vez no tuvo nada, logra una inmensa riqueza, fama e inteligencia (a través de la educación superior) y ha engañado a todos para que piensen que es un genio de buena lectura. Incluso está en el camino de crear una familia completamente nueva para él con Daisy, a quien consiguió toda esa riqueza para impresionar de todos modos, y solo cuando le exigió que renunciara totalmente a todo su amor por Tom fue cuando él falló. Sin embargo, Jay logró fácilmente lo que era el sueño americano. ¿Buena casa? Cheque. ¿Dinero? Cheque. ¿Poder? Cheque. Pero aquí está la cosa: el sueño americano no causa por sí solo una vida feliz.
Al lograr una gran fortuna, Gatsby se rodeó de falsos amigos que solo fueron a sus fiestas y tomaron sus regalos para sí mismos, no porque realmente les gustara. Daisy, la chica que buscaba, ni siquiera fue a su funeral y abandonó la ciudad una vez que murió. No logró amistades reales durante toda su vida, siendo las dos únicas personas el protagonista principal y, si no me equivoco, su padre. Jay era un ser artificial como resultado artificial de que lograra el sueño americano.
Ese fue el punto que la novela estaba haciendo y eso es lo que la hace genial.
- ¿Hay alguna novela sobre la guerra Irán-Irak?
- ¿Algún comentario sobre The Galloping Ghosts?
- ¿Cuál es el significado de las siguientes oraciones de George Eliot?
- ¿Cómo hacemos que recitar un poema sea genial otra vez?
- ¿Es cierto que Haruki Murakami no es tan popular en Japón como en Occidente porque sus obras muestran un pensamiento crítico?