¿Por qué Orwell escribió Animal Farm, en lugar de decirnos qué pensaba sobre las revoluciones?

Answer 1

¿Te hubiera gustado tanto el libro si hubiera sido una mera traducción histórica de sus pensamientos?

Supongo que no (al menos no para mí). Toda la literatura es otra forma de decir lo mismo y eso es lo que la convierte en una forma de arte y también vale la pena (“la otra forma” es lo que marca la diferencia)

La idea de que el hombre es más racional que los animales es algo en lo que todos creemos, pero este libro en alguna parte también nos dice que la mente humana es inherentemente egoísta y que sobrevivimos con instintos primarios así como los animales lo hacen, es como si no fuéramos mejores. La lujuria por el poder, la propaganda y las ideas han revolucionado la humanidad y la historia por completo. Se supone que somos racionales, usamos el intelecto de la mejor manera posible, pero no lo hicimos, terminamos en una situación caótica (tal vez como los animales )

La GRANJA DE ANIMALES, además de ser una sátira sobre la revolución rusa, tiene un espectro mucho más amplio para discutir, sorber y discutir. El libro de 96 páginas, a través de la representación de animales, le dice a la humanidad mucho más. Seguro que sobrevivirá a las pruebas del tiempo. La belleza de la cual cobra vida a través de la inusual nada.

Answer 2

Las alegorías están destinadas a hacerte pensar sobre un tema determinado de una manera que nunca habrías considerado. Personalmente, las alegorías son mi género favorito para leer y escribir. Dan imágenes vívidas sobre un tema, en lugar de revelar abiertamente el significado. Si Orwell hubiera dicho “Odio a los rusos, odio la revolución rusa, es corrupción”, no habría sido nada revolucionario. Pero, elaborarlo como un cuento infantil lo hizo fresco e interesante, y evitó que se metiera en demasiados problemas. Recuerde, fue en la década de 1940.

Answer 3

Animal Farm funciona porque es una sátira y cada animal, en la granja, era en realidad representativo de una persona real, actualmente viva cuando Orwell lo estaba escribiendo.

Lo mejor de este libro es que la gente puede leerlo y quitarle lo que acepten sus propias imaginaciones y valores. Algunos pueden notar a las personas reales que son los animales, y otros lectores no tendrán ni idea, pero en ambos casos las ideas que desean expresarse se convierten en la aceptación del lector por sí mismas. Si el libro no fuera una ficción, siempre habría habido pocas personas que estarían en desacuerdo con las conclusiones y rechazarían el libro de alguna manera que pueda o no ayudar a la audiencia más amplia que Animal Farm había recibido. La crítica favorita de los lectores cuando se trata de puntos de vista con respecto a la revolución siempre se reduce a una sola palabra: “Predicación”. Cuando un lector ve que a menudo optará por no leer el libro a favor de Saturday Funnies.

Answer 4

Si hay mucha variedad, entonces las personas buscan algo único, esa es la naturaleza humana. Entonces, teniendo muchos libros escritos por libros revolucionarios, el libro de Orwell era algo único y no habría sido popular si simplemente siguiera al ganado.

Nos encantó el libro porque era un concepto nuevo y diferente escrito con muy buen humor y, por supuesto, una risa es imprescindible en todas las situaciones. Por lo tanto, al escribir de esta manera, o bien equilibramos muy inteligentemente ambas cualidades para llegar al corazón del lector

Answer 5

Respuesta : Se escucha un coro en todos los niveles de las aulas de escritura:

“No me digas, muéstrame”.

Orwell estructuró Animal Farm de tal manera que pudo mostrar a los lectores una narración desde su punto de vista, en lugar de simplemente contarles.

Considérelo de otra manera: la diferencia entre una novela alegórica y escribir sobre la revolución sería el periodismo, lo que anularía el propósito de escribir una novela alegórica.

Answer 6

Desde nuestra infancia, estamos acostumbrados a las historias … Mientras leemos historias podemos relacionar el personaje con una persona de la vida real y podemos comparar y aprender mejor las cosas.

Si Orwell intentó narrarlo en términos humanos, el libro podría haber sido un libro polémico y orientado a la opinión. Pero al explicarlo a través de los animales, señaló que “puedes aceptar las partes del libro que te gustan y dejar el resto y no hay necesidad de culparme”.

Answer 7

Hubiera sido ridículamente controvertido, y se habría metido en una cantidad considerable de problemas. Sin embargo, al presentarlo como un cuento de hadas, se salió con la suya (pero no creo que se hubiera salido con la suya, incluso si yo vivía en Rusia en ese momento) …