¿Crees que una persona podría tener una opinión pertinente sobre un libro que nunca ha leído?

Absolutamente.

Hay algunos libros que nunca leeré y no necesito leerlos para tener una opinión.

Tomemos Cincuenta Sombras de Grey, por ejemplo. Nunca lo he leído, nunca planeo leerlo. Y, sin embargo, leí gran parte de la ficción de fanáticos en la que estaba “basada”, sé más sobre su historia que la mayoría de los lectores casuales, y formé parte del mismo fandom que el autor cuando se publicó como fan fiction. Afirmar que mi opinión sobre el libro no es pertinente es bastante tonto, ¿verdad?

Eso no quiere decir que esto sea cierto en todas las situaciones, pero he visto el argumento de que las personas no pueden emitir juicios sobre los problemas de un libro a menos que lo hayan leído. Pero hay ciertos temas (por ejemplo, una novela romántica publicada en 2015 en la que un soldado nazi estuvo involucrado con una niña judía en un campo de concentración … y se convirtió al cristianismo) sobre el que creo que la gente puede emitir juicios sin tener que leer El libro en cuestión.

Una persona puede tener una opinión sobre cualquier cosa. Nunca he leído Crimen y castigo, pero puedo ofrecer una opinión sobre el libro. No podría considerarlo pertinente, lo que considero válido, ya que no tengo nada que respalde mis ideas. Es como si alguien recomendara un restaurante diciendo lo bueno que oyen, pero nunca ha probado la comida. Una opinión es más creíble si hay alguna experiencia real asociada a ella.

Sí, y yo soy un ejemplo. Me niego a leer el nuevo libro de Harper Lee. Este es un caso en el que un libro ha pasado a algo más que a sí mismo. Es parte de la cultura y pertenece a las personas. Como persona, he integrado To Kill A Mockingbird en mi visión del mundo. Significa algo realmente personal y específico para mí, y no me molestaré tanto para que alguien en algún lugar pueda ganar unos dólares más. Ese hecho puede significar algo para alguien, en algún lugar, y por lo tanto ser una opinión pertinente.

Hay algunos libros que ya tienen cierta reputación o fama, por lo que es posible tener una opinión pertinente sobre ellos. Además, hoy en día hay librerías en línea que publican casi todo sobre el libro, como el resumen, los comentarios, las estadísticas, etc.

Pero en otros casos, no es posible que alguien tenga alguna idea sobre un libro sin leerlo.

No, no lo creo.

Para tener una opinión pertinente sobre un libro, película o cualquier otra cosa, al menos debería haberla visto.

¿Por qué debería confiar en la opinión de alguien más que en la mía?

Muchas películas y libros fueron descartados en su fecha de lanzamiento y ahora son clásicos eternos.

Siempre confía en tus propios sentidos.

Depende de lo que quieras decir con pertinente y de lo que quieres decir con leer. Puedo formar una opinión sobre un libro sin leerlo por completo si solo leo algunas páginas o incluso si leo la publicidad en la portada que me da una idea aproximada de lo que trata el libro. Hay algunos temas o estilos de libros que sé que nunca me atraerán y que no debería perder el tiempo. La vida es demasiado corta y hay muchos libros que sé que disfrutaré. Si mi opinión es pertinente a los gustos de cualquier otro lector es otra cuestión.

No lo creo. Uno puede basar su opinión en las reseñas de personas que leyeron el libro y de críticos profesionales, pero eso no significa que el libro sea malo.

Creo que algo solo es malo si crees que es malo, si tu experiencia con tal cosa te ha hecho pensar que es malo. Piénselo de esta manera, ¿cuántas veces ha visto a una gran cantidad de personas decir que una película (por ejemplo) es mala, luego la vio y no pensó que fuera tan buena?

Uno puede decir que algo es malo sin leerlo / mirarlo, pero eso será de otra persona opinión, no la suya.

Claro, si has leído un libro equivalente.

Por ejemplo, muchos libros de autoayuda o de superación personal siguen un patrón muy similar.