¿Cuáles son todas las diversas teorías de conspiración que rodean a Shakespeare y sus obras literarias?

Answer 1

Todo lo que no puedo decir.

Pero ha habido varias hipótesis de que Shakespeare era en realidad Bacon o Marlowe o Johnson, generalmente centrado en una suposición implícitamente clasista por parte de sus defensores de que un don nadie de la nada posiblemente podría haber superado a los nobles altamente educados de su generación y muchas de esas personas. ya que.

Bueno, no tiene sentido, en primer lugar porque sabemos mucho más sobre Shakespeare de lo que estas personas suelen pretender.

Por ejemplo, sabemos que su padre era un destacado fabricante de guantes y una ciudad digna en Stratford upon Avon y que el joven William, por lo tanto, disfrutó de una educación primaria decente para su día y que esto incluía sus estudios clásicos, retórica, idiomas y literatura (ya que allí En biología y química en su día, el maestro de escuela tuvo que llenar el día con algo).

Además, sabemos que cuando la estrella de Shakespeare se levantó, hubo críticas de sus contemporáneos más titulados, que lo menospreciaron porque no tenía educación universitaria. Pero la escritura de Shakespeare no carecía de defectos; Entre los que están familiarizados con su trabajo, Titus Andronicus es visto como el esfuerzo defectuoso de primer año que obviamente era, mientras que The Tempest es un ejemplo de verdadero dominio.

Ciertamente, entonces, la idea de que Shakespeare fue asesinado y Marlowe, quien ya había escrito varias obras de teatro cuando Shakespeare llegó a la escena de Londres, le robó su identidad, es pura tontería, ya que el desarrollo de la escritura de Shakespeare no estaría en exhibición.

En cuanto a la famosa hipótesis de Bacon, es ridículo pensar que un hombre de riqueza y rango, ya bien recibido como escritura intelectual en latín, tenga algún interés en aumentar sus responsabilidades como ministro de gobierno al escribir la obra expansiva de Shakespeare; es como decir que Charles Simic es en realidad Bernie Sanders o Mary Oliver en realidad es Hillary Clinton. ¿Y luego que Bacon le dé todas las ganancias a la familia de Shakespeare? No no.

En realidad, sabemos mucho más sobre el querido Bill hoy que Delia Bacon (creador de la idea Bacon, y no hay una relación real con Sir Francis, aunque ella quería pensar lo contrario); Incluso sabemos, por ejemplo, que Shakespeare cometió adulterio al menos en una ocasión en Londres.

Mientras tanto, pregúntele a cualquier escritor, y es un tiempo tan constante para hacer profesionalmente, Sir Francis tendría que ser sobrehumano para hacer su vida y Shakespeare está de lado. Las obras de Shakespeare tampoco cuentan con ningún conocimiento especializado que necesitaría para escribir el cerebro de Bacon, ya que, como varios comentaristas críticos han señalado, qué ley existe en Shakespeare son conceptos básicos de derecho civil que cualquier miembro terrateniente de la clase de plebeyos yeoman como Shakespeare conocería de; Del mismo modo, Bacon no tiene sentido si consideramos las pequeñas tonterías de Shakespeare como el anacronismo del reloj que suena en Julio César (Bacon, un hombre de ciencia, habría sabido mejor que pensar que Roma tenía tales dispositivos).

Y, finalmente, en el negocio de la escritura no es inusual que gane el escritor menos educado. Mire, por ejemplo, Hemingway (abandono de la universidad) vs. Fitzgerald (graduado de Princeton) y cómo Hemingway finalmente ganó un Nobel, mientras que Fitzgerald terminó siendo un guionista promedio.

En cuanto a la hipótesis de Johnson, es la menos probable, ya que sabemos que Johnson ayudó a editar y combinar múltiples versiones existentes de la misma obra y escribió una introducción para el primer folio, y la pregunta es, ¿por qué seguir el truco para honrar a su mayor competidor? , especialmente cuando, en ese momento, Johnson fue visto como el mejor escritor y su participación en el proyecto de Shakespeare parece más un acto de generosidad, siendo el hombre más grande al contribuir al legado de un competidor fallecido menos apreciado.

Entonces eso es lo que sé. Y, la navaja de Occam, Shakespeare era solo Shakespeare. Los snobs deberían tragarse su orgullo y renunciar al clasismo de intentar demostrar lo contrario.

Answer 2

Gracias por el A2A. Prefacio diré (como a menudo hago) que soy increíblemente cauteloso con ‘todos’ al responder cualquier pregunta. Voy a dejar las cosas afuera. Es imposible decir ‘todo’. Puede haber una teoría de conspiración de que extraterrestres del futuro escribieron Shakespeare, y una copia cayó a través de un agujero de gusano y aterrizó en el escritorio de WW Greg, quien luego inventó la bibliografía completa de Shakespeare. Eso no es probable. Pero no soy un teórico de la conspiración.

La más grande es una mentira completa: que Shakespeare no escribió Shakespeare. He abordado esto varias veces en otro lugar en Quora. La versión corta de esto es que en el siglo XIX, los académicos elitistas decidieron que debido a su falta de educación formal, Shakespeare no podría haber escrito sus obras. Mi mayor argumento con esto es que sus propios contemporáneos se quejaron de que escribió sin educación. Hay mucho que ver con eso, pero la teoría es una tontería. Bacon, Marlowe, el conde de Oxford y la reina Isabel son los nombres que más aparecen. Estaban todos muertos antes de que Shakespeare dejara de escribir.

La mayoría del resto, no sé si realmente pueden llamarse ‘teorías de conspiración’, implican lo que hizo entre 1585 y 1592. Sabemos que fue un dramaturgo en 1592, y se menciona en los registros de Stratford en 1585, pero el tiempo intermedio es desconocido. Esto no es raro por el momento, especialmente para un joven que no era un noble. He visto teorías de que era un jugador de gira, que fue a la universidad, que era marinero, que era abogado, que viajó al continente.