¿Por qué no se publican estudios jurídicos en revistas revisadas por pares como otras investigaciones académicas?

Answer 1

El artículo del NY Times es engañoso.

Muchas revisiones de leyes son revisadas por pares, incluyendo el American Bankruptcy Law Journal, el Journal of Empirical Legal Studies, el Journal of Legal Studies, el American Law and Economics Review, el National Tax Journal y otros.

Hay un consorcio de revisiones de leyes que han instituido la revisión por pares colectivamente:
Miembros – PRSM – Mercado de becas revisado por pares

Algunas revisiones de leyes, incluidas Stanford y Yale, enviarán artículos que les interesen para que otros profesores las revisen.

Dicho esto, todavía hay muchas revistas de derecho no revisadas por pares. Para diferentes perspectivas sobre por qué, aquí hay algunas publicaciones de blog útiles:
Más sobre la perspectiva del New York Times sobre las revisiones de leyes

Este artículo de Lee Epstein ofrece una excelente discusión sobre los pros y los contras de la revisión por pares:
Página sobre Wustl

Y esta entrevista con Michael Jensen, quien ayudó a crear SSRN, proporciona una perspectiva interesante sobre algunos de los riesgos potenciales de la revisión por pares.
Entrevista con el fundador de SSRN

Con respecto a las citas a los artículos de revisión de leyes, muchos artículos en todos los campos nunca se citan, al igual que la mayoría de las nuevas empresas fracasarán. Ese no es el punto.

El punto es que se debe producir una gran cantidad de becas para encontrar las pocas buenas ideas que tendrán éxito, y los beneficios de esas pocas ideas más que compensan los costos de las que no tienen éxito.

Puede haber unos pocos miles de puntos fallidos antes de que obtengamos uno de Google o Amazon.

Del mismo modo, hay artículos de revisión de leyes que literalmente han cambiado el mundo, como los artículos de Brandeis que condujeron a la Comisión de Bolsa y Valores, los artículos de Elizabeth Warren que condujeron a la Oficina de Protección Financiera del Consumidor y los artículos de profesores de la Universidad de Chicago como Robert Bork, que cambió fundamentalmente la ley antimonopolio y allanó el camino para el crecimiento de grandes corporaciones multinacionales.

Mi artículo, El efecto de BAPCPA en los beneficios y precios de la industria de tarjetas de crédito, fue citado por el Congreso cuando aprobó una legislación de reforma de tarjetas de crédito que se cree que ha ahorrado a los consumidores miles de millones de dólares. (Pew Finds Credit CARD Act le ahorrará a los consumidores miles de millones).

Mi otra beca ha sido leída casi 20,000 veces.

Y no solo he sido citado por formuladores de políticas y académicos, sino también por banqueros y socios de firmas de abogados corporativos.

La producción de innovación y conocimiento requiere inversión y paciencia.

Answer 2

Dependencia del camino: las revisiones de leyes se originaron hace más de un siglo para servir a un conjunto específico de lectores con un tipo específico de beca; A medida que gradualmente se parecen más a otras revistas en el contenido que publican, han mantenido su metodología igual, porque se ha consolidado. La metodología de revisión de leyes (editores de estudiantes, sin revisión por pares) está arraigada porque las revisiones de leyes son símbolos de estado para las facultades de derecho y para los estudiantes de leyes, y un siglo de publicación ha hecho las mejores revisiones de leyes (la lista de las mejores revisiones de leyes es idéntica a la lista de las mejores escuelas) el mejor lugar para publicar: en lugar de Nature o Science , los abogados tienen el Harvard Law Review o el Yale Law Journal .

El juez Richard Posner lo explica con más detalle:

Con algunas excepciones, las revisiones de leyes son editadas por estudiantes de derecho y no por profesores u otros profesionales. Las revisiones de la ley son numerosas, se publican cada dos meses o en intervalos más frecuentes, se editan sin revisión por pares, y aparentemente no tienen restricciones de longitud. Su personal es grande, pero los miembros, siendo estudiantes, no tienen experiencia tanto en derecho como en edición. Con una mano de obra tan abundante y sin depender de la revisión por pares, las revisiones de leyes no prohíben la presentación simultánea ni insisten en la brevedad, y el intervalo entre la presentación inicial y la publicación final es mucho más corto que en otros campos académicos. El tamaño del personal de revisión de leyes les permite no solo verificar las citas del autor sino también hacer muchos comentarios sustantivos y participar en la edición de línea por línea.

Este sistema, tan extraño, incluso incomprensible para los académicos en otros campos, surgió por primera vez en la última parte del siglo XIX, cuando la erudición jurídica era principalmente un producto profesional más que académico. Su objetivo principal era servir a los jueces y abogados en ejercicio, en lugar de otros profesores, ofreciendo un análisis doctrinal cuidadoso, señalando, por ejemplo, líneas de autoridad divergentes y tratando de conciliarlos. Dada esta orientación, las revisiones abarcaron el marco conceptual de la práctica jurídica y la adjudicación, actividades organizadas en torno a la doctrina jurídica en la que los estudiantes habían sido introducidos en su primer día en la escuela de leyes y en los que los mejores se habían vuelto bastante expertos al final. de su primer año de estudio. Eran editores competentes de artículos de profesores de derecho con un incentivo para hacer un buen trabajo. Deseaban demostrar sus habilidades entre sí y al profesorado, y la administración de la facultad de derecho tenía un incentivo para promover una publicación de calidad que reflejara el crédito de la facultad de derecho.

El sistema no era ideal. Debido a que los editores estudiantiles pasaron, como máximo, dos años como empleados de revisión de leyes, todos a tiempo parcial, no se convirtieron en editores experimentados. Y dado que ninguna escuela de derecho que se respete podría permitirse el lujo de no tener una revisión de la ley, la presión competitiva entre las revisiones de la ley fue débil. No se temía que una revisión que no funcionó bien fuera expulsada del mercado. Por lo tanto, los editores de revisión de leyes podrían satisfacer sus caprichos y, por ejemplo, publicar el “artículo de tenencia” de un profesor junior, no porque fuera un buen artículo sino porque era un maestro popular o porque los editores sintieron lástima por él y no lo hicieron. No quiero verlo despedido.

Ver asuntos legales

Answer 3

Hay algunos problemas económicos y sociales:

1) No existe un incentivo real para que abogados con experiencia publiquen. Si usted es biólogo, el sistema funciona de modo que si tiene documentos revisados ​​por pares, obtiene más fondos de subvención, lo que le permite generar más documentos. Obtener subvenciones no es cómo ganar dinero como abogado.

2) Si usted es un abogado experimentado, hay algunas cosas sobre las que simplemente no puede escribir sin exponerse a un riesgo legal grave. Si usted es un abogado penalista, simplemente no puede hablar sobre ciertas cosas sin romper el privilegio abogado-cliente, y si es un abogado civil, es probable que no se divulgue por un montón de cosas. Los estudiantes de derecho son excelentes para escribir, porque no están contaminados.

3) El hecho de que los estudiantes de derecho realicen estudios jurídicos en gran medida y no ejerzan abogados es bastante bueno para mí, ya que escribo mucho sobre la teoría jurídica china y la ley de bitcoin.

Lo extraño es que simplemente no podría escribir este tipo de cosas si fuera un abogado en ejercicio. Si fuera un abogado y tuviera algún cliente que tuviera algo que ver con bitcoin, estaría muerto si escribiera algo sobre lo que pensaba sobre la ley de bitcoin. Me encuentro con esta situación con la licencia de bit de NYDFS, porque se me ocurren argumentos legales extremadamente agresivos que argumentan que NYDFS no puede emitir las regulaciones que tienen. No podría publicar estos argumentos si tuviera algún cliente.

4) Hacer que los estudiantes de derecho escriban artículos de revisión de leyes reduce el daño si dicen algo estúpido. Si aparece un artículo estúpido en un artículo de revisión de la ley, todos lo ignorarán y no pasará nada malo. Si un abogado en ejercicio dice o hace algo estúpido, sucederán cosas realmente malas.

La razón por la que necesita la libertad de decir cosas estúpidas es que al hacer cualquier tipo de beca creativa, debe analizar muchas ideas estúpidas antes de llegar a algo que funcione.

Answer 4

Principalmente porque no hay necesidad de “revisión por pares” de artículos de revisión de leyes, ya que no son informes de experimentos científicos, sino más bien artículos de opinión basados ​​en investigaciones legales sobre un tema específico.

Answer 5

Los libros Big Fat de Universal Bare Acts son más frecuentes que inconvenientes para llevar como referencia. Si bien ni siquiera se mantienen, las fotocopias torpes siguen siendo un recurso para muchos. Al final es prácticamente dinero por el desagüe sin responsabilidad de los libros. Creo que debemos involucrarnos en poner este problema en el pasado. Es hora de tomar medios de estudio y referencia más prácticos y eficientes. No más perder el tiempo en esperar sin parar en las cabinas de fotocopias o rascarse las cabezas al precio de los libros. Seamos inteligentes y aprendamos derecho.