¿Con qué frecuencia trabajan los profesores en proyectos de investigación que nunca terminan publicados?

Answer 1

Más a menudo de lo que les gustaría.

Aunque lo que cuenta como “nunca”. Trabajé en algo como una distracción de mi doctorado en 1995. Finalmente pude publicarlo en 2005. En 2004 fue que un proyecto en el que trabajé “nunca” se publicó. Todos tienen algunas cosas en las que trabajaron una vez, y podrían comenzar de nuevo cuando tengan inspiración o tiempo.

Trabajé en un proyecto con un estudiante, también en 1995. Eso fue publicado en 2009. ¿Hay otros proyectos por ahí que creo que están ‘muertos’, en los que alguien más está trabajando? De vez en cuando recibo un correo electrónico de un ex colaborador que me pregunta sobre algo de lo que no tengo memoria. De vez en cuando aparece un artículo con mi nombre, escrito por alguien con quien no he tenido contacto durante años y que no sabía que saldría.

¿Tiene que esperar hasta que muera y luego contar los proyectos en los que he trabajado y los proyectos que se publicaron? Un amigo mío falleció en 2010. Recibí un nuevo número de una revista recientemente que tenía un artículo que él había escrito en él. No creo que sea lo último.

El psicólogo más prolífico en términos de publicaciones generalmente se considera Hans Eysenck. Murió en 1997. Según Google Scholar, su publicación final fue en 2004.

Answer 2

En astrofísica es bastante raro. Invariablemente, puede hacer limonada con limones y, por lo general, puede rescatar algo de su investigación, incluso si es solo “intentamos esto y no funcionó”.

La razón por la que esto es raro en astrofísica tiene que ver con la forma en que funciona la financiación / publicación. En astrofísica, los guardianes son los financiadores, mientras que las revistas publicarán cualquier cosa que no sea irritable. Entonces, si recibe dinero / tiempo de computadora / tiempo de telescopio de alguien, se molestará mucho si no publica algo, y parte de obtener dinero / tiempo de computadora / tiempo de telescopio es convencer al comité de que va a terminar con algo que es publicable.

También existe cierta presión para publicar rápidamente. En los campos de rápido movimiento, no querrás que alguien más te saque, y cuando busques financiación, verán lo que hiciste con los recursos de tu último subsidio, y si se ve mal si no publicas nada, es OK si no encuentras nada inusual (es decir, miré a Júpiter y adivina qué, se veía igual que ayer) y publícalo.

Answer 3

Depende de cuán exitosos sean. Alguien en otro lugar (el temido Facebook) preguntó cuántos rechazos está dispuesto a aceptar antes de renunciar a publicar un artículo. Mucha gente respondió “nunca te rindas”. Yo, por otro lado, nunca he rechazado un artículo revisado por pares, pero eso es porque maté a la mayoría de ellos antes de que llegaran a esa etapa.

En la práctica, diría que aproximadamente el 10% del trabajo que he realizado ha llegado a la etapa final. Mucho de eso fue bastante bueno, pero no estaba dispuesto a pulirlo. Algunos de ellos terminaron en el blog, y me sorprende encontrar cosas en el blog o presentadas en conferencias que a veces se citan más que mis publicaciones oficiales.

Sospecho que si hubiera estado más dispuesto a publicar más de mi trabajo, sería un investigador mucho mejor en muchos aspectos (y no solo mejor en términos de recuento de citas). Por otro lado, conozco investigadores que producen iteraciones diminutas y cantidades asombrosas de * cosas *, algunas muy buenas y muchas de ellas bastante bien, y sé que no están editando nada. Me hace pensar seriamente si alguna vez conocieron un proyecto de investigación que no les gustó lo suficiente como para abandonar.