Los muchos errores bíblicos del Código Da Vinci se agrupan en dos partes de vital importancia de la historia del exitoso trabajo de ficción de Dan Brown. Primero, la gran mayoría de las declaraciones sobre la Biblia aparecen en la narración de eventos en la casa de Sir Leigh Teabing, donde él y Langdon “educan” a Sophie Neveu sobre la verdadera naturaleza del Santo Grial (págs. 231–267), y segundo en el avión de Teabing mientras se expanden nuevamente sobre la leyenda del Grial (p. 309). Aunque el trabajo se presenta como ficción, sus afirmaciones con respecto a la Biblia se presentan como hechos calvos sin el más mínimo equilibrio o intento de justicia. Las falsedades promocionadas por Brown a través de sus personajes reflejan algunos de los peores fanatismos anticristianos que han vendido más de veinte millones de copias y han generado una gran película. Lamentablemente, la mayoría de las personas expuestas a estas falsedades nunca oirán una refutación sólida y convincente que les permita considerar el mensaje del Evangelio cuando lo presenten las Escrituras. Esto hace que el Código Da Vinci sea una barrera para la evangelización en nuestra cultura.
El mensaje central que Brown comunica a través de sus personajes es que la Biblia representa una colección radicalmente corrompida y maliciosamente editada de escritos no históricos y políticamente motivados. Compilada por un emperador pagano para promover su propia elevación de Jesús a un estado divino, la Biblia es poco más que la propaganda política de la iglesia católica centrada en los hombres, diseñada para ayudar en la destrucción de aquellos que continúan sirviendo al “femenino divino”. . ”Brown comienza su asalto a las Escrituras Cristianas:
“La Biblia es un producto del hombre , querida. No de Dios La Biblia … ha evolucionado a través de innumerables traducciones, adiciones y revisiones. La historia nunca ha tenido una versión definitiva del libro ”( The Da Vinci Code , Doubleday, 2003, p. 231).
La intención de tal retórica es clara: sentar las bases para la negación completa de la autoridad bíblica. Pero como Brown puede esconderse detrás del manto de la ficción, no se molesta en ofrecer detalles refutables. Afirma que la Biblia es humana sin ningún origen divino, y arroja dudas injustificadas sobre la transmisión del texto a lo largo del tiempo. Brown amplía estas afirmaciones falsas:
- ¿Qué lecciones de vida nos enseña Gone with the Wind (Margaret Mitchell)?
- ¿Cuál es la mejor manera de prepararse para el NaNoWriMo de este año?
- ¿Por qué no encontré ‘Love Story’ de Erich Segal tan emotivo como he oído hablar de él?
- ¿Cuál es el proceso de escribir una novela romántica de ficción?
- ¿Cuáles son algunas de las novelas más subestimadas?
“Comprensiblemente, su vida fue registrada por miles de seguidores en toda la tierra … Más de ochenta evangelios fueron considerados para el Nuevo Testamento, y sin embargo, solo unos pocos fueron elegidos para su inclusión: Mateo, Marcos, Lucas y Juan entre ellos.
“’¿Quién eligió qué evangelios incluir?’ Pregunto Sophie.
“¡Ajá!” Teabing irrumpió con entusiasmo. ¡La ironía fundamental del cristianismo! La Biblia, tal como la conocemos hoy, fue cotejada por el emperador romano pagano Constantino el Grande ‘”(p. 231).
El número de afirmaciones completamente no comprobables presentadas aquí está más allá de nuestro espacio para documentar. Si Mateo, Marcos, Lucas y Juan estaban “entre” los evangelios “elegidos”, ¿cuáles son los otros? ¿Dónde están estos ochenta otros evangelios? Incluso incluyendo los evangelios gnósticos del siglo II, no hay cerca de ochenta evangelios con el más mínimo pedigrí histórico. Además, la vida de Jesús no fue registrada por “miles” de seguidores. No existe una pizca de evidencia histórica para corroborar tal afirmación. Y la idea de que el canon de toda la Biblia, incluidas las Escrituras hebreas, fue decidido por Constantino tres siglos después de que el ministerio de Cristo es absurdo en extremo.
“Constantino encargó y financió una nueva Biblia, que omitió los evangelios que hablaban de los rasgos humanos de Cristo y embelleció los evangelios que lo hicieron divino. Los primeros evangelios fueron prohibidos, reunidos y quemados ”(p. 234).
De hecho, Constantino gastó fondos imperiales para copiar varias Biblias. Es un salto de proporciones inmensas pasar de tener copias de las Escrituras hechas a afirmar que tuvo algo que ver con la edición del contenido de las Escrituras. ¡Imagínese a los cristianos que habían soportado solo una década y media antes de la horrible persecución por la causa de Cristo permitiendo que el emperador romano cambiara sus propias Escrituras!
Una afirmación tan insostenible es la idea de que los textos de los Evangelios se editaron al por mayor como afirma Brown. Evidentemente desconoce el hecho de que hoy existen numerosos manuscritos de papiros que son anteriores a los días de Constantino, y no dan testimonio de ninguna alteración tan grande. Además, cualquier lector serio sabe que los Evangelios canónicos tienen un testimonio elocuente y equilibrado de la humanidad y la deidad de Cristo, refutando nuevamente las afirmaciones erróneas de Brown. Brown identificará más tarde los hallazgos en Nag Hammadi (principalmente textos gnósticos) y los Rollos del Mar Muerto como los “primeros registros cristianos” (p. 245) y como los “evangelios inalterados” (p. 248), relegando los Evangelios canónicos al estado de registros posteriores, editados y redactados. El hecho es que las fuentes a las que Brown mira son los escritos posteriores, no al revés.
La tesis de Brown es que Constantino elevó a Jesús a un estado de divinidad casi cuatro siglos después de su muerte. ¿Por qué? Para denigrar lo divino femenino, evidentemente; pero por qué lo haría, no se nos dice realmente. No obstante, las afirmaciones son audaces y, del mismo modo, completamente falsas: “Hasta ese momento en la historia, Jesús fue visto por sus seguidores como un profeta mortal … un hombre grande y poderoso, pero un hombre de todos modos … El establecimiento de Jesús como ‘el Hijo of God ‘fue oficialmente propuesto y votado por el Concilio de Nicea … Debido a que Constantino mejoró el estatus de Jesús casi cuatro siglos después de la muerte de Jesús, ya existían miles de documentos que relataban su vida como hombre mortal … Los rollos (Nag Hammadi) resaltar las discrepancias y fabricaciones históricas evidentes, confirmando claramente que la Biblia moderna fue compilada y editada por hombres que poseían una agenda política, para promover la divinidad del hombre Jesucristo y usar su influencia para solidificar su propia base de poder “(pp. 233– 234).
Nuevamente escondiéndose detrás de la capa de ficción, Brown puede evitar tener que dar detalles. La afirmación de la edición general de la Biblia es indignante y fácil de refutar: existen infinitos manuscritos que identifican a Jesús como el Hijo de Dios que fueron enterrados en las arenas del tiempo antes de que Constantino respirara. Numerosos escritos de la iglesia primitiva también dan testimonio de la creencia temprana en la deidad de Cristo (Ignacio de Antioquía, Melito de Sardis, etc.), todos los cuales habían vivido y muerto mucho antes de Nicea. ¿Cuál de los rollos de Nag Hammadi debemos examinar para respaldar tales afirmaciones radicales? ¿Qué fabricaciones históricas contiene la Biblia? Los evangelios gnósticos en los que se basan tales teorías fantasiosas son, de hecho, los que carecen de fundamentos históricos significativos y, en cambio, están llenos de fabricaciones extraídas de un período de tiempo mucho más tardío que los Evangelios canónicos. Por supuesto, todos los evangelios gnósticos presentan un Jesús divino, pero no el Jesús verdaderamente divino del Nuevo Testamento, porque ponen su divinidad en un contexto extraño en lugar del contexto bíblico de la Escritura. En cualquier caso, vemos una vez más la naturaleza fraudulenta de las afirmaciones de Brown y la naturaleza completamente no histórica de su supuesta “historia”.
Todo este ataque fraudulento sobre el texto de la Escritura es necesario para sentar las bases del mensaje principal del Código Da Vinci : que Jesús estaba casado con María Magdalena, y que María es el “Santo Grial” que dio a luz a una niña llamada Sarah, a través de quien Una línea de sangre continúa existiendo hasta el día de hoy: “La iglesia primitiva necesitaba convencer al mundo de que el profeta mortal Jesús era un ser divino . Por lo tanto, cualquier evangelio que describiera aspectos terrenales de la vida de Jesús tuvo que ser omitido de la Biblia. Desafortunadamente para los primeros editores, un tema terrenal particularmente problemático se repitió en los evangelios. María Magdalena…. Más específicamente, su matrimonio con Jesucristo … Es una cuestión de registro histórico ”(p. 244).
Lo que es una cuestión de registro histórico es que el Nuevo Testamento mismo, mucho antes de Constantino, junto con los primeros escritores de la iglesia que vivieron antes de ese período de tiempo, proclamaron a Jesús el Hijo de Dios y divino. El asunto del registro histórico es que los Evangelios canónicos registran la humanidad plena de Jesús, pero ni ellos, ni ningún otro registro histórico significativo, dicen una palabra acerca de Jesús casado. Esos son los hechos históricos.
Finalmente, Brown comete un error al afirmar que “el tetragrammaton judío YHWH – el nombre sagrado de Dios – de hecho deriva de Jehová, una unión andrógina física entre el Jah masculino y el nombre prehebraico de Eva, Havah ” (p. 309) . En realidad, Jehová es un término derivado del uso germánico tardío, que nació unos dos mil años después del uso general del tetragrammaton en el Antiguo Testamento: Brown tiene un antiguo término hebreo “derivado” del alemán moderno. No hay la más mínima evidencia de que el nombre de Eva esté relacionado con Yahweh, y mucho menos de algo que apoye este tipo de conglomerado lingüístico absurdo.
El ataque frontal de Dan Brown contra la fe cristiana y la Biblia en particular le ha traído millones. Uno se estremece al considerar cómo será estar ante el Dios que escribió las Escrituras para explicar este tipo de calumnia de la Palabra impulsada por el dinero que se ha establecido para siempre en el cielo (Salmo 119: 89).
- La locura del tonto descubierta por James White http://www.ligonier.org/learn/ar…
De Ligonier Ministries y RC Sproul. © revista Tabletalk. Sitio web: www.ligonier.org/tabletalk . Correo electrónico: [correo electrónico protegido] . Llamada gratuita: 1-800-435-4343.