No creo que esta sea una pregunta cerrada de “uno u otro”, es una de grados y fundamento y conduce a otra dimensión de la pregunta que es “¿cómo medimos nuestra comprensión de lo humano?
Medir por salida y predecir implicaría una base matemática que utiliza literatura para ejemplificar. Si tuviéramos que medir por ímpetu, el razonamiento de “por qué” el espíritu humano es lo que es, entonces la literatura y la filosofía serán su fuente.
Lo que sí necesita ser analizado es cómo dejas que uno defina al otro; ¿Dejas que tu filosofía dicte la importancia y la comprensión de la literatura, o permites pasivamente que la literatura informe y controle tu filosofía?
El aspecto matemático de esto podría ayudarnos a comprender más de la vida en el sentido concreto, pero una comprensión del “verdadero espíritu humano” podría ser difícil de alcanzar si esta disciplina fuera el principal medio de información. Puede ayudarnos a ver qué, pero no necesariamente por qué, el espíritu humano es lo que es.
- ¿Cuál es su opinión de Fahrenheit 451 (libro de 1953)?
- ¿Cómo se cultiva una escena literaria saludable en una comunidad o país en particular?
- ¿Cuál es la diferencia entre antropomorfismo y personificación?
- ¿Quién es el mejor escritor vivo del mundo y cuál es su mejor trabajo?
- ¿Por qué no hemos escuchado ningún argumento sobre la censura de Tom Sawyer?