¿Puede el emoticón convertirse en una herramienta literaria legítima? La lectura y los buenos libros mejoran nuestra vida

Mientras pensaba en esto, me di cuenta de que los emoticones, en última instancia, son solo imágenes. Entonces me pregunté, ¿pueden las imágenes tener un lugar en la escritura legítima? La respuesta es un obvio sí. Libros para niños, novelas gráficas / cómics, libros de texto, revistas, etc., todos confirman que la visualización es un cumplido bienvenido a la palabra escrita. Este concepto probablemente se probó antes de la invención de la imprenta.

¿Qué hace que el emoticón sea diferente del dibujo / ilustración de gran formato que consideramos no controvertido? ¿Cuáles son sus defectos fatales que entendemos claramente, pero que aún no hemos articulado de manera efectiva? Aquí hay una grieta en ellos:

La mayoría de los emoticones están diseñados en un estilo extremadamente juguetón e infantil. Esto colorea el contenido como inherentemente más infantil, informal y descartable. Un sistema más maduro de emoticones tendría que ofrecer estilos que se ajustaran a una variedad de estados de ánimo, contextos, autores, etc.
Hay una cierta belleza y tradición en el diseño de páginas y la composición tipográfica. Los emoticones introducen una nueva variable que nunca se ha tenido en cuenta. En pocas palabras, nadie ha descubierto cómo hacer que “se vean bien” o incluso “no se vean mal” en un texto.
Los emoticones están explícitamente asociados con canales digitales. Un sistema robusto de emoticones literarios debería garantizar su usabilidad en forma impresa.
Fuera del contexto de la interacción digital desechable, el conjunto básico de emoticones de cabeza sin cuerpo (por ejemplo, caritas, guiños, ceños, etc.) sería un poco espeluznante en un medio más permanente. Una solución más sólida tendría que dar cuenta de esto y asegurarse de que el lector no se sienta incómodo. Lo que me lleva a mi siguiente punto-
Quizás esta pregunta es errónea al centrarse en los “emoticones” en su sentido más puro. Quizás debería considerar los emoticones como un subconjunto de iconos. Frecuentemente vemos sitios web de empresas que ponen íconos ilustrativos al lado de cada función en sus listas de funciones. Podemos decir que “icono como una viñeta” es un concepto bien probado entonces. Esto produce 2 realizaciones. Primero, que la conversación no debería ser sobre emoticones, sino sobre íconos en el texto. Segundo –
Para que los emoticones sean aceptados como la intersección entre el lenguaje y la visualización, se les deben asignar algunas reglas gramaticales. Para que las personas se sientan bien con ellos, debe existir un sistema que defina su uso apropiado. “Mira esto”, ¿no odias esta frase? Por supuesto que sí. Acabo de hacer un mal uso de las comillas. Eso fue horrible. Si lo hubiera usado correctamente, te sentirías bien. Es necesario que haya un sistema que defina el uso adecuado del emoticón en el texto, de lo contrario seguirá pareciendo graffiti no deseado.
Algunos medios se definen por su falta de ilustración de ningún tipo. La novela, por ejemplo. En tales casos, tal vez sea la restricción del medio lo que mantiene al emoticón en primer lugar, y las otras deficiencias del emoticón en segundo lugar.
Aunque la mayoría de las personas creativas piensan visualmente, los escritores tienden a expresarse en palabras y los visualistas (por ejemplo, los diseñadores, pintores, ilustradores, fotógrafos, etc.) tienden a expresarse en imágenes. Pocas personas son ambas, talentosas y activas, en las formas visuales y escritas simultáneamente. Es necesario que haya un grupo de escritores dispuestos a escribir en el nuevo estilo de emoticones más para que sea viable.

He expuesto los desafíos. Ronda 1, de todos modos. Me encantaría escuchar la solución propuesta por un escritor tipográfico / lingüista / inspirado.