W. Somerset Maugham y DH Lawrence:
Lawrence consideraba a Maugham un escritor comercial, representante del establecimiento que buscaba suprimir sus novelas. Maugham, que deseaba enormemente el reconocimiento literario, se enfrentaba a un escritor doce años menor que él, que había obtenido mayor renombre que él.
Y así, las cosas ya eran difíciles cuando, alrededor de 1924, los dos llegaron a México aproximadamente al mismo tiempo, impulsados por una búsqueda común de nuevo material ficticio. Luego de un malentendido sobre una cita, los sentimientos se derramaron en cartas a amigos y eventualmente los llevaron a menospreciar los libros de los demás en las reseñas.
Lawrence escribió sobre Maugham en una carta: “Desagradable, sin diversión y aterrorizado por el temor de que no podrá hacer su próximo gran libro, con un vivo fondo mexicano, antes de Navidad”. artista con tartamudeo “.
- ¿Qué mitos, eventos de la historia o eventos actuales serían una trama interesante para una novela?
- Literatura: ¿Cuáles son algunas buenas obras recientes de ficción que tratan los temas de sexo, amor y ciencia, en una combinación: que sería apropiado enseñar en una clase de universidad?
- ¿Por qué David Foster Wallace eligió ir a la Universidad de Arizona para un MFA?
- ¿Cuáles son los mejores ensayos literarios de lectura obligatoria de los últimos cincuenta años?
- ¿Quiénes son los mejores traductores literarios ingleses?
Más tarde revisó el libro de Maugham de historias de espías Ashenden con algunas palabras selectas :
Maugham es un espléndido observador. Él puede traer ante nosotros personas y lugares de manera excelente. Pero tan pronto como los personajes excelentemente observados tienen que moverse, es falso. Maugham les da un empujón humorístico o dos. Descubrimos que no son más que títeres, instrumentos del prejuicio favorito del autor. El prejuicio favorito del autor es el “humor”, sería difícil encontrar un montón de historias más malhumoradas, en las que el humor se ha vuelto más rancio.
Maugham, por su parte, se había referido previamente a Lawrence como “un caso patológico” y dijo de su escrito:
Nunca pensé que las historias de Lawrence fueran muy buenas. Los encuentro sin forma y detallados. También, al parecer, necesitaba espacio para expresar esa visión de la vida que fascinó a muchos de sus lectores y que para otros, incluido yo mismo, parecía distorsionada. En mi opinión, era la visión de un hombre enfermo de irritabilidad anormal, cuya naturaleza estaba deformada por la pobreza y atormentada por una envidia irritante. Puede haber tenido una racha de genio; No lo sé; Tengo la noción de que era mejor que un escritor en prosa. Tuvo una felicidad maravillosa por unir palabras, y puedes repasar sus obras y encontrar frase tras frase de una belleza deslumbrante, pero el efecto general, al menos para mí, es exuberante y sin aire.