¿Las películas de Harry Potter enriquecen la experiencia de lectura y la visualización del Mundo Mágico de los libros, o lo arruinan de alguna manera?

Answer 1

Para mí, las películas eran una versión “lite” de los libros: personajes reducidos, complejidades simplificadas, etc., que en su mayoría estaba bien. Si bien no me gustó cómo se interpretaron algunos de los personajes, como Dumbledore en el n. ° 3, hubo otros personajes que se jugaron de una manera que me dio una mejor idea de las cosas. Por ejemplo, Helena Bonham Carter nació para interpretar a Bellatrix: sexy pero completamente peligrosa, loca y espeluznante. Algunos de los puntos de la trama que fueron cambiados mejoraron mi experiencia: Neville le dio a Harry la idea de usar gillyweed en la película # 4; El escape de Buckbeak en el n. ° 3 (Hermione: “¿Es así como se ve mi cabello desde atrás?”); y el baile que Harry y Hermione comparten en el # 7pt1. Solo una vez en la serie de películas pensé que las cosas estaban “arruinadas”: cuando Dumbledore se aparece de Hogwarts en la película # 6 (“Ser director tiene sus privilegios”) cuando era obvio que NO podía aparecer en la película # 5 (Fawkes lo ayudó a escapar su oficina entonces).

Answer 2

En general, he disfrutado las películas, pero sé que soy un poco injusto con ellas: no me importa ver una película de Harry Potter que sea buena en sí misma. Estoy más interesado en ver los libros traídos a la vida. Creo que la mayoría del casting ha sido perfecto (a pesar de que REALMENTE estaba buscando a Billy Connelly como Mad Eye Moody).

Al igual que muchos otros (sospecho), estoy frustrado por lo mucho que tienen que sacar para que las películas tengan una duración útil, doblemente porque tienen la costumbre de eliminar o subestimar mis partes favoritas de cada una de las últimas libros:
* “Espera Harry, tu padre viene …” de IV;
* “No deberías haber venido aquí esta noche, Tom”. de V (el hecho de que Dumbledore llame a Voldemort “Tom” podría ser mi cosa favorita de toda la serie);
* La reacción de Fleur a la señora Weasley pensando que ya no querrá casarse con Bill en VI.

Dicho esto, creo que mi mayor recomendación de las películas es el hecho de que ahora imagino a la mayoría de los personajes para que se vean como en la pantalla cuando los leen, con un par de excepciones (Dumbledore, Bellatrix).

Answer 3

Principalmente enriquecido, porque el casting ha sido casi universalmente brillante. Los tres grandes (Harry, Ron, Hermione) han sido perfectos, y cualquier objeción con cualquiera de los actores “secundarios” es bastante menor (tos, lupincough).

A veces me siento un poco frustrado por las piezas que el equipo de producción de la película tuvo que omitir o simplificar para que el libro encajara en una película de 2:30, pero no diría que “arruinó” nada. “BTW, IR PRÍNCIPE DE SANGRE DE IR, KTHXBAI!” la revelación es un buen ejemplo: hubiera sido agradable dejar que el misterio del HBP se desarrollara en la película como lo hizo en el transcurso del libro, pero entiendo que habría agregado más tiempo y confusión a una película ya larga, y también se parecía demasiado al misterio del diario Tom Riddle en la Cámara de los Secretos . Algunas cosas, ya sea a) simplemente no se filman bien o b) tomarían demasiado tiempo para darles justicia.