La respuesta de Bob LeDrew cita un artículo de opinión realmente interesante que Harold Bloom escribió en 2003 en Los Angeles Times. Aquí hay un extracto:
LA DECISIÓN de otorgar el premio anual de la National Book Foundation a la “contribución distinguida” a Stephen King es extraordinaria, otro punto bajo en el impactante proceso de entorpecer nuestra vida cultural. Describí a King en el pasado como un escritor de temibles centavos, pero tal vez incluso eso sea demasiado amable. No comparte nada con Edgar Allan Poe. Lo que él es es un escritor inmensamente inadecuado, oración por oración, párrafo por párrafo, libro por libro. La industria editorial se ha rebajado terriblemente para otorgarle a King un premio de por vida que anteriormente ha sido otorgado a los novelistas Saul Bellow y Philip Roth y al dramaturgo Arthur Miller. Al entregárselo a King, no reconocen nada más que el valor comercial de sus libros, que se venden por millones pero hacen poco más por la humanidad que mantener a flote el mundo editorial. Si este será el criterio en el futuro, entonces tal vez el próximo año el comité debería otorgar su premio por su distinguida contribución a Danielle Steel, y seguramente el Premio Nobel de literatura debería ir a JK Rowling …
http://www.boston.com/news/globe…
- ¿Cuál es la opinión de Mark Hughes sobre la pieza del New Yorker sobre Barry Michels?
- ¿Las compañías de videojuegos tienen escritores o sus historias y tramas están escritas principalmente por personal interno?
- ¿Cuál es la mejor música ambiental para escuchar mientras escribes?
- Consejos de escritura: ¿son correctas estas dos oraciones?
- ¿Cómo escribo una canción?