¿Qué serie de libros es mejor, más alucinante, La rueda del tiempo de Robert Jordan o El señor de los anillos de JRR Tolkien, y por qué?

Answer 1

LoTR es el primero, el comienzo del género (suponiendo que también arrojes el Hobbit). Y no puedes quitar eso ni quitar el impacto que ha tenido.

Dicho esto, LoTR es casi ilegible en este punto en comparación con la mayoría de los lectores modernos. El diálogo no es excelente, y los capítulos constantes que detallan cómo viajó la Comunidad, etc., son paralizantes.

En comparación, WoT es una lectura mucho mejor cuando se trata de acción, profundidad de personajes y múltiples historias complejas. Se empantanó en los libros posteriores, aunque si está dispuesto a leerlos de forma consecutiva, la necesidad de un gran elenco y múltiples hilos se aclara gradualmente.

Creo que si tomaras un lector de fantasía por primera vez (con una mente relativamente abierta) y leyeras cada serie, supongo que el alcance de LoTR sería más alucinante. Pero, ¿cómo vas a encontrar a alguien que no haya estado expuesto a todos los conceptos que presentó LoTR? Y ahí es donde el impacto de LoTR realmente lo convierte en la serie más alucinante. Es la base sobre la que se construyen todas las demás series de Fantasy. Sin LoTR, posiblemente WoT no se escriba.

Answer 2

En realidad, y creo que esta es una queja común entre los seguidores de la serie, WoT comenzó muy prometedor con los primeros 4 libros. Luego, comenzando con el quinto libro, la trama comenzó a desviarse a tantas tramas secundarias con decenas (tal vez cientos) de personajes que son irrelevantes y nunca recordados (lo que también podría haber funcionado si se hizo correctamente, por ejemplo, la serie de Erikson de Malazan). Por lo tanto, leer la serie se convirtió en un esfuerzo y rastrear la trama principal fue muy difícil y ciertamente no placentero. Por el contrario, Tokien resumió la historia de LotR perfectamente en tres volúmenes. Por supuesto, ambas series son obras maestras, pero al compararlas, encuentro a LotR mejor.

Answer 3

Es un poco injusto para Tolkien comparar LotR y WoT. Silmarillion + LotR es cada vez más épico en alcance que WoT. Si lees primero LotR e inmediatamente lo sigues con Silmariliion, ¡la expansión continua del alcance de la narración es simplemente asombrosa! WoT también nos brinda una expansión similar de los dos ríos rústicos a cualquier lugar del mundo, pero se estanca después de un tiempo. Silmarillion + LotR supera a WoT en ese departamento.

Tengo que decir que en un departamento, WoT le gana a LotR sin dudarlo: descripción de escenas de batalla y especialmente los duelos 1v1. en LotR, tuvimos Gandalf vs Balrog y Gandalf vs Saruman (un duelo débil). Eso es todo. Por favor, corríjame si estoy equivocado. ¡Qué mal esperaba un Gandalf el Blanco contra el Rey Brujo! Acabo de tirar el libro cuando el rey brujo huyó debido a la llegada de Theoden. A medida que maduraba, entendí que el hecho de que Theoden llegó implicaba que el rey brujo había perdido la batalla de la voluntad con Gandalf. Pero todavía no puedo superar el hecho de que la batalla nunca sucedió. Por otro lado, WoT tiene algunos increíbles 1 contra 1. Rand vs Ishamael, Rand vs Rahvin, Rand vs Asmodean, Rand vs Sammael. ¡Nynaeve + Birgittte vs Moghedien es la pelea de gatos más increíble de la historia! Acabo de terminar el libro 8 y no puedo esperar a Rand vs Moridin y también a Demandred. Estas escenas están increíblemente escritas. Tal vez sea porque el sistema mágico en WoT está muy bien definido y el de LotR es bastante vago (intencionalmente, por supuesto).