¿Cómo se puede entender la siguiente oración?

“La ley” se refiere a la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio . Según la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (una nueva ley en los EE. UU.), Todos los estadounidenses deben comprar un seguro de salud. Si se niegan a comprar un seguro de salud, tienen que pagar una multa (un castigo por no comprar un seguro de salud). Este es el significado de la frase “la pena de la ley”.

Cuando la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio fue impugnada en la Corte Suprema de los EE. UU., Una de las cosas que se impugnó sobre la ley fue la sanción que las personas tuvieron que pagar por no comprar un seguro de salud. Quienes impugnaron la ley dijeron que violaba la Constitución de los Estados Unidos . El procurador general argumentó en la corte que la pena podría considerarse como un “impuesto”. Por lo tanto, la ley (la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio) no era inconstitucional (no violaba la constitución), ya que de acuerdo con la Constitución de los Estados Unidos, el Congreso tiene el poder de imponer y recaudar impuestos del pueblo estadounidense.

El Artículo I, Sección 8 de la Constitución de los Estados Unidos establece:

El Congreso tendrá Poder para establecer y recaudar Impuestos, Deberes, Impuestos y Excisos, para pagar las Deudas y proporcionar la Defensa común y el Bienestar general de los Estados Unidos; pero todos los Deberes, Impuestos y Excisos serán uniformes en todo Estados Unidos;

Entonces, según el procurador general (y también la decisión de la Corte Suprema de los EE. UU.), La Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio no violó la constitución al imponer una sanción a quienes se negaron a comprar un seguro de salud .

“La sanción impuesta por la Ley (ACA) se consideró más apropiadamente como un impuesto a la no participación”. Es una forma mejor y más clara de expresar la idea.
La Constitución permite la tributación como una imposición legal del Gobierno Federal. Me sorprende que el gobierno federal no esté autorizado en esta área a imponer una multa por no participación, pero tal vez el producto de la multa se canalizó a la fuente de ingresos de ACA y, por lo tanto, calificó con mayor precisión como impuesto.

El Procurador General argumentó que la multa es un impuesto, y la constitución permite los impuestos.