Al leer las cartas en prosa de Byron, me impresiona la densidad del lenguaje y la tendencia del pensamiento; ¿Por qué la correspondencia moderna no es así?

Answer 1

Yo diría que se debió principalmente al tiempo que le toma a una carta llegar a un destino.

Estaban escribiendo una carta que llegaría a su destino en un tiempo que se mide en semanas, si no meses. Incluso ese hecho por sí solo obligaría a un escritor a centrarse en la calidad de su trabajo. Además, si su carta tarda un mes en llegar a su destino, no le importaría un día adicional o tres gastados en escribirla, ni el receptor lo haría. Compare esto con nuestra rutina de correo electrónico u otras herramientas de comunicación, que son rápidas y más comunes. Por lo tanto, enviar una aclaración para una parte particularmente mal escrita no crearía una molestia, eliminando la necesidad de que tenga una claridad perfecta.

Al final, la calidad del material producido y el tiempo requerido aumentan juntos, y el mundo veloz de hoy, simplemente nos falta el tiempo para producir una correspondencia tan pulida.

Editar: después del cambio, me gustaría agregar algunas cosas. Usted mencionó sentirse inadecuado al leer la carta de Byron, pero yo diría que no es una preocupación válida. Solo espera que sea tan fácil de comprender como las novelas o correos de hoy. Sin embargo, cuando lo escribieron, no apuntaron a algo que pudiera entenderse en una sola lectura, sino que requirieron lecturas repetidas. Así que no diría que hemos perdido para entender piezas complejas, solo que esperamos entenderlas de un vistazo, lo que está creando la impresión que mencionó.

Answer 2

Un ejemplo con el que me encontré: un hombre de letras en la primera mitad del siglo XX cerró su carta de dos páginas con la disculpa de que no tuvo tiempo de comprimir sus pensamientos en una sola página.