¿Alguien más pensó que ‘Catch 22’ no cumplía con sus expectativas después de todo el bombo que lo rodeaba?

Answer 1

No hay atractivos clásicos para todos los lectores, y Catch-22 siempre ha recibido críticas muy variadas tanto de lectores como de críticos. Creo que el New York Times lo dijo mejor cuando llamaron al libro “loony horror” (que definitivamente no es para todos) en su reseña mixta sobre el 25 aniversario del libro: Book Review Search Article.

Así como hay veteranos de guerra que hablarán constantemente sobre su experiencia, también hay quienes nunca lo harán. El autor Joseph Heller es el viejo soldado que le permitirá comprarle una bebida y contarle historias de “puede creerlo” que le parecen divertidas pero que pueden parecer insensibles o groseras para el oyente. Si alguien encuentra a un narrador entretenido o morboso grosero no dice nada negativo sobre el escritor o el lector.

Yo personalmente no tenía ninguna expectativa particular sobre Catch-22 , por lo que no me decepcionó. Sabía que me gustaría, que no. Resulta que lo hice.

El libro comienza tontamente, pero se vuelve muy oscuro alrededor de las tres cuartas partes del camino, cuando los personajes principales comienzan a desaparecer, y mueren, sin ninguna razón.

Lo que terminé quitando de Catch-22 :

• muerte sin sentido en tiempos de guerra
• “¿Dónde están los Snowdens de antaño?”
• el énfasis en la exhibición, no importa cuán peligroso sea para los hombres cuyas vidas están en riesgo, como lo es en las formaciones de aviones cada vez más estrechas y el número cada vez mayor de misiones requeridas
• personajes que son intencionalmente caricaturas (¿De qué otra manera se puede explicar Mayor Mayor Mayor Mayor?)
• El miedo de un soldado de que su propio bando logrará matarlo es mayor que el temor de que el enemigo
• humor negro
• burocracia irracional e irrelevante
• mercantilismo
• algodón egipcio cubierto de chocolate
• brutalidad
• el destino de Hungry Joe
• y, por supuesto, la definición misma de un “Catch-22”:

Solo hubo una captura y fue Catch-22, que especificaba que la preocupación por la seguridad ante los peligros reales e inmediatos era el proceso de una mente racional. Orr estuvo como loco y pudo ser castigado. Todo lo que tenía que hacer era preguntar; y tan pronto como lo hizo, ya no estaría loco y tendría que volar más misiones. Orr estaría loco para volar más misiones y cuerdo si no lo hiciera, pero si estuviera cuerdo tendría que volarlos. Si los voló, estaba loco y no tenía que hacerlo; pero si no quería, estaba cuerdo y tenía que hacerlo.

En última instancia, y de manera desgarradora, el “Catch-22” ni siquiera existe.

Diré que tenía grandes esperanzas para Closing Time , la secuela de Catch-22 que siguió a los veteranos después de la guerra, pero quedé terriblemente decepcionado. Sin la guerra, simplemente no había suficiente historia o personaje para llenar un libro.

Answer 2

La belleza de este libro radica en su humor absurdo, como usted ha señalado correctamente en su pregunta. La capacidad del autor para sacar escenarios locos de situaciones comunes, es sobresaliente y es la fuente del humor a través de la mayor parte de este libro.

Sin embargo, sí, una sensación de desilusión, que se ejecuta como una corriente subterránea en todo el libro, sería mejor apreciada si hubiera experimentado el Zeitgeist de aquellos tiempos [posguerra de los años 40 y 50]. Esto también actúa como el eje que equilibra el libro en su humor oscuro.

PD: Personalmente lo encontré sobrevalorado, ¡y clásicos como el guía del autoestopista y tres hombres en un bote no tienen humor!

Answer 3

Entré al libro con escepticismo. Durante las primeras 60 páginas no amaba ni odiaba el libro, pero luego, en algún lugar, llegaron estas líneas sobre un niño que murió:

Kraft era un chico flaco e inofensivo de Pensilvania que solo quería ser querido, y estaba destinado a decepcionarse en una ambición tan humilde y degradante. En lugar de ser querido, estaba muerto, una ceniza sangrante en el montón de bárbaros que nadie había escuchado en esos últimos momentos preciosos mientras el avión con un ala se desplomaba. Había vivido inocentemente por un tiempo y luego se había incendiado sobre Ferrara el séptimo día, mientras Dios descansaba …

A partir de ese momento, realmente supe que este podría ser un libro muy bueno y lo fue para mí.

Una reseña lo resume: “No será olvidado por quienes puedan tomarlo”.
Mi consejo es leer 100 páginas antes de ir en contra e ir despacio.

Hay muchas otras cosas pequeñas que uno ni siquiera podría entender como el teniente SchesisKopf significa Shithead en alemán. Solo lo encontré más tarde.

Answer 4

Comencé a leerlo en mi adolescencia temprana, pensé que era un poco extraño y lo dejé, lo recogí, me metí en él, lo leí y lo disfruté; luego lo leí de nuevo, pensé que era fantástico y se lo conté a todos los que conocí. Durante muchos años fue mi novela número uno. Luego lo recogí y comencé a leerlo nuevamente, pero no pude recuperar el disfrute y algunas otras personas me dijeron que no les hizo mucho. Todavía puedo relacionarme con algunas ideas en el libro, como el jefe de los nativos americanos que siempre se estableció sobre las reservas de petróleo y la forma en que los buscadores de petróleo comenzaron a tratar de adivinar su próximo movimiento. Eso me recuerda la forma en que funcionan los medios.

En la primera lectura, el humor era tan disparatado, más bien como ver Monty Python, que necesitaba algún ajuste. Después de eso, te atrapó como una película de culto, como The Big Lebowski, por ejemplo. A veces, el humor, o una historia, crece en ti, o hay repetidos temas o dichos que puedes disfrutar (“¡Nadie espera la Inquisición española!”). Leí un par más de los libros de Heller pero me dejaron frío. Tenía una manera de tomar una oración o idea y volverla a poner sobre sí misma para que te sorprendas como lector. También tenía una gran sensación de lo absurdo que entendía que podía ampliarse en tiempos de guerra. ¿Qué es más absurdo que enviar hombres a la guerra? Hombres que aceptan ir tal vez. Es hora de que lo vuelva a leer.

Answer 5

He leído muchas buenas críticas sobre Catch 22 describiéndola como la mejor novela del siglo. Pero incluso yo no pude apreciarlo.

El humor no era bueno. La única escena en la que me reí fue cuando el gato de Huple tuvo un enfrentamiento con Hungry Joe. La historia era confusa y aburrida.

La lectura de la captura 22 justo después de Fountainhead me hizo pensar que podría haber una mentalidad de rebaño que había llevado a la difusión de esta novela.