¿Se está muriendo la novela de ciencia ficción?

Answer 1

En lo mas minimo.

Cuantitativamente, Amazon muestra 2.356 libros de ciencia ficción publicados en septiembre de 2010 (esto también incluye fantasía, así que digamos que 1/3 de ellos son de ciencia ficción, todavía un número saludable). Eso es un aumento de 591 publicado en septiembre de 2000, 650 en septiembre de 2005 y 1.012 en septiembre de 2008. Lejos de ser un estudio científico, pero ciertamente es una tendencia en la dirección correcta.

¿Cualitativamente? Obviamente, su kilometraje puede variar, pero funciona como Cómo vivir con seguridad en un universo de ciencia ficción de Charles Yu, El sueño del movimiento perpetuo de Dexter Palmer, El ciclo de vida de los objetos de software de Ted Chiang y The Quantum Thief de Hannu Rajaniemi han sido extremadamente bien recibido, y todos fueron publicados en 2010.

Por otro lado, la industria definitivamente se ha diversificado desde sus raíces. Ahora hay muchas novelas convencionales que normalmente se habrían considerado ciencia ficción (The Time Traveller’s Wife, etc.). Pero no creo que sea una indicación del declive del género, sino todo lo contrario.

Answer 2

El problema es la complejidad y el “CRECIMIENTO” de lo que se llama “Ciencia Ficción”.

Joanna Russ explicó una gran parte del problema en 1975:

Hacia una estética de la ciencia ficción

Ray Bradbury insistió en que Martian Chronicles no era ciencia ficción:

[[[En 1950, Bradbury publicó su primer trabajo importante, The Martian Chronicles , que detallaba el conflicto entre los humanos que colonizaban el planeta rojo y los nativos marcianos que encontraron allí. Si bien muchos lo consideran una obra de ciencia ficción, el propio Bradbury lo consideró una fantasía. “No escribo ciencia ficción”, dijo. “La ciencia ficción es una representación de lo real. La fantasía es una representación de lo irreal. Así que Martian Chronicles no es ciencia ficción, es fantasía. No podría suceder, ¿lo ves?” Las adaptaciones televisivas y de cómics de los cuentos de Bradbury comenzaron a aparecer en 1951, presentándolo a un público más amplio. ]]]
Página en biografía.com

Eso fue antes de Star Wars . Pero ahora el campo llamado ciencia ficción ha sido invadido por extraterrestres que escriben basura que ellos llaman ciencia ficción, pero como no se puede crear una definición rígida de SF, nos ahogamos en la basura con el mismo nombre. En los años 90 William Gibson llamó a la ciencia ficción “The Golden Ghetto”. La “gente literaria” quiere burlarse de SF pero muchos quieren el oro de todos modos.

Roger Ebert pudo darse cuenta de que Star Wars no era SF en 1977, pero los extraterrestres como Margaret Atwood obtienen el apoyo de otros extraterrestres para elevar la respetabilidad de las obras literarias que fingen ser SF por encima de las SF reales. Jajaja

Discutir con el “pueblo literario” es una pérdida eterna de tiempo. Creo que necesitamos un nuevo término. ¿Qué tal STEM Fiction ?

La ciencia está cambiando la sociedad, pero eso de ninguna manera hace que entender la ciencia no sea importante. Si más personas entendieran la ciencia, los efectos probablemente serían muy diferentes.

“Una historia de ciencia ficción es una historia construida alrededor de los seres humanos, con un problema humano y una solución humana, que no habría sucedido en absoluto sin su contenido científico”. – Theodore Sturgeon

Answer 3

Fantasía y ciencia ficción parecen tener una relación yin / yang, y en este momento estamos en medio de un boom de fantasía: la gran cantidad de novelas de fantasía de vampiros, zombis, romance oscuro y fantasía tradicional en los estantes lo deja en claro.

Echando un vistazo a Google Trends, podemos ver que la fantasía comienza a aumentar a fines de 2007 ( http://www.google.com/trends?q=f …), muy en línea con la recesión económica. La gente quiere escapismo cuando los tiempos son difíciles. Espere unos pocos años y probablemente veremos volver la ciencia ficción cuando todos nos sintamos más positivos y busquemos soluciones y oportunidades para el futuro.