Hay muchas nuevas literaturas. ¿Por qué no son buenos? Deseo responder esta pregunta en dos niveles:
1. Los escritores de hoy tienen más oportunidades para publicar (especialmente en línea), por lo que se sienten tentados a publicar casi todo lo que escriben (¡o anotan!) No tienen un filtro personal … Esto nos deja con un montón de ‘lit (t) ) er’ature!
1a. En estas plataformas de publicación en línea / redes sociales, los escritores llegan principalmente a un círculo íntimo de amigos y familiares que no son buenos críticos, esto alienta al escritor a publicar más y más material sin pulir (¡lo que a su vez degrada su calidad de escritura!)
¡Un escritor debe ser consciente de la calidad de su propio trabajo, así como de la fiabilidad del crítico!
- ¿Hay algún ejemplo de una autobiografía escrita por un personaje ficticio (por ejemplo, Jane Pittman)?
- ¿Qué cómics califican como literatura?
- ¿Son los cómics literatura? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Qué pasó con la poesía como forma literaria popular?
- En A Christmas Carol, ¿cuál fue el punto de la parte de la historia donde Scrooge ve su pasado?
2. La escala de lo bueno y lo malo no es absoluta, ¡es, en muchos niveles, relativa! Entonces, ‘tan bueno como viejo’ es en sí mismo una escala muy equivocada para juzgar la escritura contemporánea. (¡Podemos mostrar muchas cosas basura en la literatura antigua, incluso por autores famosos! Uno no puede disfrutar de todo el trabajo de Kalki o Chandilyan con el mismo interés que uno muestra por Ponniyin Selvan o Kadal Pura. Además, personalmente, calificaré a Kalki, Chandilyan o Sujatha mucho menos que los autores del Sangam Tamil, de modo que en sí mismo mostrará una disminución de la “bondad”, en algún punto de vista, con esas viejas mentiras en comparación con las más antiguas).
Para mí, leer la escritura contemporánea es como peinar el mar en busca de perlas … Aguantas la respiración, buceas profundamente, escoges un puñado de conchas … Uno de cada mil debería dejarte con una perla … ¡Vale la pena probar el resto del 999!