¿Por qué los libros clásicos son difíciles de leer en comparación con los libros contemporáneos?

Si por clásico se refiere al período clásico, eso incluiría a autores como Homero, Virgilio, Horacio y todos los demás poetas griegos y romanos de ese período de tiempo en particular, entonces, creo que la respuesta tiene dos partes:

1) El contexto: para ser lector hay que ser cómplice. Esto significa que si no está familiarizado con los problemas, los valores y las costumbres del contexto social en el que se escribió el libro, será muy difícil entender las imágenes, las formas lingüísticas y los mitos que hacen que la historia tenga sentido. Si tiene problemas con esto, es una muy buena idea leer primero sobre la historia y los mitos de la antigua Grecia y Roma.
2) El lenguaje: estos libros son muy difíciles de traducir, porque no todo tiene un equivalente directo, pero el significado original debe conservarse lo más posible. Entonces sí, tendrás que pasar por algunas partes de estos libros. Cuanto antes lo aceptes, más rápido lo sacarás del camino para que puedas disfrutar de una excelente literatura.

Por otro lado, por clásicos te refieres a parte del canon occidental, y eso incluiría cualquier cosa, desde Seneca, pasando por Dante y Shakespeare y hasta Joyce, Kafka, etc.

Si este es el caso, entonces creo que la respuesta puede entenderse por lo que quiere decir con contemporáneo. Si contemporáneo es Harry Potter para ti, lamento decirte que ese libro está lleno de clichés. Por eso es fácil de leer. Ya has escuchado sus oraciones en todas partes. Eso no es lo que ocurre con los clásicos, son parte del canon occidental porque amplían lo que pensamos que se podía lograr con el lenguaje. Estos son libros que hacen que su cerebro funcione, no son fáciles. Por supuesto, esto no significa que no sea un placer leerlos. Lo son, pero es como cuando sales a correr. No puedes sentirte bien después si no sales de tu trasero.

De todos modos, no sé si alguna de estas dos fue la pregunta que hizo, hice mi mejor esfuerzo. ¡Espero eso ayude!

Porque cuando ingresas a la literatura, debes deshacerte de tu propia cultura e ingresar al mundo del autor … habitar los personajes, su entorno, su cultura, su sistema de creencias, su lugar en la sociedad, su trabajo, su ropa, su comida, su idioma, sus experiencias …

Tienes que salir de ti mismo, de tu propio tiempo y lugar, y habitar el mundo que habitan, aunque solo sea en tu mente.

Solo si no ha desarrollado sus habilidades básicas como lector: gramática y vocabulario para empezar.

Solo si no desea lidiar con ideas complejas y está satisfecho con clichés simples.

No hay nada malo en leer y disfrutar, por ejemplo, Sidney Sheldon por lo que es: un hábil artesano de la ficción ligera adecuado para leer en la playa. Pero hay algo malo en convertirlo en el estándar para juzgar la literatura.

Estoy de acuerdo con muchas de las respuestas: el lenguaje y los dialectos de los clásicos pueden ser desalentadores.

Otra posible razón podría ser que un libro dado puede sentirse extraño para un lector contemporáneo si no está familiarizado con el contexto histórico. Por ejemplo, en los tiempos de Shakespeare, había un debate teológico enfurecido sobre la existencia del Purgatorio y conceptos como el Cielo y el Infierno. Eso explica el interés del príncipe danés Hamlet en determinar si el Fantasma que lo visita es su verdadero padre, es un “maldito espíritu”. Para un lector / espectador contemporáneo, esto puede parecer extraño y extraño, porque en nuestros tiempos no existe un miedo real a la condenación en una vida futura, mientras que para un público elizabetano este miedo era real.

No estoy seguro de lo que llamas libros clásicos, pero si te refieres a obras fundamentales como los filósofos griegos o Beowulf para tomar dos ejemplos de muchos, los aspectos lingüísticos son una barrera, pero más importante el hecho de que las culturas dentro de las cuales fueron creados muy diferentes de los contemporáneos, por lo tanto, requieren un mayor esfuerzo para relacionarse con su contenido y forma.

Si estás sugiriendo que algo “moderno” como Crepúsculo es “más fácil de leer” que Cuento de dos ciudades, o Orgullo y prejuicio, o Romeo y Julieta, realmente no sé qué decir.